在19世紀的時候， 清朝跟阿富汗， 都跟英國爆發了一場戰爭。 當時正處於大英帝國瘋狂崛起的階段。 對於帝國而言， 崛起， 就意味著擴張。 而英國則是在這種背景下， 跟兩個國家發生了戰爭。 這兩場戰爭中， 在實力上， 清朝、阿富汗都跟英國相差懸殊。 但這兩場戰爭的結果， 卻有極大的不同。 鴉片戰爭中， 清朝被迫割地賠款， 開放通商口岸。 而阿富汗則成功趕跑了英國人。 同樣面對強大的英國， 為什麼清朝敗、阿富汗勝？
我們先來講講這兩場戰爭的相似點。 這可以從鴉片戰爭開始講起。 鴉片戰爭時期， 英國派遣1.9萬士兵， 47艘艦船， 進攻中國。 按照當時的情況， 中國雖然武器不如英國， 但還佔據著主場優勢和人數優勢。 不過， 因為清朝常年實行海禁， 忽略了海軍發展。 能出海的， 只有一些小漁船。 這就意味著， 當英國人進攻的時候， 清朝無法判斷敵人的進攻位置。 這樣一來，
而且清朝當時遇到戰爭時， 需要從全國各地抽調軍隊， 這些軍隊， 可能來自四川、廣西等地， 他們大多只能徒步， 以這樣的行軍速度， 當清軍趕到指定地點時， 戰爭可能已經結束， 或者轉移到其他地方了。
但同樣的， 面對英國軍隊， 阿富汗同樣處於劣勢。 他們雖然不用把守漫長的海岸線， 但軍隊的裝備依然非常原始， 人數也是一個大問題， 而且這些軍隊接受的訓練， 很難讓他們短時間適應已經不一樣的戰爭。
跟鴉片戰爭相似， 當時阿富汗也是國都被占， 國王倉皇出逃。 雖然說， 進攻阿富汗的軍隊， 大部分是由印度人組成， 但造成兩場戰爭產生天壤之別的差異， 並不是在這裡。
問題的關鍵在於， 被英國人打敗後， 清朝跟阿富汗的不同反應。 清朝過去就特別有錢， 經歷鴉片戰爭的割地賠款， 就如同地主遭遇了土匪打劫， 最先想到的不是如何搶回損失， 而是守好剩下的家底。 畢竟家裡還有大一幫人等著吃飯， 講究穩定第一， 心裡念的也是“君子報仇， 十年不晚”的人生信條。 這就是後來洋務運動的由來。
而阿富汗則是光腳的不怕穿鞋， 英國人再強， 自己都敢跟它打。 當時阿富汗首都淪陷， 國王逃難， 英國人又重新給阿富汗找了一個聽話的國王。 對英國來說， 佔領阿富汗， 成本太高， 這裡根本沒有什麼像樣的資源， 十分貧瘠。 可偏偏位置又那麼重要。 於是， 英國人找了一個新阿富汗國王後， 又留下了一批駐軍。 既是為了防止俄國擴張， 也是為了幫助新國王維持統治。 可阿富汗人一看這種情況， 怒火一下子就冒了出來，全國各地都在反抗，他們攻擊英國駐軍。哪怕武器不如別人，也不願成為別人的奴隸和傀儡。當年的阿富汗戰爭，真的稱得上的怒火燎原。也是在阿富汗人的不斷反擊下，最後英國的駐軍被成功趕跑。
參考資料：《天朝的崩潰》
對歷史感興趣的朋友，可以關注一下頭條號：腦洞外星人，一個研究地球歷史的外星人
參考資料：《天朝的崩潰》
對歷史感興趣的朋友，可以關注一下頭條號：腦洞外星人，一個研究地球歷史的外星人