馮小剛導演的《芳華》水漲船高， 票房一路往上沖， 都已經超過了8億， 口碑也是不錯， 有網友看了芳華後發評論說看哭了， 在這個寒冷的十二月，
但不可避免的是， 每件事都有雙面性， 網友對《芳華》這部電影的看法也是一樣， 不可否認， 馮小剛帶領我們回憶了那段時期的文工團， 作為90後的我看完電影后， 不太明白在那個時期， 為什麼軍營裡會藏有那麼多的黑暗，
而就在《芳華》上映沒多久， 軍事評論員宋忠平就發表了自己對《芳華》這部電影的看法：文化枯井現象讓《芳華》有了市場。
宋忠平老師也說了這個問題：那個時代的人都很保守， 軍隊更是如此， 所以與鏡頭面前展現的現代色調有點不符合當年的軍隊情況。 這也是值得深思的點。 但宋忠平來時拿《高山下的花環》與《芳華》相比， 有點不太切合實際， 兩者圍繞的主題思想不一樣， 高山主要講的是作戰部隊的思想和臨戰表現， 而芳華面對的是文藝兵或者說輔助部隊的表現。
宋忠平老師也講到了嚴歌苓經歷過的那些年的文工團的故事其實只是個別現象， 只是小概率事件， 但馮小剛選擇了這個題材則是有意放大小概率事件本身， 並賦予內涵作為那段歷史額縮影， 這太小題大做了。 儘管有的網友覺得這只是個電影別想多了， 但對於那些00後的人來說， 他們看完以後是不是就會覺得那段歷史就是《芳華》， 一味地把局部現象放大到全域並上升到對那段歷史的褻瀆這就是問題了。 歸根到底就是嚴歌苓和馮小剛導演眼中的那個年代不具有代表性，
當然，
網友說這只是一部電影，
看看就好了，
帶著平靜而客觀的眼睛去欣賞就可以了，
何必搞那麼多。
其實在看這部劇時，
小編也想過《芳華》所展現出來的勾心鬥角在那個時代只是個別現象，
並不能代表全部，但是這樣的片子放出來，對於一些不懂真實歷史故事的人真的不會誤導他們嗎？這是個不容忽視的問題。