股市一直在調整，
很多預測認為現在已經到了調整的底部。
我，
堅定地不以為然。
股市，
本次調整，
從技術曲線看是前期積累獲利盤，
但本質我認為是持續一年並必須繼續持續的金融環境重構。
我不認同金融環境的整頓而是重構的理由是，
自2010年以來的金融行業性大發展，
導致擔保、抵押、P2P、私募、小額擔保和現金貸等等，
是非法活動，
恰恰相反，
這是我國金融工具擴張的政策性鼓勵使然。
在實踐過程中，
這種發展帶來金融環境的巨變，
同時也帶來很多嚴重的坑蒙拐騙問題，
發展帶來了政府不能承受之重，
所以，
必須清理整頓。
我覺得客觀上，
既可以看成是發展過度必然帶來困境和危機，
同時也認為發展-整頓-再發展-再整頓，
這是中國特色市場經濟的必然的歸屬和內迴圈，
同時，
也是當下中國國民的基本屬性和政治社會環境所必然。
外界，
美國的加息和減稅，
客觀上說是激化中國的發展-整頓自我激勵機制的矛盾，
屬於戰略攻擊的範疇。
美國當下的客觀環境和國際競爭的態勢看，
現在既不能加息也不能減稅，
兩者都對美國經濟和市場的正常發展是有害的，
但是，
當放到國家間競爭的戰略層面看，
加息和減稅，
可以給對手國家製造麻煩，
只要麻煩給美國帶來的利益大於美國加息和減稅的付出，
那麼系統意義看，
加息和減稅就是值得的。
而我不看好美國戰略企圖能夠實現的原因是美國最大的敵手國家中國和俄羅斯都不會讓美國的戰略企圖最後實現，
同時，
這兩個國家的聯合，
基本上美國沒有任何勝算，
而如果加息和減稅的戰略意圖失敗，
將可能導致的後果至少是全球市場和經濟的混亂。
而目前狀態看，
歐美白人的宗教和意識顯然是很難忽悠東方文化意識形態的，
而且現存的西方普遍實施的民主和公平的低水準的社會實踐很難被東方文化所認同並且事實上也沒有充分的證據能夠證明它應該被認同，
本質上，
現在的西方社會民主是集權的另一種表達方式而已。
世界本身還沒有厘定清楚哪個制度更理性和客觀和更有效益，
爭鬥就不能避免。
而當下爭鬥都已經到了人工智慧和人類生物特質、思維特徵，
還能指望人類的競爭有更高級的戰爭方式嗎？
回頭看，
如果認為2010年以來的市場工具的創新和開放是失控的或者是當年監管者沒有經驗造成的，
我是懷疑的，
我以為真正的創新是有風險的，
尤其不能鼓動青年人去產業創新，
那是要坑他爹的，
但是，
事實上我們就是在號召大學生創新，
成功率有多少？估計沒人敢說這個資料，
這個資料不能為大眾共用，
這就是實質問題。
在這樣的條件下，
股市的定價在目前這個水準，
不是價格太低了而是價格透支了，
美國的加息和減稅無非是證明或者更加強化地體現這種價格透支，
價格透支的另一種說法是貨幣的價值在貶值，
匯率市場可以操控貶值幅度，
那貶的不夠的部分就要到股市上來兌現透支損失。
在不考慮股市的融資本質的或者不考慮這種因素的條件下，
股市的價值定價就已經高估，
如果加上股市的融資目的和中國的IPO精神的實質本身就是兌現社會和經濟實踐的盈虧損失，
股價過高就註定了資本市場上掙錢是個難度極大的社會政治和經濟和法律一統性體系下的高智商活動，
這種活動的本質是在體系損耗下的盈利創造。
什麼樣的利益，
才是人民的利益？這是一個很複雜的哲學問題，
也是一個很簡單的判斷問題。
作為股市，
大多數的人能夠獲得社會資本或者全息社會平均收益率的資本市場年平均投資回報率或者是央行設定的基本信貸工具年利率就是人民的利益，
傷害這種報酬率就是反人民利益的，
就這麼簡單，
但是要定義人民的利益，
那就太複雜了，
腦袋一片漿糊，
看看現在的大資料、演算法和AI，
都已經讓人亂了方寸，
何況是定義一個東西。逝者如斯夫！
何況是定義一個東西。逝者如斯夫！
