今天八哥要說一部“尺度”很大的電影。
殺人、兇手、復仇、鍵盤黨、網路暴力， 當下最熱門的元素它都有——
心理罪之城市之光
這是一個你現在後悔還來得及的分割線，
深夜， 一間教室。
一位中年男子被鎖鏈鎖在了桌子上。
他奮力掙扎， 卻掙脫不了。
門開了， 一個黑衣人走了進來， 扔下一本數學題。
鎖鏈的密碼， 就在課本上裡。
做完所有的習題， 就可以得到答案。
沒有墨水， 那就用你自己的血吧。
臨走， 黑衣人還加了一句， 遊戲升級， 現在的密碼換成了所有習題答案的開平方。
最後， 中年男人死亡。
這個死者是一所中學的數學老師， 經常訓斥侮辱一位數學不好的學生， 不僅罰站還讓他習題量翻倍， 導致學生壓力過大跳樓自殺。
學生死後， 這位老師也一度被公眾口誅筆伐， 所有人都認為他也應該去給學生陪葬。
又是一天深夜， 一個小女孩誤入一座廢棄大樓。
她拿手電筒照射， 發現頭頂正上方的塑膠袋中出現了一個人形物體。
這又是一樁聳人聽聞的殺人案。
死者被扒光衣服， 捆綁成了新生胎兒的姿勢， 放入巨大的水囊裡吊起來。
水囊像極了子宮， 因為水的成分， 和孕婦懷孕時羊水的成分幾乎一致。
跟第一樁案子一樣， 死者也是民憤極大的人。
他不孝敬母親， 還不要臉的大放厥詞：“有本事你把我塞回（肚子裡）去！”
於是， 他真的被“塞”回去了。
兇手智商極高， 而且有豐富的反偵查經驗， 把現場清掃的乾乾淨淨， 毫無線索。
辦案民警束手無策， 只能請出了破案大神方木。
這些案件不止非常棘手， 而且是一場公眾輿論之戰。
因為兇手專挑引起公憤的人下手， 非但沒有引發公眾恐慌， 反而被大眾拍手叫好。
所有人都認為， 這些人該死。
如果不死， 不足以解民憤。
這位除暴安良的大俠， 是城市的超級英雄， 正義的捍衛者。 他被大眾親切的稱作， “城市之光”。
在公眾的“鼓勵”下， “城市之光”製造更能吸引人眼球的犯罪。
一名女大學生因為扶老太太， 結果被訛詐。
老太太起訴女大學生， 最後法庭判決女大學生承擔40%責任， 五萬多元。
賠償對大學生來說是很重的負擔， 但最要命的是，這位女大學生決定以後再不做好事了。
於是，負責這起案件的律師，就成了公眾之敵。
因為他面對鏡頭囂張地說，這年頭，哪還有人見義勇為？
“城市之光”在論壇上發起了一個投票，標題就是，訛詐案的幫兇律師該不該死？
所有人都覺得律師助紂為虐，必須要死。
“城市之光”綁架了律師，綁上炸彈，並且打開直播，開啟即時投票，只要同意處死律師的人數達到10萬，炸彈就會爆炸。
你只要表個態，就可以決定一個人的生死。
決定惡人的生死，這種刺激的遊戲，誰不想玩？
問題來了，如果決定一個人的生命，只需投個票、打個字、敲敲鍵盤就可以，你會不會投下你的一票？
但是，我們普通人有權決定一個人的生死嗎？
小說裡的真實案例更多，比如——
除了從因體罰而導致學生自殺的無良教師，到因貪利而將生母逐出門外的逆子，還有因忽視公共安全而致他人慘死的車主，枉法裁判的主審法官……
對社會不公的仇恨，對遭受傷害的無辜者的同情，對伸張正義的道德需求，讓我們普通人也變成了幫兇。
每個人都期待著，那拒載的計程車司機、兜售不安全食品的小販、惡語相向的公務員……
全都死在“城市之光”的屠刀下。
而他們自己，則希望成為那柄屠刀上的一段利刃。
惡被無限放大，善被粉碎成殘渣。
“城市之光”，剛開始只是一個人，到後來變成了城市裡的大多數人。
兇手利用了人性的黑暗，把惡放大到極處。
在小說裡，律師被炸後，方木沖進附近的網吧，質問都有誰投了票。
但網吧裡的人，都“問心無愧”的說：
“我沒有殺人，殺人的是城市之光。”
是的，他們並沒有殺人，只不過投了個票，點了個贊而已。
“城市之光”並沒有因為殺人受到譴責，反而“信徒”越來越多，大家都認為他才是真正的城市保護神。
誰，不想成為城市之光？
主角方木偏偏拒絕了這份誘惑，他決心跟兇手好好玩下去。
不劇透了，電影到了中段，真相、真凶就已經出來了。
這張劇照並不劇透
前半段非常重口，受害人死法都很悲慘，很接近《電鋸驚魂》。
後半段講方木與真凶鬥智鬥勇，這也是正義必勝的另一種說法。
正能量主旋律，或者正義必將戰勝邪惡，最終把《心理罪城市之光》成功送上了庸俗之路。
前半段主題讓人眼前一亮，畢竟是難得一見的牛逼題材。
說的更裝逼一點，這樣的題材普通導演不敢碰。
個人正義變成了民眾道德狂歡，個體心理變態轉入了群體癲狂，公眾假借正義之名對不道德者私刑懲罰。
還有人言可畏眾口鑠金的公眾輿論、網路暴力。
多年未見到過這樣的好題材，大概陳凱歌多年之前的《搜索》，可以算同類優秀電影。
前半段驚豔，後半段俗套，結局爛尾的犯罪電影，在我們這裡太正常不過了。
如果我們的大銀幕上出現沒有破不了的案子、抓不到的兇手、不能伸張的正義，那才是真的“不正常”。
可惜了。
要說《心理罪城市之光》的底子，那是相當不錯的。
明星雲集，影帝鄧超、阮經天，雖然沒超水準發揮，但也算合格。
還有被低估的郭京飛，多年話劇演員出身，演技不用多說。
要論演技，《城市之光》不算好，但要比廖凡、李易峰的《心理罪》更有看點。
原著《心理罪》系列小說，不止有深度，還相當的好看。作者雷米也是電影的第二編劇。
跟《明朝那些事兒》一樣，雷米擅長用草根語言把心理犯罪這門深奧晦澀的學問講得通俗易懂。
雖然雷米相比阿婆（愛葛莎·克利斯蒂）、東野有很大差距，但《心理罪》系列已經算比較良心的國產懸疑小說了。
導演徐紀周，也不是新手了。
徐紀周拍過許多高口碑電視劇，比如豆瓣8.6分的《永不磨滅的番號》，軍旅三部曲《戰雷》、《番號》、《殺虎口》，也都在7分以上。
要知道，徐紀周最早跟著高群書（《風聲》導演）出道，多次擔任高群書的搭檔（副導演）。兩個人第一次合作，就是涉案紀實劇《中國刑警》。
《城市之光》的先天基因這麼好，為什麼會爛尾？
何況鍵盤黨、網路暴力，都是當前最熱門的話題。
別誤會，八哥並不是說網路輿論都是網路暴力。誰不想懲善揚惡，主持正義為民除害？
但現實裡民眾善意總是被濫用，因為普通人往往並不瞭解事件全貌。
《搜索》高圓圓扮演都市白領葉藍秋，因拒絕給老人讓座，被乘客集體指責，在網上被公眾指責道德淪喪。
就因一句氣話“要坐坐這兒”，氣話釀成了悲劇。
許多人並不知道，她才是最需要關懷安慰的人。
葉藍秋剛被查出淋巴癌晚期，沉浸在悲傷與恐懼中。讓座事件後，她只能神經質的說，“現在就算滿身是嘴也說不清楚了”。
後來她自殺了，病痛和網路暴力讓她受盡折磨。
如果《城市之光》除了講當事人“做惡”之外，提醒公眾全面瞭解事件，知曉來龍去脈，作惡者也不是臉譜化的非黑即白，故事會更好看。
另外，所有人都知道，在法律與正義之間，總有無法解決的灰色地帶。
對這種法律無法解決的事，如果用公眾民意進行道德處罰，那我們追求的只是以牙還牙以暴制暴的快感。
八哥又要引用《勝者即正義》的臺詞了，不要罵我太長。
真正的惡魔，是無限膨脹的民意，是堅信自己善良的善人。
對落入陰溝的骯髒野狗群毆的，恰恰正是善良的市民。
民意出自善心，人之善意雖好，卻總會膨脹，直到無限。
最後不得不說，《城市之光》更要命的問題，是沒講好人性。
《城市之光》裡的方木不止天生道德感超強，不食人間煙火，在兇手的百般誘惑之下都不為所動。
甚至被殺了自己收養的小女孩，方木面對兇手還不復仇，堅持不做“城市之光”。
這種偉光正的正義形象，在我們這裡當然說的過去，但似乎什麼地方總有點不對，因為他不像個——活人。
人性中的複雜矛盾，他統統沒有。糾結反復，他統統忘卻。在他心裡，只有破案。
破案，發現真相，真的有那麼重要嗎？
《殺人回憶》，影史上評分最高的犯罪電影，結局連殺人兇手都沒找到，卻讓人久久不能忘懷。
新來的員警從剛開始勸阻同事嚴格依法辦事，到最後為破案他自己威逼利誘嫌疑犯，甚至動用私刑。
這部冷峭到骨子裡的犯罪片，把人性深處的糾結變化講得入木三分。
我們內心的正義，會不會把我們都逼成不擇手段的人？
如果我們真這樣做了，那我們跟兇手又有什麼兩樣？
《創世紀》第一章第3-4節寫道：神說，要有光，就有了光。
光，始終在你我心裡。
即使有光照不到的地方，也請不要讓光扭曲。這也是人與禽獸的最大差別。
於是，負責這起案件的律師，就成了公眾之敵。
因為他面對鏡頭囂張地說，這年頭，哪還有人見義勇為？
“城市之光”在論壇上發起了一個投票，標題就是，訛詐案的幫兇律師該不該死？
所有人都覺得律師助紂為虐，必須要死。
“城市之光”綁架了律師，綁上炸彈，並且打開直播，開啟即時投票，只要同意處死律師的人數達到10萬，炸彈就會爆炸。
你只要表個態，就可以決定一個人的生死。
決定惡人的生死，這種刺激的遊戲，誰不想玩？
問題來了，如果決定一個人的生命，只需投個票、打個字、敲敲鍵盤就可以，你會不會投下你的一票？
但是，我們普通人有權決定一個人的生死嗎？
小說裡的真實案例更多，比如——
除了從因體罰而導致學生自殺的無良教師，到因貪利而將生母逐出門外的逆子，還有因忽視公共安全而致他人慘死的車主，枉法裁判的主審法官……
對社會不公的仇恨，對遭受傷害的無辜者的同情，對伸張正義的道德需求，讓我們普通人也變成了幫兇。
每個人都期待著，那拒載的計程車司機、兜售不安全食品的小販、惡語相向的公務員……
全都死在“城市之光”的屠刀下。
而他們自己，則希望成為那柄屠刀上的一段利刃。
惡被無限放大，善被粉碎成殘渣。
“城市之光”，剛開始只是一個人，到後來變成了城市裡的大多數人。
兇手利用了人性的黑暗，把惡放大到極處。
在小說裡，律師被炸後，方木沖進附近的網吧，質問都有誰投了票。
但網吧裡的人，都“問心無愧”的說：
“我沒有殺人，殺人的是城市之光。”
是的，他們並沒有殺人，只不過投了個票，點了個贊而已。
“城市之光”並沒有因為殺人受到譴責，反而“信徒”越來越多，大家都認為他才是真正的城市保護神。
誰，不想成為城市之光？
主角方木偏偏拒絕了這份誘惑，他決心跟兇手好好玩下去。
不劇透了，電影到了中段，真相、真凶就已經出來了。
這張劇照並不劇透
前半段非常重口，受害人死法都很悲慘，很接近《電鋸驚魂》。
後半段講方木與真凶鬥智鬥勇，這也是正義必勝的另一種說法。
正能量主旋律，或者正義必將戰勝邪惡，最終把《心理罪城市之光》成功送上了庸俗之路。
前半段主題讓人眼前一亮，畢竟是難得一見的牛逼題材。
說的更裝逼一點，這樣的題材普通導演不敢碰。
個人正義變成了民眾道德狂歡，個體心理變態轉入了群體癲狂，公眾假借正義之名對不道德者私刑懲罰。
還有人言可畏眾口鑠金的公眾輿論、網路暴力。
多年未見到過這樣的好題材，大概陳凱歌多年之前的《搜索》，可以算同類優秀電影。
前半段驚豔，後半段俗套，結局爛尾的犯罪電影，在我們這裡太正常不過了。
如果我們的大銀幕上出現沒有破不了的案子、抓不到的兇手、不能伸張的正義，那才是真的“不正常”。
可惜了。
要說《心理罪城市之光》的底子，那是相當不錯的。
明星雲集，影帝鄧超、阮經天，雖然沒超水準發揮，但也算合格。
還有被低估的郭京飛，多年話劇演員出身，演技不用多說。
要論演技，《城市之光》不算好，但要比廖凡、李易峰的《心理罪》更有看點。
原著《心理罪》系列小說，不止有深度，還相當的好看。作者雷米也是電影的第二編劇。
跟《明朝那些事兒》一樣，雷米擅長用草根語言把心理犯罪這門深奧晦澀的學問講得通俗易懂。
雖然雷米相比阿婆（愛葛莎·克利斯蒂）、東野有很大差距，但《心理罪》系列已經算比較良心的國產懸疑小說了。
導演徐紀周，也不是新手了。
徐紀周拍過許多高口碑電視劇，比如豆瓣8.6分的《永不磨滅的番號》，軍旅三部曲《戰雷》、《番號》、《殺虎口》，也都在7分以上。
要知道，徐紀周最早跟著高群書（《風聲》導演）出道，多次擔任高群書的搭檔（副導演）。兩個人第一次合作，就是涉案紀實劇《中國刑警》。
《城市之光》的先天基因這麼好，為什麼會爛尾？
何況鍵盤黨、網路暴力，都是當前最熱門的話題。
別誤會，八哥並不是說網路輿論都是網路暴力。誰不想懲善揚惡，主持正義為民除害？
但現實裡民眾善意總是被濫用，因為普通人往往並不瞭解事件全貌。
《搜索》高圓圓扮演都市白領葉藍秋，因拒絕給老人讓座，被乘客集體指責，在網上被公眾指責道德淪喪。
就因一句氣話“要坐坐這兒”，氣話釀成了悲劇。
許多人並不知道，她才是最需要關懷安慰的人。
葉藍秋剛被查出淋巴癌晚期，沉浸在悲傷與恐懼中。讓座事件後，她只能神經質的說，“現在就算滿身是嘴也說不清楚了”。
後來她自殺了，病痛和網路暴力讓她受盡折磨。
如果《城市之光》除了講當事人“做惡”之外，提醒公眾全面瞭解事件，知曉來龍去脈，作惡者也不是臉譜化的非黑即白，故事會更好看。
另外，所有人都知道，在法律與正義之間，總有無法解決的灰色地帶。
對這種法律無法解決的事，如果用公眾民意進行道德處罰，那我們追求的只是以牙還牙以暴制暴的快感。
八哥又要引用《勝者即正義》的臺詞了，不要罵我太長。
真正的惡魔，是無限膨脹的民意，是堅信自己善良的善人。
對落入陰溝的骯髒野狗群毆的，恰恰正是善良的市民。
民意出自善心，人之善意雖好，卻總會膨脹，直到無限。
最後不得不說，《城市之光》更要命的問題，是沒講好人性。
《城市之光》裡的方木不止天生道德感超強，不食人間煙火，在兇手的百般誘惑之下都不為所動。
甚至被殺了自己收養的小女孩，方木面對兇手還不復仇，堅持不做“城市之光”。
這種偉光正的正義形象，在我們這裡當然說的過去，但似乎什麼地方總有點不對，因為他不像個——活人。
人性中的複雜矛盾，他統統沒有。糾結反復，他統統忘卻。在他心裡，只有破案。
破案，發現真相，真的有那麼重要嗎？
《殺人回憶》，影史上評分最高的犯罪電影，結局連殺人兇手都沒找到，卻讓人久久不能忘懷。
新來的員警從剛開始勸阻同事嚴格依法辦事，到最後為破案他自己威逼利誘嫌疑犯，甚至動用私刑。
這部冷峭到骨子裡的犯罪片，把人性深處的糾結變化講得入木三分。
我們內心的正義，會不會把我們都逼成不擇手段的人？
如果我們真這樣做了，那我們跟兇手又有什麼兩樣？
《創世紀》第一章第3-4節寫道：神說，要有光，就有了光。
光，始終在你我心裡。
即使有光照不到的地方，也請不要讓光扭曲。這也是人與禽獸的最大差別。