我國五千年歷史，
歷史政權不可勝數，
都城也有百餘座，
真正出名的有“七大古都”。
而“七大古都”裡有兩座城市堪稱超級都城，
它們就是長安和洛陽。
為何長安和洛陽在我國千餘年的定都史上被青睞有加呢？
話說楚漢爭霸結束後， 劉邦最初將漢都定在洛陽， 可是沒多久， 有個平民叫婁敬， 他求見劉邦並建議劉邦定都長安， 雖然有很多人反對， 但是後來還是決定定都長安。 到了明朝時期， 明太祖朱元璋雖然定都南京， 但是他還是派太子巡視關中地區， 明成祖發動“靖難之役”， 反而把都城建立在北京， 此後明清百餘年都定都北京。 由此可見， 中原王朝的都城並不是輕易選擇的， 不同時期有不同選擇， 長安和洛陽的位置優越性， 決定了它們被青睞有加。
長安， 地處關中平原， 位置優越不容置疑。 婁敬勸漢高祖定都于此， 確實對於漢朝是大利。 首先婁敬指出了長安的地理位置優越，
選擇長安為都城的理由很多， 最明顯的一個理由是它的地理位置。 用古人的話說， 就是“據崤函之固， 擁雍州之地”， “阻山帶河， 四塞之地”。 就軍事關塞而言， 長安周邊東有潼關， 西有大散關， 南有武關， 北有蕭關， 四座關口控制著進出長安的通道， 都是易守難攻。 就地理而言， 長安有一個安全的地形。
安全固然重要。 但作為首都， 還必須有戰略上的考慮。 長安並非是帝國的經濟中心。 雖說關中過去比較富庶， 但其實遠在漢朝， 全國經濟中心就已轉移到河北河南一帶。
在漢唐時期，
外部威脅主要來自北方，
尤其是西北。
漢唐把首都定在長安，
全國物資向西北大量湧入，
確保了西北經濟的繁榮，
使漢唐不僅能抵禦匈奴和突厥，
還有餘力經營西域，
打通絲綢之路。
東漢放棄長安，
間接導致西北經濟凋零，
帶來羌族的動亂，
更種下了董卓之亂的禍根。
而洛陽則是另一種情況。 洛陽也是名都， 從西周到唐朝， 歷朝歷代除了長安， 基本上就定都洛陽。 西漢定都長安， 東漢卻定都洛陽， 很大程度上這跟光武帝是南陽士族和河北豪強有關係， 放眼五千年歷史， 建國者選擇都城一般都選擇自己熟悉的地方， 洛陽選擇也是有其獨特的意義的。 雖然洛陽附近無險可守， 但是洛陽也有優勢， 洛陽身處中原腹地， 四通八達的交通就是它最大的優勢， 隋唐時隨著京杭大運河的出現，洛陽的地理位置更加突出，洛陽的地位隨之提高，從而形成了兩都並立的局面，我國的政治中心也隨著漕運的發展開始東移。
隋唐時期的洛陽論規模遠遠比不上長安。隋文帝的第二長安城有八十多平方公里，洛陽城只有它的一半。而且洛陽城不夠險要。它周圍也有一些天然屏障，北臨黃河，東臨洛水，周圍還有太谷、廣成、伊闕、轘轅、旋門、孟津等八個關口，也算是形勝之地。但黃河平原畢竟是個大平原，再怎麼形勝也沒法和關中相比。洛陽的防守難度要遠遠超過長安。
洛陽最大的優勢，是它位於帝國的中心，四通八達，交往方便。用古人的話來說，就是“職貢所均，水陸輻輳”。關於長安和洛陽，哪個更適合做首都，這是個很悠久的辯題了。總體來說，古代知識份子認為長安有山河之固，適合應付變亂；洛陽有中土之美，適合德化天下。
選擇長安和洛陽為都城也是有其必然的原因的，長安有地利，而洛陽則擁有四通八達的交通，大運河的開通則更加提升了洛陽的地位，長安和洛陽被歷代王朝定都青睞有加也是有其原因的。如果你喜歡這篇文章，請訂閱“源稚生”。本文系作者原創，不盡之處請指正，歡迎大家多多點贊和評論。
隋唐時隨著京杭大運河的出現，洛陽的地理位置更加突出，洛陽的地位隨之提高，從而形成了兩都並立的局面，我國的政治中心也隨著漕運的發展開始東移。隋唐時期的洛陽論規模遠遠比不上長安。隋文帝的第二長安城有八十多平方公里，洛陽城只有它的一半。而且洛陽城不夠險要。它周圍也有一些天然屏障，北臨黃河，東臨洛水，周圍還有太谷、廣成、伊闕、轘轅、旋門、孟津等八個關口，也算是形勝之地。但黃河平原畢竟是個大平原，再怎麼形勝也沒法和關中相比。洛陽的防守難度要遠遠超過長安。
洛陽最大的優勢，是它位於帝國的中心，四通八達，交往方便。用古人的話來說，就是“職貢所均，水陸輻輳”。關於長安和洛陽，哪個更適合做首都，這是個很悠久的辯題了。總體來說，古代知識份子認為長安有山河之固，適合應付變亂；洛陽有中土之美，適合德化天下。
選擇長安和洛陽為都城也是有其必然的原因的，長安有地利，而洛陽則擁有四通八達的交通，大運河的開通則更加提升了洛陽的地位，長安和洛陽被歷代王朝定都青睞有加也是有其原因的。如果你喜歡這篇文章，請訂閱“源稚生”。本文系作者原創，不盡之處請指正，歡迎大家多多點贊和評論。