直銷銀行直接外包給P2P網貸公司，出了事誰兜底？

我最近瞭解到， 有些直銷銀行直接外包給P2P網貸公司運營， 並銷售網貸產品， 這樣的理財產品出了事到底誰負責”？

小九瞭解到，

一些地方性小銀行資源有限， 想做互金業務又無從下手， 為了增強自身的競爭力， 想到了外包的法子， 居然公然在直銷銀行上賣起了網貸產品。 有些銀行還打出了響亮的宣傳口號， 例如廊坊銀行提出的“手機理財， 百元起投， 預計年化收益率超8%”， 這不是不是在變相的宣傳P2P網貸理財產品嗎？不用想也知道銀行自營類理財產品的收益率哪有可能這麼高！

另外， 小九還瞭解到， 有的投資合同中， 借款合同有三方， 甲方和乙方分別為出借人和借款人， 丙方並不是銀行， 而是P2P網貸公司。 也就是說， 銀行直接把運營事項全權委託給網貸公司， 只負責資金存管， 銀行趁機想把責任撇的一乾二淨？

其實， 相比于普通的銀行理財產品， P2P理財產品的收益比較高，

在直銷銀行平臺上銷售顯得更有競爭力。 但是， 這類理財產品顯然無法合規， 投資者會冒多大的風險？

據935理財諮詢的專家分析， 銀行在外包時大多數把責任撇的很乾淨， 或僅承擔專案資訊核實之責。 而銀行委託代理運營的P2P公司雖然一直否認自己是網貸平臺， 但實際上幾乎涵蓋了網貸平臺的所有職能， 而相比之下， 直銷銀行最多只是一個網貸產品的代銷平臺或展示管道。 這類理財產品一旦出事， 銀行方面無需承擔兌付之責， 相關風險主要是由借貸雙方自行承擔。 除非投資者能證明網貸公司在在審核客戶資訊時出現過錯等， 或許能追究相應的違約之責， 但是責任不會太大。

-：licai935

銀行理財有疑問， 上935問問專家吧