2017年， 像電影《芳華》和《戰狼2》的票房奇跡一樣， 社會話題的發酵帶來觀影群體的飆升、影片市場的擴張， 作用非常明顯。 《芳華》的社會話題是影片勾起的對於歷史長河中千萬人心結的當代迴響， 一石激起千層浪。 就這個角度上說， 它的話題的沉重遠超《戰狼2》。
不禁想問：若在《芳華》和《戰狼2》之間， 你會選擇看誰？
在《芳華》和《戰狼2》之間， 爭論一定代替“共鳴”， 不論是《戰狼2》還是《芳華》皆是如此。 《戰狼2》《芳華》如此被社會話題帶動， 則可以視作社交功能在電影領域一次很激烈的突入。 《戰狼2》的爭論是這樣的：“愛國”電影是電影嗎？認同這樣的電影嗎？《芳華》的爭論是：影片的價值觀和時代敘事正確嗎？那個時代被粉飾了還是被剖析了？大家都因此各自站隊。 我們設想一下， 假如沒有《芳華》， 人們就不會去討論那個價值觀的話題“做雷鋒有價值嗎？”以及它的延伸“雷鋒的價值觀是真實的嗎？”當代無疑是價值觀重塑的年代， 因此才會有《芳華》這樣的電影和反過來才有了這樣的話題。 作為一中年人， 我覺得《芳華》更有嚼頭，
在《芳華》和《戰狼2》之間， 我會選擇《芳華》。 我以為《芳華》有深度， 而《戰狼2》膚淺點。 《戰狼2》是模仿好萊塢的大片， 從頭打到尾是真打真拼， 驅逐艦、導彈和坦克狂用， 節奏快而緊張， 看觀非常刺激， 加上愛國的歸屬感、榮耀感， 讓人看向血脈賁張。 五個字， 浮淺的好看。 而《芳華》只是把戰爭當作時代背景， 展現的不多， 更多筆墨、鏡頭用於反映文工團的生活， 喜歡看戰爭火爆場面的人會感覺不過癮， 有失落感。 但是， 真正細細喜歡體味其中真意的人， 會忍不住看第二遍， 但一般人不會《戰狼2》看第二遍。 淺的淺到一次即過，深的深到你一再回頭。
《芳華》是文藝片，《芳華》改編自嚴歌苓的同名小說，講述了上世紀七十到八十年代充滿理想和激情的軍隊文工團，一群正值芳華的青春少年的成長歷程和人生變數。之所以文藝，是在這部片子裡，要展現豐富的可以思考的東西，包括時代的變遷，人性的本能和殘酷，觸發你去思考很多東西。《戰狼2》是商業大片，故事講的是主人公冷鋒遭遇人生滑鐵盧，被“開除軍籍”，本想漂泊一生的他，突然被捲入了一場非洲國家叛亂，本可以安全撤離，卻因無法忘記曾經為軍人的使命，孤身犯險沖回淪陷區，帶領身陷屠殺中的同胞和難民，展開生死逃亡。看這樣的商業片時，你只是想要休閒，是單純的娛樂，不需要去思考為什麼，甚至他的很多情節是經不起思考的，他不給你營養，他只給你視覺上的過癮。
在《芳華》和《戰狼2》之間，我願意在深度裡選擇思考，不願在淺顯中選擇空想......
《芳華》是文藝片，《芳華》改編自嚴歌苓的同名小說，講述了上世紀七十到八十年代充滿理想和激情的軍隊文工團，一群正值芳華的青春少年的成長歷程和人生變數。之所以文藝，是在這部片子裡，要展現豐富的可以思考的東西，包括時代的變遷，人性的本能和殘酷，觸發你去思考很多東西。《戰狼2》是商業大片，故事講的是主人公冷鋒遭遇人生滑鐵盧，被“開除軍籍”，本想漂泊一生的他，突然被捲入了一場非洲國家叛亂，本可以安全撤離，卻因無法忘記曾經為軍人的使命，孤身犯險沖回淪陷區，帶領身陷屠殺中的同胞和難民，展開生死逃亡。看這樣的商業片時，你只是想要休閒，是單純的娛樂，不需要去思考為什麼，甚至他的很多情節是經不起思考的，他不給你營養，他只給你視覺上的過癮。
在《芳華》和《戰狼2》之間，我願意在深度裡選擇思考，不願在淺顯中選擇空想......