賀歲檔開撕， 馮小剛對戰陳凱歌， 結果可想而知馮小剛絕對贏了。 陳凱歌一直走藝術片的道路， 而馮小剛拍攝過很多商業片， 如何滿足觀眾的審美標準， 馮小剛有十足的自信。
《芳華》13天票房取得9.65億元， 平均每天0.7423億元， 而《妖貓傳》6天票房才3.41億元， 平均每天0.5683億元。 《芳華》比《妖貓傳》平均每天減少0.1740億元。
《芳華》六天取得5.14億元， 比《妖貓傳》六天票房高出1.73億元。
《芳華》從上映以來一直排片率和上座率都居首。
其實《芳華》比《妖貓傳》的排片率才高出3.5%， 場次多出8694場。
《芳華》比《貓妖傳》上座率高出1.8%， 每場人均多出3個。 排片率為什麼《妖貓傳》無法後來居上， 主要院線對《芳華》的市場號召力比較有信心， 如果《妖貓傳》排片率占比不高的情況下， 如果上座率高過《芳華》， 那麼院線絕對會增加排片率， 結果並沒有。
豆瓣口碑來看。
《芳華》達到7.9分， 並不是馮小剛導演作品最高的評分， 最高的是《一地雞毛》的8.6分。 《芳華》和《集結號》以及《老炮兒》的評分是一樣的， 但比《我不是潘金蓮》高出1.2分。
其實陳凱歌和馮小剛以及張藝謀都是比較厲害的導演， 他們不僅導演作品獲得讚譽最多， 參加演出的電影也不錯， 馮小剛和張藝謀都獲得過影帝稱號。 其實《妖貓傳》應該不值6.9分， 可能是比較脫離現實， 無法取得觀眾共鳴。 陳凱歌豆瓣評分最高的電影是《霸王別姬》9.5分， 近年的作品評分不及格的很多， 當然論在國際影壇的地位， 作為唯一獲得坎城電影節金棕櫚大獎的華語電影《霸王別姬》算是創造了一個輝煌， 這個是馮小剛達不到的高度。
除了以上《妖貓傳》賣不過《芳華》的原因，其實還有這幾個原因。
馮小剛拍攝《芳華》多少有點自傳的味道，這是他比較熟悉的題材，也是有過相同經歷，所以他全身心投入其中，故事細膩感人，深刻警醒，雖然年代久遠但沒有盛唐遠，很容易激起懷舊情緒，看這片的不僅僅是年輕學生，有很多同年代的老觀眾。
一部沒有流量明星的年代電影能夠大賣，這是馮小剛沒有預料到的吧？影片14天絕對過10億元，看來馮小剛找回了最初的創作心得，不要整容臉，不要膚淺幼稚的小鮮肉，他要讓觀眾看到那個年代的樸實和真摯。
《妖貓傳》賣不過《芳華》的原因主要一個是關於楊貴妃的影視作品實在太多，能夠拍出新意不容易，這點上《妖貓傳》算是創了新，但還是無法引起更多觀眾的感同身受，儘管華麗無比，但觀眾會認為不夠接地氣。
《芳華》不是簡單的“致青春”，而是讓大家走進那段被遺忘的時光，去審視走過的路，瞭解一個好人是如何掙扎活著。
《妖貓傳》其實懸疑設計還是比較靠譜，但因為是奇幻片，代入感不是很強，而且故事線索太長，節奏上有點問題。
《妖貓傳》可能會在技術層面上獲得很多獎，但《芳華》很真實的走進觀眾內心，得獎不重要，重要的是人性。
看過兩部影片的觀眾，就知道票房差距在哪裡了。《芳華》贏在真誠和樸實，沒有技巧，卻最能感動人。
除了以上《妖貓傳》賣不過《芳華》的原因，其實還有這幾個原因。
馮小剛拍攝《芳華》多少有點自傳的味道，這是他比較熟悉的題材，也是有過相同經歷，所以他全身心投入其中，故事細膩感人，深刻警醒，雖然年代久遠但沒有盛唐遠，很容易激起懷舊情緒，看這片的不僅僅是年輕學生，有很多同年代的老觀眾。
一部沒有流量明星的年代電影能夠大賣，這是馮小剛沒有預料到的吧？影片14天絕對過10億元，看來馮小剛找回了最初的創作心得，不要整容臉，不要膚淺幼稚的小鮮肉，他要讓觀眾看到那個年代的樸實和真摯。
《妖貓傳》賣不過《芳華》的原因主要一個是關於楊貴妃的影視作品實在太多，能夠拍出新意不容易，這點上《妖貓傳》算是創了新，但還是無法引起更多觀眾的感同身受，儘管華麗無比，但觀眾會認為不夠接地氣。
《芳華》不是簡單的“致青春”，而是讓大家走進那段被遺忘的時光，去審視走過的路，瞭解一個好人是如何掙扎活著。
《妖貓傳》其實懸疑設計還是比較靠譜，但因為是奇幻片，代入感不是很強，而且故事線索太長，節奏上有點問題。
《妖貓傳》可能會在技術層面上獲得很多獎，但《芳華》很真實的走進觀眾內心，得獎不重要，重要的是人性。
看過兩部影片的觀眾，就知道票房差距在哪裡了。《芳華》贏在真誠和樸實，沒有技巧，卻最能感動人。