您的位置:首頁>文化>正文

水滸除去逆天盧俊義,誰是梁山馬上步下第一戰神?

盧俊義“棍棒天下第一”, 但他卻不是水滸中的呂布, 呂布雖然是三國第一將, 但是並不比關張趙馬黃高出多少, 屢屢同對手大戰數十合,

乃至百餘合而不分勝負(記得有一場戰張飛就有一百合);盧俊義是施公刻意塑造出的鶴立雞群的人物, 很難見到他和某某大戰五六十合不分勝負的情景, 巨牛逼的人物往往三二十合內莫名其妙地就被他K了或擒了。 一合擒了史文恭著實令人覺得恐怖。 照一般推理, 作為員外的他不應該比林沖關勝這樣的職業武官強;但人家就是牛逼——用金庸武俠作比較, 就是蕭峰一類人物, 同樣學最基本的少林丐幫武學, 蕭峰天生異稟, 不論什麼武功到了手中就是威力大增, 屬於上天特別眷戀的那一類人物。

花榮好槍配神箭, 當仁不讓的頂級武將。 但是沖陣和單挑卻不是最強, 可能和八驃騎等人一個檔次, 及不上關林。

所以雖然施公抬愛, 沒有讓花榮敗過, 但也沒有安排他單挑強敵。

張清日不移影, 飛石連打梁山15員大將, 只此一役就足以奠定其超一流武力地位。 連林沖這等機警的人, 在躲過前兩石子之後, 也吃他第三石子。 魯智深畢生唯一一次陣前受傷, 也是拜他張清所賜。 這兩個一等一的角色, 畢生的唯一一次虧, 都是吃他手底。 但張清與花榮等其他精於弓箭流矢的馬將一樣, 步下及單挑平常, 最後在征方臘時步戰中掛了。

關於魯智深的評論, 對大和尚的品格都讚譽有加, 但是對其武藝卻有不恭之辭, 說什麼“不如五虎將”云云, 出此言論者估計多半是三國迷, 以評論三國武力的習慣來看待水滸好漢, 對水滸讀得不透, 對好漢的武力吃得不准。

大和尚打過很多架, 只有一次不小心被張清的飛石坑了一下, 除此就沒有吃過一次虧。 他先後同幾個厲害的角色打過:十數合鬥史進, 史進暗暗喝彩:好個莽和尚!四十合鬥楊志不分勝負, 楊志心裡驚歎:手段高, 俺只剛剛抵的住。 四五十合鬥呼延灼不分勝負,

呼延灼心中喝彩:哪裡來的和尚, 好武藝!就連和南國元帥鄧元覺的那場龍虎鬥也引得敵方觀戰將領讚歎不已:果然名不虛傳, 不曾折了半點便宜給國師。

魯智深的這幾場廝殺沒有分出勝負, 因為對手也是一等一的好漢, 施公並不想拂了那幾位的臉面, 都是自己的親兒子啊!但是魯智深的每一次出戰都引來對手的單方面的喝彩, 而偏偏見不到魯智深給予對手的喝彩, 這豈是偶然的?

施公的讚揚每次只給予了魯智深, 字裡行間所透露的資訊相當明顯, 那就是:花和尚的武藝比對手高出少許!而且在廝殺後的補言贅語中不難窺見對手武力的高低:鄧元覺和魯智深基本上半斤八兩。 呼延灼的喝彩含有很大的驚詫:這個小地方哪裡來的這個大高手?他的武藝比起老魯肯定是只低不高, 而且他下馬來步鬥恐怕就蝦米了。 楊志的喝彩則完全是一副躲過一難的驚悸之語, “剛剛抵的住”!好象聲音都在發抖, 武藝誰高誰低一眼看出。 而史進呢, 施公甚至沒有給予他同老魯打上幾十回合的“資格”, 其武藝恐怕差了不是一點兩點。

不少讀者受央視《水滸轉》影響,認為魯智深失於粗糙,所以大相國寺吃了林沖一記棍棒。但是那是電視劇特意突出林沖,實際書中並無林魯交手一節,魯智深禪杖精奇,不亞于林沖的槍棒和蛇矛。

石寶的刀法有“不亞于關勝”一說,鄧元覺的排位還在石寶之上,那條50餘斤的禪杖“不亞于關勝”也是順理成章的事情,魯智深的禪杖比鄧元覺的那根還重了不少,何來智深“不如五虎”之說?而且魯智深馬上馬下同樣英雄,雖說是步軍第一將,但是馬上可以持平關林,強於五虎中呼秦董,這樣的本事在梁山除了盧俊義沒有第二個人有。而除了施公刻意推出的武聖盧俊義,梁山馬上馬下有把握勝過花和尚的人恐怕找不出第二個來。

更多精彩品水滸,期待關注微信公眾號:秋雨軒讀史

其武藝恐怕差了不是一點兩點。

不少讀者受央視《水滸轉》影響,認為魯智深失於粗糙,所以大相國寺吃了林沖一記棍棒。但是那是電視劇特意突出林沖,實際書中並無林魯交手一節,魯智深禪杖精奇,不亞于林沖的槍棒和蛇矛。

石寶的刀法有“不亞于關勝”一說,鄧元覺的排位還在石寶之上,那條50餘斤的禪杖“不亞于關勝”也是順理成章的事情,魯智深的禪杖比鄧元覺的那根還重了不少,何來智深“不如五虎”之說?而且魯智深馬上馬下同樣英雄,雖說是步軍第一將,但是馬上可以持平關林,強於五虎中呼秦董,這樣的本事在梁山除了盧俊義沒有第二個人有。而除了施公刻意推出的武聖盧俊義,梁山馬上馬下有把握勝過花和尚的人恐怕找不出第二個來。

更多精彩品水滸,期待關注微信公眾號:秋雨軒讀史

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示