原文@鳥人Robbi 載於中讀App
小的時候聽過一首歌， 《一個真實的故事》。 那時， 按現在的話來講， 真就是被感動得不要不要的了。 後來， 漸漸發現， 原來唱的和發生過的， 並不一定要嚴絲合縫地對應。 據說是去找的天鵝， 怎麼在歌裡就變成了丹頂鶴呢？藝術源于生活， 又要高於生活， 這個勉強還能夠理解。 但既然叫《一個真實的故事》， 是不是應該再加個副歌部分， 注明一下呢？這首歌後來好像改名叫《丹頂鶴的故事》了， 不知道其間又發生了什麼。
藝術的東西， 咱們不懂， 也不便置喙。 倒是可以從很多公開發表的文獻資料中，
隨便用一個搜尋引擎， 鍵入“松鶴延年”四個字， 就會出來一堆各種姿態的丹頂鶴， 跟同樣各種姿態的松/柏樹（反正是某種針葉樹）的搭配。 即便畫中丹頂鶴沒站在樹上， 那也一定要在旁邊“種”上棵樹， 真可謂是兢兢業業， 忠心耿耿呐。 殊不知， 這一象徵“吉祥、長壽”的圖案， 至少犯了兩個常識性的錯誤。 第一、丹頂鶴是典型的濕地鳥類， 它們需要廣闊、潔淨而少人干擾的沼澤地作為家園， 這跟松樹是完全徹底根本不相容的。 第二、在全世界現生的15種鶴當中， 只有非洲的黑冕鶴（Balearica pavonina）和灰冕鶴（B. regulorum）會站到樹上去， 兩種冕鶴因為形態、行為等方面的差異， 被置於冕鶴亞科（Balearicinae）；其餘13種鶴則屬於鶴亞科（Gruinae），
雪中的丹頂鶴
丹頂鶴的學名是Grus japonensis， 最早描述該種的標本源自日本， 因此其種本名就以japon+ensis（表示地名的尾碼）組成。 在日本， 丹頂鶴曾經分佈很廣， 直到19世紀後半期在本州的東部和北部還是較常見的冬候鳥。
1952年， 一場嚴冬襲來， 往日能夠保持流淌的溪流也被凍住了， 這群鶴眼看就要遭受滅頂之災。 危急時刻， 生活在鶴周圍的當地人行動了起來，
釧路濕地的丹頂鶴， 成為日本戰後野生生物保育領域一個鼓舞人心的成功案例。 但繁華的背後， 卻也暗藏隱憂。 過於集中的鶴群， 無形中也增大了爆發傳染病的概率。 更讓人不安的， 還是如今已近1500只並仍在保持增長的北海道丹頂鶴，
丹頂鶴分佈示意圖，綠色為繁殖區，紅色為留居種群，黃色為越冬區
說完日本的丹頂鶴，再來看看東亞大陸上的情況。除開北海道的種群，大陸丹頂鶴的繁殖地可分為黑龍江流域和遼河流域主要的兩大塊。這其中，繁殖於黑龍江流域下游、三江平原、烏蘇里江流域和興凱湖周邊的種群，冬季南遷到朝鮮半島越冬。主要就在半島上雙方戒備森嚴，幾乎沒有人為干擾的非軍事區（Demilitarized zone，DMZ）裡生活。軍事對抗骨肉分離的前沿，卻成了野生動物們難得的樂土，不禁讓人唏噓。最新的種群估計認為，在朝鮮半島越冬的東部種群（位置更靠東而得名）數量約在1000只。
然後，便是幾乎全都生活在中國境內的西部種群。繁殖于松嫩平原、黑龍江流域中上游和呼倫貝爾草原的丹頂鶴，冬季南遷至華東一帶越冬。這一遷徙區中，一端是當年“棒打麅子瓢舀魚，野雞飛到飯鍋裡”北大荒的一部分，而如今很多地方早已是重要的糧食主產區。而另一端，則是國內人口最為稠密的地區之一。生活於此間的丹頂鶴們，所面臨的的巨大生存壓力，可想而知。
對丹頂鶴而言重要的濕地喪失狀況，引自Su and Zou 2012
事實上，也的的確確是西部種群現狀最令人擔憂。對丹頂鶴野外種群總體趨勢的評估顯示，北海道種群在增長，大陸種群下降。而再仔細考查大陸種群的狀況，會發現這一下降趨勢，基本就是由西部種群所貢獻。最新的估計認為，西部種群的總數僅約580只。除了老生常談，放之四海而皆準的棲息地喪失、破碎化問題而外，西部種群還面臨著哪些威脅呢？
全球鶴類種群現狀評估中有關丹頂鶴的內容
2014年，研究人員根據網路檢索和查閱文獻，調查整理了1999-2013年全國已知與直接人為干擾相關的野生丹頂鶴死傷事件。結果發現：近15年間，直接人為干擾致傷或致死丹頂鶴174只，其中死亡67只。中毒是導致死傷的最主要因素。15年間，死亡數量呈下降趨勢，但受傷數量並未減少。從地區上來看，江蘇、遼寧和吉林三省死傷丹頂鶴總數最大，而江蘇和遼寧與西部種群的關係較為緊密。
1999-2013年間丹頂鶴死傷數量在各省級行政區的分佈，引自周大慶等 2014
不同原因導致的丹頂鶴死傷比例，可見中毒是最為主要的因素，引自周大慶等 2014
進一步分析顯示，大部分涉及丹頂鶴的毒害事件發生在1999-2008年期間，其後相關報導急劇減少。這可能與各級政府的重視、保護組織和學者們的宣傳呼籲及大眾保護意識的增強有關。然而事實上，我們的野生丹頂鶴還面臨著更為隱秘、難以察覺的一大威脅。
2016年，一篇題為《日益增長的圈養種群侵蝕中國野生丹頂鶴》的研究論文發表在了鳥類學專業刊物《Avian Research》（前身是《Chinese Birds》）。通過實地調查和查閱文獻，發現截至2013年在國內16個保護區和83家動物園，總計飼養了1520只丹頂鶴（保護區有603只，動物園裡有917只），其中以紮龍和鹽城保護區為代表的五個保護區就飼養了518只。而1999年，國內已知圈養丹頂鶴的數量僅為555只。14年間，圈養種群數量增加了965只，2013年數量達到1999年的2.73倍。進一步分析圈養種群的繁殖成功率和死亡率之後，發現觀察到的這種增長並不自然，只有通過每年從野外獲取新的個體才能實現。據估算，14年間至少需要從補充244只，即以每年10-27只的速率，才可能維持這樣的增長。
國內圈養丹頂鶴的分佈示意圖，引自Zhou et al. 2016
一邊是野外數量的持續減少（尤其是西部種群），另一邊卻是圈養種群的不斷膨脹。試想一下，同樣的情形，如果是發生在大熊貓身上，還會有如眼下這般的輿論環境嗎？最近坐飛機，發現某航空公司提供的讀物上，也霍然有著如下這樣的內容。不禁想要問一句，養這麼多丹頂鶴究竟是為了什麼？
有人可能會說，這些養的鶴最終還是要放歸野外的嘛。2013年和2015年冬，倒是有幾家單位在鹽城保護區和林甸保護區釋放了16只丹頂鶴，超過50%的個體在野外活到了第二年。根據公開發表的資料，這是已知僅有的圈養種群重返野外的嘗試。須知重引入往往是權宜之計，同時也會耗費巨大的人力和物力。美洲鶴的故事或許會有所啟示漫漫重返荒野路——美洲鶴的故事。北海道的丹頂鶴能從最開始的幾十隻發展到今天，我們西部種群的是不是也可以呢？趁現在，一切還不晚。
然而，不加區分地去人為拔高、美化某些行為，而忽視乃至無視其背後的不良影響，至今仍然很有市場（參見這兩天媒體上吹的這一波風）。前段時間，工作郵箱裡收到了這麼一份郵件，想來，也是頗有代表性吧。且不說已經跟國際鶴類基金會的朋友核實過，來人根本就不是其自稱的什麼“國際鶴類基金會成員和鳥類攝影專家”（充其量就是個繳過會費的會員而已）。能口口聲聲把一個大型拍鳥棚（參見棚拍野鳥：勿以惡“小”而為之），包裝得來都要跟國際鶴類基金會的基地相提並論了。讓人不由得感歎，莫非，巧克力味兒的翔，它就不是米田共呢？
第一次見到野生丹頂鶴，是在盤錦的海邊。那場景已經定格在腦海之中，紅色的堿蓬灘上，兩隻高大的丹頂鶴，不緊不慢地緩緩走過。距離拉開了一些，一隻便回頭望向自己的伴侶。通過望遠鏡，似乎也能感受到它們彼此之間的依戀。雙檯子河口保護區，已經是現在丹頂鶴最靠南的繁殖地了。不知，它們還能守住這片家園多久...
參考資料
崔多英等. 2017. 重引入丹頂鶴野放初期活動範圍及變化規律. 野生動物學報，38 (3)：28-34.
劉伶等. 2018. 蘇北地區丹頂鶴越冬種群數量及棲息地分佈動態變化. 生態學報，38 (3)：DOI: 10.5846/stxb201611022231
馬逸清, 李曉民. 2002. 丹頂鶴研究. 上海：上海科學教育出版社.
周大慶等. 2014. 1999~2013年我國野生丹頂鶴死傷數量及其對野生種群的影響. 四川動物，33 (4)：597-604.
Akiyama, T. et al. 2017. Low Genetic Variation of Red-crowned Cranes on Hokkaido Island, Japan, Over the Hundred Years. Zoological Science, 34: 211-216.
BirdLife International. 2016. Grus japonensis. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T22692167A93339099. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22692167A93339099.en. Downloaded on 24 December 2017.
Harris, J. and Mirande, C. 2013. A global overview of cranes: status, threats and conservation priorities. Chinese Birds, 4 (3): 189-209.
Su, L. Y. and Zou, H. F. 2012. Status, threats and conservation needs for the continental population of the Red-crowned Crane. Chinese Birds, 3 (3): 147-164.
Zhou, D. Q. et al. 2016. A growing captive population erodes the wild Red-crowned Cranes (Grus japonensis) in China. Avian Research, 7: 22 DOI 10.1186/s40657-016-0056-z.
丹頂鶴分佈示意圖，綠色為繁殖區，紅色為留居種群，黃色為越冬區
說完日本的丹頂鶴，再來看看東亞大陸上的情況。除開北海道的種群，大陸丹頂鶴的繁殖地可分為黑龍江流域和遼河流域主要的兩大塊。這其中，繁殖於黑龍江流域下游、三江平原、烏蘇里江流域和興凱湖周邊的種群，冬季南遷到朝鮮半島越冬。主要就在半島上雙方戒備森嚴，幾乎沒有人為干擾的非軍事區（Demilitarized zone，DMZ）裡生活。軍事對抗骨肉分離的前沿，卻成了野生動物們難得的樂土，不禁讓人唏噓。最新的種群估計認為，在朝鮮半島越冬的東部種群（位置更靠東而得名）數量約在1000只。
然後，便是幾乎全都生活在中國境內的西部種群。繁殖于松嫩平原、黑龍江流域中上游和呼倫貝爾草原的丹頂鶴，冬季南遷至華東一帶越冬。這一遷徙區中，一端是當年“棒打麅子瓢舀魚，野雞飛到飯鍋裡”北大荒的一部分，而如今很多地方早已是重要的糧食主產區。而另一端，則是國內人口最為稠密的地區之一。生活於此間的丹頂鶴們，所面臨的的巨大生存壓力，可想而知。
對丹頂鶴而言重要的濕地喪失狀況，引自Su and Zou 2012
事實上，也的的確確是西部種群現狀最令人擔憂。對丹頂鶴野外種群總體趨勢的評估顯示，北海道種群在增長，大陸種群下降。而再仔細考查大陸種群的狀況，會發現這一下降趨勢，基本就是由西部種群所貢獻。最新的估計認為，西部種群的總數僅約580只。除了老生常談，放之四海而皆準的棲息地喪失、破碎化問題而外，西部種群還面臨著哪些威脅呢？
全球鶴類種群現狀評估中有關丹頂鶴的內容
2014年，研究人員根據網路檢索和查閱文獻，調查整理了1999-2013年全國已知與直接人為干擾相關的野生丹頂鶴死傷事件。結果發現：近15年間，直接人為干擾致傷或致死丹頂鶴174只，其中死亡67只。中毒是導致死傷的最主要因素。15年間，死亡數量呈下降趨勢，但受傷數量並未減少。從地區上來看，江蘇、遼寧和吉林三省死傷丹頂鶴總數最大，而江蘇和遼寧與西部種群的關係較為緊密。
1999-2013年間丹頂鶴死傷數量在各省級行政區的分佈，引自周大慶等 2014
不同原因導致的丹頂鶴死傷比例，可見中毒是最為主要的因素，引自周大慶等 2014
進一步分析顯示，大部分涉及丹頂鶴的毒害事件發生在1999-2008年期間，其後相關報導急劇減少。這可能與各級政府的重視、保護組織和學者們的宣傳呼籲及大眾保護意識的增強有關。然而事實上，我們的野生丹頂鶴還面臨著更為隱秘、難以察覺的一大威脅。
2016年，一篇題為《日益增長的圈養種群侵蝕中國野生丹頂鶴》的研究論文發表在了鳥類學專業刊物《Avian Research》（前身是《Chinese Birds》）。通過實地調查和查閱文獻，發現截至2013年在國內16個保護區和83家動物園，總計飼養了1520只丹頂鶴（保護區有603只，動物園裡有917只），其中以紮龍和鹽城保護區為代表的五個保護區就飼養了518只。而1999年，國內已知圈養丹頂鶴的數量僅為555只。14年間，圈養種群數量增加了965只，2013年數量達到1999年的2.73倍。進一步分析圈養種群的繁殖成功率和死亡率之後，發現觀察到的這種增長並不自然，只有通過每年從野外獲取新的個體才能實現。據估算，14年間至少需要從補充244只，即以每年10-27只的速率，才可能維持這樣的增長。
國內圈養丹頂鶴的分佈示意圖，引自Zhou et al. 2016
一邊是野外數量的持續減少（尤其是西部種群），另一邊卻是圈養種群的不斷膨脹。試想一下，同樣的情形，如果是發生在大熊貓身上，還會有如眼下這般的輿論環境嗎？最近坐飛機，發現某航空公司提供的讀物上，也霍然有著如下這樣的內容。不禁想要問一句，養這麼多丹頂鶴究竟是為了什麼？
有人可能會說，這些養的鶴最終還是要放歸野外的嘛。2013年和2015年冬，倒是有幾家單位在鹽城保護區和林甸保護區釋放了16只丹頂鶴，超過50%的個體在野外活到了第二年。根據公開發表的資料，這是已知僅有的圈養種群重返野外的嘗試。須知重引入往往是權宜之計，同時也會耗費巨大的人力和物力。美洲鶴的故事或許會有所啟示漫漫重返荒野路——美洲鶴的故事。北海道的丹頂鶴能從最開始的幾十隻發展到今天，我們西部種群的是不是也可以呢？趁現在，一切還不晚。
然而，不加區分地去人為拔高、美化某些行為，而忽視乃至無視其背後的不良影響，至今仍然很有市場（參見這兩天媒體上吹的這一波風）。前段時間，工作郵箱裡收到了這麼一份郵件，想來，也是頗有代表性吧。且不說已經跟國際鶴類基金會的朋友核實過，來人根本就不是其自稱的什麼“國際鶴類基金會成員和鳥類攝影專家”（充其量就是個繳過會費的會員而已）。能口口聲聲把一個大型拍鳥棚（參見棚拍野鳥：勿以惡“小”而為之），包裝得來都要跟國際鶴類基金會的基地相提並論了。讓人不由得感歎，莫非，巧克力味兒的翔，它就不是米田共呢？
第一次見到野生丹頂鶴，是在盤錦的海邊。那場景已經定格在腦海之中，紅色的堿蓬灘上，兩隻高大的丹頂鶴，不緊不慢地緩緩走過。距離拉開了一些，一隻便回頭望向自己的伴侶。通過望遠鏡，似乎也能感受到它們彼此之間的依戀。雙檯子河口保護區，已經是現在丹頂鶴最靠南的繁殖地了。不知，它們還能守住這片家園多久...
參考資料
崔多英等. 2017. 重引入丹頂鶴野放初期活動範圍及變化規律. 野生動物學報，38 (3)：28-34.
劉伶等. 2018. 蘇北地區丹頂鶴越冬種群數量及棲息地分佈動態變化. 生態學報，38 (3)：DOI: 10.5846/stxb201611022231
馬逸清, 李曉民. 2002. 丹頂鶴研究. 上海：上海科學教育出版社.
周大慶等. 2014. 1999~2013年我國野生丹頂鶴死傷數量及其對野生種群的影響. 四川動物，33 (4)：597-604.
Akiyama, T. et al. 2017. Low Genetic Variation of Red-crowned Cranes on Hokkaido Island, Japan, Over the Hundred Years. Zoological Science, 34: 211-216.
BirdLife International. 2016. Grus japonensis. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T22692167A93339099. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22692167A93339099.en. Downloaded on 24 December 2017.
Harris, J. and Mirande, C. 2013. A global overview of cranes: status, threats and conservation priorities. Chinese Birds, 4 (3): 189-209.
Su, L. Y. and Zou, H. F. 2012. Status, threats and conservation needs for the continental population of the Red-crowned Crane. Chinese Birds, 3 (3): 147-164.
Zhou, D. Q. et al. 2016. A growing captive population erodes the wild Red-crowned Cranes (Grus japonensis) in China. Avian Research, 7: 22 DOI 10.1186/s40657-016-0056-z.