首先聲明一下， 本文不代表所有90後的觀點， 只代表我和我身邊的一些90後朋友觀點。
我和我朋友大部分在北京工作， 少部分經常游走於北京。
為什麼？
1.
這是最要命的：買不起啊！
如果說80後是眼睜睜看著房價一步步漲上來， 他們離房子曾經很近， 那麼90後則是一出來工作就面對著居高不下的房價， 這樣的房價離我們已經是遙不可及了。
打個比方， 放在80後鼻子前邊吊著的那個胡蘿蔔， 他們只要豁得出去， 辛苦一些就是能夠得著的， 但是對於我們而言， 那根胡蘿蔔已經被吊到一個我們就算豁出去也夠不著的位置了。
一邊是剛發下來的幾個鋼鏰， 一邊是掙幾輩子都夠不著的房價， 於是我們只好心安理得地租房子去。 沒有了那根胡蘿蔔在鼻子邊上亂晃， 沒有了買房的壓力，
2.
還有一個很重要的原因， 身邊很多90後的朋友， 在老家都有房子， 甚至有的還是“地主老財”級別的。
同事A在老家農村就有一棟獨門獨戶的大宅院， 四百多平米， 並且他老家在風景區， 有山有水。 家裡只有他這麼一個獨苗，
他在北京工作兩年， 看北京噌噌上漲的房價就像看笑話一樣， 有人勸他買房， 他不屑一顧：“讓我把老家那麼好的房子賣了來北京買一火柴盒？並且只能付首付？你沒開玩笑吧？”
小A給我算了一筆賬。 “現在在北京買一套房， 至少300萬吧？有這300萬， 我幹嘛不回去投資， 把我們家做成民宿？憑我對未來行情的判斷， 這才是以後真正稀缺、獨有的資源！我現在在大城市生活， 完全可以利用我現在手頭的資源、我的積累、我的專業知識把老家的房子升級成有文化特色、有格調的民宿， 到時候再找個懂行的人給我打理， 我是不是就可以帶著我女朋友出去浪跡天涯了？”
我問：“那你孩子上學怎麼辦？”
“等到想安穩了， 就去找一個宜居的二線城市定居啊。
他說得好有道理， 我竟無言以對。 也許生活沒有我們想像得那麼簡單， 但我依舊忍不住為他點贊。
另外還有就是， 他女朋友也是獨身子女， 他70後的父母正好趕上分房子的時候， 所以在老家也給他們留著一套房子。 他們倆在北京五環邊上租著一個兩居的大房子， 活得很瀟灑。
除了他們倆， 我的一個朋友B， 她父母在房價還沒上漲的時候就已經在老家置辦了兩三套房， 她家離北京近，
這讓我們這些租住在北京的小夥伴們很悲傷。
3.
不買房還有一個原因， 就是對這個令全民瘋狂的遊戲感到厭倦。
有人搭台， 有人唱戲， 有人幫腔， 有人台前有人幕後， 原本只是普通的吃瓜群眾也不斷地參與進去， 推波助瀾。
團結湖參考對此評論曰：“房價飆升，把整個社會拉入一個僵局之中。有錢人希望房價永遠漲，開發商更是如此，地方政府雖然也會出臺調節措施，但實際上還是巴不得樓市更活躍。普通人很想分一杯羹，但如果杠杆加得太高，又很怕不能全身而退。也有人叫苦不迭，大城市裡的蟻族離安居夢是越來越遠了，熱切想要去庫存的三四線城市同樣也在吐血。但這樣的僵局，很可能正是某些人樂於看到的，只有在這種貪婪而恐慌的氣氛中，大規模聚斂財富才可能輕而易舉地實現。”
誰都知道我們現在不缺房子。一邊是捆著草，一邊是餓著牛。一邊是巨量房子在空置著，一邊是購房的人群像喪屍一樣沖進購房中心。
這樣的遊戲看多了，也就膩了，就忍不住冷笑：大媽大叔們，你們入戲也太深了吧。得，你們大人的遊戲你們慢慢玩，我們這些社會主義的花朵還要忙著綻放呢：我們要去讀書旅行，我們要去吃好吃的，玩好玩的，我們自個兒跟自個兒玩去。
我討厭被房子控制的生活。
出去吃個飯，朋友在聊房子。擠個地鐵，旁邊在議論房子。打開公眾號，《人民日報》說“失去奮鬥，房產再多我們也將無家可歸”，《新週刊》說：“所有勸人民群眾不要買房的都是耍流氓”，咪蒙說，“狗日的房子” 。
真的很煩。我在想的是，當所有的人都在談房子的時候，有沒有人陪我讀讀書？有沒有人跟我一起旅行？ 有沒有人陪我腳踏實地，仰望星空？
4.
一個一邊在美國打工一邊留學的90後朋友，前兩天給我傳來她在美國西海岸的照片。隔著整個太平洋，我似乎能感受到對面潮濕的海風。
她在美國租住的房子特別小，僅容納一床、一桌而已。
“廣廈千間，夜眠僅需六尺”。年輕的時候住一個小房子，這似乎是一件沒那麼重要的事。
其實，我們不是說非得不買房，我們只是想選擇另一種活法。
你們投資的是房，房子是身外之物；我們投資的是人，人是價值的根本。
我們的老祖宗說，“飄風不終朝，驟雨不終日”。真正有價值的東西，是你意識到人之為人的價值，是行萬里路，讀萬卷書，是熱愛生活、享受生活，是不斷地自我提升，讓自己變得更強大，是認識這個世界，認識自己與這個世界的關係。這些是你的，你永遠不會擔心它貶值，不用擔心它泡沫破滅，不用擔心它被別人拿走。
你們的荒誕遊戲，我們不想再參與。你們種下的惡果，也別想讓我們接盤。並且，我們確實也接不了。
房子，是放“心”的地方。我心安處即是家，有大千世界在，幹嘛要畫地為牢?我們的安全感不需要來自房子，而是來自於我們強大而健康的內心，來自於我們不斷提升的修養和個人能力，來自於我們海闊天空的視野。
鄧均在《私奔》裡唱：“直到現在才突然明白我夢寐以求，是真愛和自由。”——最寶貴的是青春不會再回來，我們有那麼多值得做的事情，為什麼非得要把時間浪費在買房上？
以上，謹代表我和身邊一小撮90後的觀點。
推波助瀾。團結湖參考對此評論曰：“房價飆升，把整個社會拉入一個僵局之中。有錢人希望房價永遠漲，開發商更是如此，地方政府雖然也會出臺調節措施，但實際上還是巴不得樓市更活躍。普通人很想分一杯羹，但如果杠杆加得太高，又很怕不能全身而退。也有人叫苦不迭，大城市裡的蟻族離安居夢是越來越遠了，熱切想要去庫存的三四線城市同樣也在吐血。但這樣的僵局，很可能正是某些人樂於看到的，只有在這種貪婪而恐慌的氣氛中，大規模聚斂財富才可能輕而易舉地實現。”
誰都知道我們現在不缺房子。一邊是捆著草，一邊是餓著牛。一邊是巨量房子在空置著，一邊是購房的人群像喪屍一樣沖進購房中心。
這樣的遊戲看多了，也就膩了，就忍不住冷笑：大媽大叔們，你們入戲也太深了吧。得，你們大人的遊戲你們慢慢玩，我們這些社會主義的花朵還要忙著綻放呢：我們要去讀書旅行，我們要去吃好吃的，玩好玩的，我們自個兒跟自個兒玩去。
我討厭被房子控制的生活。
出去吃個飯，朋友在聊房子。擠個地鐵，旁邊在議論房子。打開公眾號，《人民日報》說“失去奮鬥，房產再多我們也將無家可歸”，《新週刊》說：“所有勸人民群眾不要買房的都是耍流氓”，咪蒙說，“狗日的房子” 。
真的很煩。我在想的是，當所有的人都在談房子的時候，有沒有人陪我讀讀書？有沒有人跟我一起旅行？ 有沒有人陪我腳踏實地，仰望星空？
4.
一個一邊在美國打工一邊留學的90後朋友，前兩天給我傳來她在美國西海岸的照片。隔著整個太平洋，我似乎能感受到對面潮濕的海風。
她在美國租住的房子特別小，僅容納一床、一桌而已。
“廣廈千間，夜眠僅需六尺”。年輕的時候住一個小房子，這似乎是一件沒那麼重要的事。
其實，我們不是說非得不買房，我們只是想選擇另一種活法。
你們投資的是房，房子是身外之物；我們投資的是人，人是價值的根本。
我們的老祖宗說，“飄風不終朝，驟雨不終日”。真正有價值的東西，是你意識到人之為人的價值，是行萬里路，讀萬卷書，是熱愛生活、享受生活，是不斷地自我提升，讓自己變得更強大，是認識這個世界，認識自己與這個世界的關係。這些是你的，你永遠不會擔心它貶值，不用擔心它泡沫破滅，不用擔心它被別人拿走。
你們的荒誕遊戲，我們不想再參與。你們種下的惡果，也別想讓我們接盤。並且，我們確實也接不了。
房子，是放“心”的地方。我心安處即是家，有大千世界在，幹嘛要畫地為牢?我們的安全感不需要來自房子，而是來自於我們強大而健康的內心，來自於我們不斷提升的修養和個人能力，來自於我們海闊天空的視野。
鄧均在《私奔》裡唱：“直到現在才突然明白我夢寐以求，是真愛和自由。”——最寶貴的是青春不會再回來，我們有那麼多值得做的事情，為什麼非得要把時間浪費在買房上？
以上，謹代表我和身邊一小撮90後的觀點。