這兩周， 娛樂圈中最熱的事， 就是演員袁立“揭露”浙江衛視《演員的誕生》節目組黑幕了。 話說， 剪輯太神奇， 不知黑沒黑；貴圈太複雜， 不懂是與非。 作為圍觀的吃瓜群眾， 咱沒有內幕消息， 不知道站哪隊， 決定搬一搬實心磚， 侃一侃這裡面的稅務問題， 浙江衛視說講錢打到袁立的私人帳戶， 對袁立的公益行為進行質疑， 暗指袁立“詐捐”， 那麼， 這一指責到底有沒有道理呢？
第一塊磚：浙江衛視到底花了多少錢， “買”來這場戲外戲？
那麼， “稅後80萬”， “稅前”又是多少？浙江衛視總共負擔了多少支出？
為了體現 “磚”業性， 咱們去翻翻個人所得稅法的具體規定——
1. 一般規定：勞務報酬所得適用20%的比例稅率。 勞務報酬所得應納稅所得額為：每次勞務報酬收入不足4000元的， 用收入減去800元的費用；每次勞務報酬收入超過4000元的， 用收入減去收入額的20%。
2. 特殊規定：對勞務報酬所得一次收入畸高的，
▲勞務報酬所得個人所得稅稅率表
眾所周知， 演員報酬豐厚。 尤其是流量明星， 出場費高得驚人（咦， 我的下巴去哪兒啦？）！用稅法術語表示就是“畸高”。 說回袁立這次的演出費， 稅後80萬元遠遠超過5萬元， 稅前自然是畸高。
好啦， 咱們一起來根據已知條件列個小方程。 嫑怕， 小學四年級學生就會的。
設袁立這次的出場費稅前為X元， 那麼應納稅所得額為X*（1-20%）元， 適用稅率為40%， 速算扣除數為7,000， 應納個人所得稅為X*（1-20%）*40%-7,000元， 則：X=1,166,176.47
Oh， My God！居然有116萬元+， 幾乎是稅後80萬的1.5倍了。
袁立還僅僅是其中的一名參演演員， 還有那麼多當紅嘉賓及評委……由此可以窺見， 綜藝節目組真有錢哪！
第二塊磚：袁立在談論轉帳的時候， 到底在暗示什麼？
那麼， 袁立這段語音在談論轉帳帳戶時， 到底在暗示給吃瓜群眾什麼呢？
1．為什麼浙江衛視想將款項打到公益基金會帳戶？
從雙方不斷拋出的證據來看， 浙江衛視給袁立方面保證的應該是稅後80萬元的收入， 也就說個稅的部分， 雖然按理說是由電視臺代扣代繳， 但是電視臺會承擔這部分支出， 演員只管拿到稅後到手80萬元即可。
那麼這筆錢究竟是打到袁立的個人帳戶還是打公益基金會帳戶， 雖然在企業所得稅方面沒有差異， 但是在個人所得稅方面差異就很大了。
>>>>（1）企業所得稅方面
若浙江衛視將款項打到公益基金會帳戶， 這筆錢屬於公益性捐贈支出， 因為《關於上海市2017年度公益性社會團體捐贈稅前扣除資格名單（第二批）的公告》顯示上海袁立基金會具備公益性捐贈稅前扣除資格。
若浙江衛視將款項打到袁立個人帳戶， 這筆錢作為支付給演員的報酬， 也可以作為成本正常在稅前扣除。 兩者沒有差異。
>>>>（2）個人所得稅方面
浙江衛視如果將款項打到袁立的個人帳戶， 那麼這筆錢屬於袁立的個人收入， 電視臺需要代扣代繳演員的個人所得稅， 雖然按理說個人所得稅是演員承擔的， 但是因為電視臺承諾的是“稅後報酬”， 那麼浙江衛視的實際成本支出是116萬元。
浙江衛視如果將款項打到公益基金會帳戶，那麼浙江衛視不存在代扣代繳個人所得稅的問題，實際成本支出僅為80萬元。
這種情況下，浙江衛視必然傾向于把錢支付給基金會，轉帳的性質將由“支付給演員的演出酬勞”變成“對基金會的捐贈”，不僅可以減少實際支出還可以樹立電視臺支援公益的社會形象。
2．袁立為什麼不同意這個提議，堅持要支付到她個人帳戶呢？
因為這筆款項一旦轉入了基金會的帳戶，那就是基金會的受贈收入，成了基金會的資產。在性質上，與袁立個人沒有半毛錢的關係。
如果她私人取出來就是違規挪用侵佔基金會資金，就是違法行為了，所以袁立堅持要讓電視臺支付到她個人銀行帳戶。
看來演員方面還是很有稅務常識的，如果聽從浙江衛視的意見，電視臺是省了錢，但是演員方面就很被動了，因為捐不捐、捐多少，完全是個人意願的問題。
3．袁立稱報酬全部捐給塵肺病農民，那她個人進行的公益性捐贈可以抵減個人所得稅嗎？
如果她是通過袁立基金會或其他符合資質的公益性組織間接捐贈的，只要提供捐贈票據走規定流程，無論是代扣代繳，還是自主申報，所捐贈的金額可以按照申報的個人所得稅應納稅所得額30%扣減。實際捐贈額＞捐贈限額時，按捐贈限額扣除；實際捐贈額≤捐贈限額，按照實際捐贈額扣除。
如果她是直接捐贈給受助人，則不允許從個人所得稅應納稅所得額中扣除。
所以正常以演出勞務捐贈的程式，應該就是：電視臺先代扣代繳完個人所得稅後，把稅後80萬元打給袁立，袁立再將這80萬捐給公益基金會，公益基金會給袁立開具捐贈收據，袁立再拿捐贈收據去稅務局把電視臺代扣代繳的所得稅抵扣回來。
所以，也就是說，不存在電視臺說的因為將報酬打給其個人帳戶，而對其公益行為提出質疑這種說法了！
圍觀不易，搬磚吃力，總結一下就是，還是懂點兒的好啊！諸位且贊且珍惜！
那麼浙江衛視的實際成本支出是116萬元。浙江衛視如果將款項打到公益基金會帳戶，那麼浙江衛視不存在代扣代繳個人所得稅的問題，實際成本支出僅為80萬元。
這種情況下，浙江衛視必然傾向于把錢支付給基金會，轉帳的性質將由“支付給演員的演出酬勞”變成“對基金會的捐贈”，不僅可以減少實際支出還可以樹立電視臺支援公益的社會形象。
2．袁立為什麼不同意這個提議，堅持要支付到她個人帳戶呢？
因為這筆款項一旦轉入了基金會的帳戶，那就是基金會的受贈收入，成了基金會的資產。在性質上，與袁立個人沒有半毛錢的關係。
如果她私人取出來就是違規挪用侵佔基金會資金，就是違法行為了，所以袁立堅持要讓電視臺支付到她個人銀行帳戶。
看來演員方面還是很有稅務常識的，如果聽從浙江衛視的意見，電視臺是省了錢，但是演員方面就很被動了，因為捐不捐、捐多少，完全是個人意願的問題。
3．袁立稱報酬全部捐給塵肺病農民，那她個人進行的公益性捐贈可以抵減個人所得稅嗎？
如果她是通過袁立基金會或其他符合資質的公益性組織間接捐贈的，只要提供捐贈票據走規定流程，無論是代扣代繳，還是自主申報，所捐贈的金額可以按照申報的個人所得稅應納稅所得額30%扣減。實際捐贈額＞捐贈限額時，按捐贈限額扣除；實際捐贈額≤捐贈限額，按照實際捐贈額扣除。
如果她是直接捐贈給受助人，則不允許從個人所得稅應納稅所得額中扣除。
所以正常以演出勞務捐贈的程式，應該就是：電視臺先代扣代繳完個人所得稅後，把稅後80萬元打給袁立，袁立再將這80萬捐給公益基金會，公益基金會給袁立開具捐贈收據，袁立再拿捐贈收據去稅務局把電視臺代扣代繳的所得稅抵扣回來。
所以，也就是說，不存在電視臺說的因為將報酬打給其個人帳戶，而對其公益行為提出質疑這種說法了！
圍觀不易，搬磚吃力，總結一下就是，還是懂點兒的好啊！諸位且贊且珍惜！