印度很保守， 所以拍電影時要把握好分寸， 前段時間， 《帕德碼瓦蒂王后》就因為部分劇情惹惱了保守派， 至今上映遙遙無期， 女主演和導演還被政客懸賞首級。
但是， 印度也有特別開放的一面， 那就是你可以在電影裡隨便黑政府。
去年那部《綁架背後》就狠狠的黑了一把印度政府的貪污腐敗。 片中的內政部部長居然說， “政府不是腐敗的， 真相是， 政府是為腐敗而存在。 ”主角則問道， “這些就是你們真正的主營業務， 對吧？”
這麼黑政府， 也是沒sei了！我一度認為， 這大約就是黑政府的最高境界了吧！？沒想到， 今年印度人又拍了一部更厲害的——《倔強的牛頓》。
主角原名叫努坦， 有菜鳥的意思， 這讓他經常被人取笑， 於是他就自己取了一個發音相近的名字：牛頓。
牛頓是個新入職的政府職員， 被委派去一個反政府武裝活躍的地區， 負責完成選舉。 這是個非常有理想的人， 他放棄了收入更優厚的職務， 選擇進政府部門工作， 就是想為這個國家做些貢獻。
出發前， 他參加了一個講座， 年邁的講師列舉了一系列資料， 強調選舉耗費了大量的資金， 並且牽涉到眾多選民的利益， 因此一定要保證選舉順利完成， 如果反政府武裝破壞了選舉， 就必須重選！牛頓充分的展示了某些理科生一根筋的特質， 他提問， 重新選舉又被破壞了， 怎麼辦？講師用頗具哲理的話告訴他， 破壞了就再重選， 總之要一定完成。
片名裡“倔強”二字就是這麼來的， 以牛頓這種特質的人， 知道了選舉的重要性， 前輩又教誨他一定要保證選舉完成， 他定然是要 “使命必達”了。
講師還賦予了“牛頓”這個名字新的含義， 他說牛頓證明了大自然面前人人平等。 因為巨富安巴尼和普通茶販同時跳下懸崖，
外國記者到達選區， 她正經八百的戴著鋼盔帽， 站在燒焦的民宅廢墟中， 透過攝像機， 向外界介紹：這是一次多麼偉大的選舉， 人們冒著生命危險， 也要行使投票的權利， 這就是堅韌不拔的民主精神啊！而那一頭， 是形容枯犒、面無表情的選民。
（小編很抱歉， 影片截圖不高清， 都沒顯示）
選舉完畢，
牛頓孤坐在房間內，
鏡頭不斷拉遠，
他的身形變的越來越小，
在整個巨大腐朽的體系面前，
再倔強的牛頓，
也無濟於事啊！
印度政府一直為自己的制度感到驕傲， 對外總是宣傳印度是世界上最大的民主國家， 這也是他們的最後一塊遮羞布了， 而《倔強的牛頓》告訴我們， 印度的選舉空有形式， 可是把印度政府黑的連褲衩子都不剩了。
那個快退休的手下說的更精闢，選舉在印度只會改變一件事，那就是領導人的畫像！他甚至譏諷道，政府不關心人們是不是挨餓，而只關心人們有沒有投票權。可是，民眾空有投票權，卻總是處於無效行使中，何談民主？
民主不是把選舉制套用過來就能實現的，政府必須相信民主、尊重民主，這個制度才能行之有效，不然也就是走形式罷了，畢竟承載民主精神的歸根結底是人，而不是制度。
印度政府的貪污腐化，讓它所標榜的民主形同虛設，這在《綁架背後》裡，其實已經點到過，只是《倔強的牛頓》說的更為透徹、也更為激烈，它直接把矛頭對準了公認是民主象徵的選舉制，而充滿諷刺意味的黑色幽默也比直接表達憤怒更具有穿透力。
令人欣慰的是，最終牛頓終於等來了四個自願投票並認識印地語的選民，不過為了讓他們行使投票權，牛頓付出了昂貴的代價，指揮官帶著手下將其暴揍一頓......
畫面切換到了六個月後，牛頓戴著護脖坐在辦公室裡，給人無限聯想，但是倔強的牛頓依舊是那個倔強的牛頓，仍然兢兢業業的履行著自己的崗位職責，而沒有像講師在臨行前預言的那樣，變的和其他人一樣尸位素餐。
我突然意識到，倔強的牛頓不僅僅是為了諷刺政府所設置的一個人物，更代表了影片對於維護民主的一種決心。
有意思的是，印度政府居然選送了這部電影參加今年的奧斯卡，算是官方表決心吧！可惜的是，這部影片前半段過於拖遝，諸如牛頓相親的劇情都很多餘，影響了整體觀感，所以最後沒有入圍最佳外語片。
注：這部片子沒有歌舞，所以好些人說不像印度電影，唉，這只能說明你看的印度電影太少了啦！
那個快退休的手下說的更精闢，選舉在印度只會改變一件事，那就是領導人的畫像！他甚至譏諷道，政府不關心人們是不是挨餓，而只關心人們有沒有投票權。可是，民眾空有投票權，卻總是處於無效行使中，何談民主？
民主不是把選舉制套用過來就能實現的，政府必須相信民主、尊重民主，這個制度才能行之有效，不然也就是走形式罷了，畢竟承載民主精神的歸根結底是人，而不是制度。
印度政府的貪污腐化，讓它所標榜的民主形同虛設，這在《綁架背後》裡，其實已經點到過，只是《倔強的牛頓》說的更為透徹、也更為激烈，它直接把矛頭對準了公認是民主象徵的選舉制，而充滿諷刺意味的黑色幽默也比直接表達憤怒更具有穿透力。
令人欣慰的是，最終牛頓終於等來了四個自願投票並認識印地語的選民，不過為了讓他們行使投票權，牛頓付出了昂貴的代價，指揮官帶著手下將其暴揍一頓......
畫面切換到了六個月後，牛頓戴著護脖坐在辦公室裡，給人無限聯想，但是倔強的牛頓依舊是那個倔強的牛頓，仍然兢兢業業的履行著自己的崗位職責，而沒有像講師在臨行前預言的那樣，變的和其他人一樣尸位素餐。
我突然意識到，倔強的牛頓不僅僅是為了諷刺政府所設置的一個人物，更代表了影片對於維護民主的一種決心。
有意思的是，印度政府居然選送了這部電影參加今年的奧斯卡，算是官方表決心吧！可惜的是，這部影片前半段過於拖遝，諸如牛頓相親的劇情都很多餘，影響了整體觀感，所以最後沒有入圍最佳外語片。
注：這部片子沒有歌舞，所以好些人說不像印度電影，唉，這只能說明你看的印度電影太少了啦！