很多愛看三國的人， 心中都會留下一個印象。 無論在文學作品《三國演義》中， 還是正史《三國志》中， 諸葛亮的才能和智謀， 都被予以極高評價。 連老對手司馬懿都說他是"天下奇才"， 對他極為佩服。 其實諸葛亮不光是在三國時代聲譽鵲起， 後世對他的忠心與能力， 都非常認可並推崇備至。
《晉書》記載， 西晉時期有個名將王彌， 文武雙全善於用兵。 他後來投靠漢趙皇帝劉淵， 劉淵非常高興， 說他"真吾孔明也"， 還特意引用了劉備的名言："吾之有將軍， 如魚之有水。 "前秦宰相王猛， 出將入相文武雙全， 也被皇帝比作自己的諸葛亮、姜太公， 後世更是稱之為"功蓋諸葛第一人"。 可見諸葛亮已經成為歷代衡量人才標準的標誌性人物。
諸葛亮才幹超群， 劉備對他也是言聽計從， 尊崇備至， 並把他放到一人之下、萬人之上的丞相之位上， 可以說給了他充分施展才華的舞臺。 劉備去世後， 諸葛亮更是成為蜀漢實際意義上的第一人， "事無巨細咸決于亮"， 大權獨攬。 可以說， 諸葛亮之才千古罕有， 但蜀漢給他的權力與信任， 也是絕無僅有。 三國眾多謀臣將帥， 像諸葛亮一樣位極人臣的屈指可數。
然而， 諸葛亮治國理政、用兵打仗， 裡裡外外一把手， 蜀國大政方針或是對外關係， 都在一板一眼按照諸葛亮的計畫運行， 可惜的是， 蜀漢最終卻未能統一天下。 別說統一天下， 連發展壯大的目標也是差強人意。 蜀漢在三國之中， 地盤最小， 面積最小， 人口最少， 始終是三國中最弱的一個，
以諸葛之才盡心竭力， 卻得出這麼一個結果， 著實令人費解。 歷來對此眾說紛紜， 有一種說法是人才匱乏， 蜀漢後期， 五虎將等一批中堅力量相繼凋零， 出現人才斷層， 看似有幾分道理。
還有一種說法， 認為當初諸葛亮制定的隆中對， 本身存在重大缺陷。認為諸葛亮提出的佔據荊州屬於失策之舉，荊州孤懸于曹操和孫權之間，根本守不住，遲早淪於他人之手。但話說回來，即使諸葛亮不提隆中對，劉備只要有機會占荊州，也決不會放棄。隆中對對於劉備集團的發展騰飛是有目共睹的。即使不算完美，但對於劉備來說，仍可稱為最適合不過的發展戰略。
其實，上述這些說法，都沒有切中根本。諸葛亮未能成就大業的原因，有個人曾經用8個字做出精闢總結。這個人就是蜀漢武將張翼。張翼雖然沒有五虎將名氣大，但他長期跟隨劉備和諸葛亮、薑維作戰，也曾參加過漢中之戰等關鍵戰役，劉禪上臺後，張翼成為武將骨幹力量之一，幾乎參加了諸葛亮薑維的每一次北伐，深知蜀漢內情。
《三國志》記載，張翼曾經和薑維爭論過蜀漢問題，張翼說了8個字：國小民勞，不宜黷武。蜀漢底子薄人口少，經濟實力與軍事實力在三國中都處於弱勢，應奉行休養生息、保境安民、養精蓄銳的立國之道。諸葛亮以攻為守連年征戰，雖然不無道理，但不可否認的是，連年征戰，耗費大量人財物力，使得蜀漢府庫空虛，民力疲憊，人心厭戰，綜合國力嚴重受損。結果別說平定天下，戰爭的沉重負擔已經把蜀漢自身壓垮了。
這才是根本問題所在。直接惡果就是，魏國很少主動進攻蜀漢，但一次大規模進攻，就讓蜀漢徹底垮臺，抗打擊能力的低下，令人不可思議。這就是窮兵黷武的最終後果。
本身存在重大缺陷。認為諸葛亮提出的佔據荊州屬於失策之舉，荊州孤懸于曹操和孫權之間，根本守不住，遲早淪於他人之手。但話說回來，即使諸葛亮不提隆中對，劉備只要有機會占荊州，也決不會放棄。隆中對對於劉備集團的發展騰飛是有目共睹的。即使不算完美，但對於劉備來說，仍可稱為最適合不過的發展戰略。
其實，上述這些說法，都沒有切中根本。諸葛亮未能成就大業的原因，有個人曾經用8個字做出精闢總結。這個人就是蜀漢武將張翼。張翼雖然沒有五虎將名氣大，但他長期跟隨劉備和諸葛亮、薑維作戰，也曾參加過漢中之戰等關鍵戰役，劉禪上臺後，張翼成為武將骨幹力量之一，幾乎參加了諸葛亮薑維的每一次北伐，深知蜀漢內情。
《三國志》記載，張翼曾經和薑維爭論過蜀漢問題，張翼說了8個字：國小民勞，不宜黷武。蜀漢底子薄人口少，經濟實力與軍事實力在三國中都處於弱勢，應奉行休養生息、保境安民、養精蓄銳的立國之道。諸葛亮以攻為守連年征戰，雖然不無道理，但不可否認的是，連年征戰，耗費大量人財物力，使得蜀漢府庫空虛，民力疲憊，人心厭戰，綜合國力嚴重受損。結果別說平定天下，戰爭的沉重負擔已經把蜀漢自身壓垮了。
這才是根本問題所在。直接惡果就是，魏國很少主動進攻蜀漢，但一次大規模進攻，就讓蜀漢徹底垮臺，抗打擊能力的低下，令人不可思議。這就是窮兵黷武的最終後果。