2017年最後一天， 李小璐出軌的視頻爆紅網路， 一時間讓幾大衛視跨年晚會黯然失色。 畢竟， 李小璐賈乃亮夫婦郎才女貌， 女兒甜馨那麼可愛， 很多人都不相信李小璐會出軌。
事件引起網友極大關注， 經過發酵後引起網路熱議， 各種消息抱了出來， 真真假假， 難以分辨。 昨天下午， 4位當事人都已發聲， 證明此事子虛烏有， 一場誤會。 李小璐出軌到底是真是假？其實僅有四人知情， 其餘人都是猜測。
作為路人， 我的看法是， 在這個“流量即原罪”的網路時代， 網友們但凡聽到點風吹草動， 只要是關於流量的， 他們就會無條件加入反流量的陣營裡。
又譬如薛之謙的認真的雪作詞事件， 明明薛之謙是被造謠了， 可是網友就是要罵他， 選擇相信另一方。 現在證明了詞是他作的， 一堆人又說， 炒作， 自導自演……呵呵， 有沒有點法律意識？律師函都發出來了， 要負法律責任的好嗎？炒作炒這麼大嗎？凡事一定要往壞處去想？
在回到萬璐事件。 現在是法律社會啦， 凡事講究一個證據， 沒有證據前的一切揣摩被擴散出來都算造謠。 那什麼是證據呢？比如你說一個人整容， 你拿著她幾年前和現在的照片說， 你看啊差別這麼大完全是兩個人， 所以整容了！但這是證據嗎？當然不是， 醫院官方的整容證明才是證據。
同理， 只要沒有看到李小璐和pg one在床上幹那種事的視頻， 說出軌也是沒有證據的。 很多人說， 孤男寡女那麼親密， 相處了一晚上怎樣怎樣的， 說沒出軌當我們是傻子啊？emmm…呵呵。 舉個例子吧， 如果這事發生在謝娜和何炅或者維嘉或者海濤身上， 你們還會大驚小怪嗎？不會吧？畢竟大家都覺得他們親如一家人，
我不是所謂來洗白的， 畢竟在沒有證據之前， 人家白著呢。 當然是不排除真的出軌的情況的， 只是針對網上各種站邊出軌方， 拿各種瞎拼硬湊出來的所謂“證據”來攻擊別人的言語太多， 所以談一談沒有出軌存在的可能性。
最後想再重複一句， 法律時代， 凡事講究證據， 所謂的“一看就是啊、這不明擺著嗎、怎麼可能會…、一定是…”之類的猜測都不叫證據謝謝。 其次， 我只是針對這件事的另一種可能性發表的意見， 不排除他們真的出軌了， 所以“嫉惡如仇”的“正義網友”們也別急著噴我。
願世界安好， 願你我善良。