來源 | 花果山金融法律人之家（授權法律講堂發佈）
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第36條規定:“……連帶責任保證中，
主債務訴訟時效中斷，
保證債務訴訟時效不中斷……”
那麼， 連帶責任保證中， 保證債務訴訟時效到底能不能不中斷？
這一問題令無數的法務小夥伴兒至今仍迷糊不止！
老吳在此就徹底給大家搞明白這個問題。 看完本文， 包你不再為此問題迷糊！
老吳明確告訴你， 保證債務訴訟時效在某些情況下可以中斷， 並非一律不能中斷。
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第36條的上述規定，
換句話說就是， 主債務訴訟時效中斷， 並不會導致保證債務訴訟也隨之時效中斷， 但是， 如果債權人單獨向連帶責任保證人提出權利主張， 要求其承擔連帶清償責任時， 連帶責任保證債務的訴訟時效仍然會產生中斷的法律效果。
老吳之所以敢得出這樣的結論， 是有著充分的法律依據的， 具體如下：
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第126條規定：“連帶責任保證的債權人可以將債務人或者保證人作為被告提起訴訟， 也可以將債務人和保證人作為共同被告提起訴訟。
該條文明確規定債權人有權選擇單獨起訴保證人， 而並不起訴債務人。 在這種情況下， 就不涉及“主債務訴訟時效中斷， 保證債務訴訟時效不中斷”的問題。 而這時， 保證債務的訴訟時效當然仍要適用訴訟時效中斷的法律規定。 而且， 目前沒有任何法律、司法解釋規定， 在任何情況下連帶責任保證中保證債務的訴訟時效都不得中斷。
因此， 我們絕不能僅僅根據上述規定中出現“保證債務訴訟時效不中斷”的字眼， 就武斷地得出保證債務訴訟時效不存在中斷的錯誤結論。