投資者王某的風險承受能力較差， 但銀行工作人員依然向其推薦中高風險的理財產品， 結果在兩個多月內， 王某虧損了20余萬。 因認為銀行存在過錯， 王某將平安銀行股份有限公司北京宣武支行起訴至法院索賠。 近日， 西城法院對此案進行了宣判， 判決銀行承擔八成責任， 賠償王某損失16萬餘元。
買理財虧損 客戶起訴銀行
銀行有過錯 未盡說明義務
而平安大華混合基金屬於中高風險收益水準的投資品種。 被告是該基金的託管人及銷售人。 2015年6月3日， 王某在被告營業廳支付90萬元認購了涉案產品，
法院審理認為， 本案爭議的焦點有三個， 首先是雙方之間是何種法律關係；其次， 被告在此種法律關係框架內有無侵權過錯；最後， 如被告存在侵權過錯， 應承擔何種程度的責任。
賠償16萬元 判銀行擔主責
而關於第三個爭議焦點， 法院認為原告依照我國《侵權責任法》的相關規定， 請求判令銀行承擔賠償責任並無不當。 但同時根據該法規定， 被侵權人對於損害的發生也有過錯的， 可以減輕侵權人的責任。
關於雙方的責任問題， 法院綜合本案的基本情況， 判決被告對於原告的損失承擔80%的責任， 賠償原告損失16萬余元， 原告對於損失自擔20%的責任。