茅臺有價值， 毫無疑問。 但大部分人對這個走勢是不服的， 如果都服氣都認可， 那肯定馬上就會跌了（因為都買好了）
茅臺的走勢用索羅斯的反身性理論可以完美解釋：
一個正向的迴圈， 茅臺酒漲價預期--》經銷商和消費者共同囤貨--》漲價--》強化預期， 繼續囤貨--》再次積蓄漲價動力。
另一個正向迴圈， 茅臺酒漲價預期--》股價漲--》機構和散戶共同囤股票--》股價繼續漲--》強化預期， 繼續持有--》只有買盤沒有賣盤， 股價上漲動力強勁。
這兩個正向迴圈不光從消息面的傳遞上遙相呼應， 從實際層面也出現了互相影響，
我們回到價值本身， 茅臺是一個消費品， 但茅臺的消費屬性在這波價值體現中到底扮演了多重的分量呢？搞不清楚！我只能確認兩點：1， 茅臺酒有很強的金融屬性， 有投資價值。 比如你拿一瓶茅臺酒可以換到等值的其他商品， 比拆一台等值的格力空調去換要容易得多。 比如一瓶茅臺放20年價值至少可以翻倍， 而一台格力空調放20年價值就差不多歸零了。 2， 茅臺酒每年被消費掉的數量遠小於賣到市場上的數量， 每年賣到市場上的數量又遠小於其產量， 這2個事實才是支撐茅臺酒如此堅挺價格的基石， 而絕不是隨著人民群眾酒量的上升。 。 。
越來越多的酒， 越來越高的股價，