作者簡介：關德軍， 1963年生。 黃山書畫院秘書長， 安徽省美協會員， 安徽省攝影家協會會員。 曾參與黃山《世界文化與自然遺產》藍皮書和《黃山保護與管理實踐》《黃山是吾師》等書的編撰以及《神奇黃山》《黃山四季》《黃海大觀》《黃山世紀風》《中國畫裡的鄉村—西遞》等系列影視風光片的攝製、編導等。
黃山仙僧洞探尋記
要瞭解雪莊， 仙僧洞似乎是個繞不過去的話題。
1689年， 雪莊禪師散發攜杖， 自當塗翠螺山來到徽州。 在潛口， 拜別汪栗亭後奔黃山而來。 運氣還不錯， “途遇龍池雨公， 曰：道兄入山， 當住仙僧洞下。 ”
這龍池雨公可不是一般人， 他於康熙二十一年（1682年）主持黃山慈光寺， 二十七年戊辰（1688年）正月穀日剛剛卸任， 又被仙源士紳極力邀請， 住持黃山翠微寺。 所以他對黃山的情況， 是比較瞭解的， 他向雪莊推薦了仙僧洞下， 自有他的道理。
聖僧洞—雪莊繪
那麼仙僧洞究在何處？
《黃山圖經》“缽盂峰”條下有記：“昔劉宋時， 東國有一僧人， 不知其名， 來此修禪定， ……又有一洞， 深莫可測， 人不敢入， 其煉丹處。 梁大同中有人見一鼎， 並石灶， 藤蘿纏鎖， 因名仙僧洞。 洞口陰暗之夜有一燈現， 朗如星明， 人謂之聖燈。 ”這或許是迄今所見有關仙僧洞最早的記錄。
汪士鈜《黃山志續集*卷一*雲舫記》：“（兜率庵）左即仙燈洞。 舊名聖僧洞， 又名仙僧洞， 今訛為仙燈洞。 先是唐鹹通間， 有西域僧人， 洞鑱石壁九字， 曰：七百年後當有聖僧來。 因名聖僧洞。 仙燈又因仙僧傳訛， 非有燈也”對洞的來歷與得名作了闡釋。
在後來的《黃山志定本》中， 則記為：“仙僧洞， 即仙燈洞， 在缽盂峰下。 洞前有溪， 取徑丞相源， 二裡可至。 高數十丈， 縱如之， 橫殺之。 一壁下隔為二， 各廣四尺。 有奇洞， 乳滴若雨， 試之甘冷。 陰暗之夜， 洞口有燈， 朗朗如星月， 人謂之聖燈”。 對洞的位置與大小有了較為確切的描述。
民國時期陳少峰的《黃山指南》記為“仙燈洞， 又名‘仙僧洞’。 在仙都峰下， 與缽盂峰東西相向，
帶著這些疑問， 我便有了一探究竟的念想與衝動。
也因為研究雪莊的關係， 2015年至2016年數次探路皮篷的過程中， 一直留心尋訪， 終無所獲。
初探仙僧洞—茫然無果
2017年4月， 借文物普查之際， 我與同事汪治平、楊海、繆鵬便有了一次“說走就走”的探尋之旅。
行前， 我們諮詢了雲穀寺綜治組的有關人員， 他們也提供不了確切的資訊，
此後， 我們開始做功課， 查資料， 看地形， 走訪山岔村老藥農， 拜訪紫雲村老住民， 諮詢黃山工作過的老同志……或因年久淡忘， 語焉不詳， 或因我們對地理環境不熟悉， 聽過之後依然是一頭霧水。 但總體的方位， 基本確定。
章克滿提供的疑似仙燈洞位置—雲穀索道上拍
再探仙僧洞—得“五賢洞”
同事葉要清告知，他從一施工隊的負責人處得知，在皮篷對面的山谷中有一洞穴，很有可能就是仙僧洞。得此消息，我興奮不己，當即邀約葉要清、周流俊、汪治平並市畫院俞宏理先生（因作漸江專題研究，漸江畫有仙僧洞）前往探尋。11月2日一早，我們驅車至雲穀寺，由纜車上，白鵝嶺下。行至白砂矼上方不遠處石橋，即由橋北側往皮篷對面山谷摸索。前行不遠，即有斷續古道通往前方，或許古人從北海至雲穀即由此道前往。這使我們一行頓時有了“此行志在必得”之感。入山約一公里，得一窪地，甚平闊，有古遺址。是何古跡，有待考證。遺址周邊古樹參天，陰森覆鬱。其中有杉樹一株，胸圍達2.7米，高十余米，堪稱樹王。
古遺址
稍事休息，繼續沿古道前行，連續過兩個索道支架，到達白砂矼對面支架點，古道戛然消失，四尋不見，或許是建索道施工，古道為碎石渣土所淹沒。山谷中碎石松滑不可行。再沿山脊探望，前方是萬丈懸崖，絕難通行，只得原路返回。到前遺址處，我們分散探尋。並不時呼喚著彼此，以免迷失。因絕少人跡，荊榛遍佈，寸步難行。下行不遠，有梯田狀石磅，均由巨石砌成，層層排列，長者達五六十米，高者達六七米，不知古人因何而砌，重達十餘噸的巨石又是如何砌成。
再向下約裡許，治平君向眾人招呼，說似乎已見一洞。眾人迅速循聲彙集。果有巨崖崩塌，相錯成一線天光，甚陡，人不可入，只得從別處繞下。到得洞口，豁然開朗，崖下巨石崩落，形成長十余米，深約1～3米，高達兩米多的巨洞。仔細尋視周邊石壁，並無文字，亦無人為生活痕跡。且與古籍記載不甚契合，當非仙僧洞。然探得有此巨洞，也不枉此行。因戲名之曰“五賢洞”。
五賢洞
興奮之餘，一路下探到穀底，為溪溝，有水塘一灣，方廣十余米，水清澈見底。水中似有無數爬蟲蟄伏，問為何物，葉公說為“貓兒屎”，是一種植物果實。眾皆抬頭上視，果見水邊雜木一株，樹梢仍掛著稀疏的剩果。葉君就近摘下幾個分發大家品嘗，軟滑甘甜，盡是果實，品不出什麼味道，有點似八月楂。再前行不數米，又為絕壁，不可行。只得退而朔溝上行，也是絕壁懸崖，儼然已困在盆底絕地。眾人只好就地休息，分析可行路徑。此時左側山半不時有遊人話語聲傳來，山腳有被水沖下的礦泉水飲料瓶等廢棄物，推測上面當為白砂矼。當即，由葉公前導，眾人前拉後搡，沿左側懸崖攀爬，鑽樹林，披荊棘，一路向上，終從白砂矼不遠處爬上步行道。
由於近日關節炎復發，此時突然又從先前的緊張進入到放鬆狀態，我頓時感覺雙膝關節已是痛疼難忍，寸步難移。無奈山程還遠，只得咬牙碎步往山下挪，到雲穀寺，天已向黑，已近六點了。
三探仙僧洞—得“招隱洞”
11月8日，上班途中，葉公要清告知，仙僧洞位置已基本知曉，今日即可前往探明。聞此欣然，當即邀上治平、流俊二君，稍事準備即驅車前往雲穀寺。由老票房步行至入勝亭下方、滴水崖前不遠。據他人描述，洞當在游道上方。我們覓徑上行。距游道十米許，果然發現有一黑黝黝的洞口，攀爬到洞口，有三級石階隱現。天都峰、佛掌峰、青鸞峰迎面而立。此洞中有岩石將洞一分為二。經測量，左洞寬2.4米，高2.6米，深約5.6米（實深不可測，疑為後人填堵）；右洞寬、高各約2.8米，深約5.4米。此洞與《黃山志定本》所記頗為契合，故亦為後人誤認為即仙僧洞。但據現場周邊環境，與雪莊所繪“招隱洞”相比對，當為“招隱洞”無疑。
招隱洞
招隱洞—雪莊繪
為探得仙僧洞的大致方位，我們繼續循白砂嶺而下，試圖探尋徐霞客下山的路徑。到“羅漢繞塔”石附近，古道不復可見。前方峭壁上有鋼索下垂，許是建索道時探路者所留。我們順次援索爬上峭壁，沿山崗摸索著，向下探尋。在密林中穿行了一個多小時，終到一處索道支架，原來已回到我們第一次探山的路徑了。
四探仙僧洞—功夫不負
近日天氣晴好，葉公要清邀約再探仙僧洞。眾人皆有此意，便與周流俊、汪治平、丁永忠結伴同行。12月7日，我們五人，再從雲穀索道下站後入山。進入竹林後，轉向右行，到一道嶺嶺頭，再左折沿山脊向上攀爬。約過兩道山岡，左側羅漢石兀立眼前。前行不遠，路盡過河，前方山半隱約可見一處崩崖。眾人興致愈濃，又一頭紮進樹叢，探尋著前行的路。石砌的蹬道，或顯或斷，古人行走的足跡依稀可辯。約過了半小時，眼前發現了小竹子和茶樹，這與《黃山指南》所記正相吻合。大家愈加興奮，堅定了前行的信心。然而，眼前一道懸崖阻斷了前行的路，不得已，我們只好沿崖腳左拐，再向上攀行。不久，黑黝黝的洞口已顯露在我們的眼前。洞前，石砌的臺階呈“之”字形，依稀可辯。面向洞口，左側有兩級石砌的臺地，如古遺址般，近察，並未發現有其他人為構築物的痕跡，當為耕種之地，臺地下也有茶樹可見。
仙僧洞口側面、正面及內景
正午的陽光，直照洞口，並無陰濕之感。洞口呈倒葫蘆形，左側有較為平整的石級，或為古人打坐之所。進入洞內，一股寒氣撲面而來，借著直射的太陽反光，隱約可見洞內還有二洞。洞穹頂，洞頂漆黑，似為煙熏。洞壁潮濕，有水滴沁出，地面為滴水所浸泡，甚泥濘。洞左側崖壁下，借著相機的閃光，發現有一圓池，池中有水。池徑80cm,水深32cm。右小洞前，亦有一圓池，池徑67cm、深21cm,池水清澈，濯之甚寒。四顧，未發現古人題刻。
右側小洞及鑿池
洞口石階及左側梯田狀平地
經測量，此洞深17.4米，外洞口高7米、寬5米；主洞後兩小洞由一壁下隔分成。面對小洞，右洞高2.6米，寬3.5米，深4.2米；左洞高1.8米，寬2米，深3.1米。系迄今為止，或為黃山所發現最大的洞穴之一了。
漸江—仙燈洞
江注—仙燈洞
根據明潘之恒《遊仙燈洞記》和徐霞客《游黃山記》（後記）所記載，並對照漸江、江注、雪莊等人所繪《仙燈洞》、《聖僧洞》，推此當為“仙僧洞”無疑。
由徐霞客遊記可知，古代由白砂嶺經仙燈洞至雲谷寺的道路是相通的。此處離皮篷並不遙遠。雪莊入山暫棲此處，日後訪得皮篷幽勝處，再於錦屏峰下構築雲舫，也未嘗不是一種辦法。
參考資料：
《黃山圖經》
《黃山志定本》
《黃山志》
《黃山翠微寺志》
《黃山志續集》
《黃山指南》
《徐霞客遊記》
章克滿提供的疑似仙燈洞位置—雲穀索道上拍
再探仙僧洞—得“五賢洞”
同事葉要清告知，他從一施工隊的負責人處得知，在皮篷對面的山谷中有一洞穴，很有可能就是仙僧洞。得此消息，我興奮不己，當即邀約葉要清、周流俊、汪治平並市畫院俞宏理先生（因作漸江專題研究，漸江畫有仙僧洞）前往探尋。11月2日一早，我們驅車至雲穀寺，由纜車上，白鵝嶺下。行至白砂矼上方不遠處石橋，即由橋北側往皮篷對面山谷摸索。前行不遠，即有斷續古道通往前方，或許古人從北海至雲穀即由此道前往。這使我們一行頓時有了“此行志在必得”之感。入山約一公里，得一窪地，甚平闊，有古遺址。是何古跡，有待考證。遺址周邊古樹參天，陰森覆鬱。其中有杉樹一株，胸圍達2.7米，高十余米，堪稱樹王。
古遺址
稍事休息，繼續沿古道前行，連續過兩個索道支架，到達白砂矼對面支架點，古道戛然消失，四尋不見，或許是建索道施工，古道為碎石渣土所淹沒。山谷中碎石松滑不可行。再沿山脊探望，前方是萬丈懸崖，絕難通行，只得原路返回。到前遺址處，我們分散探尋。並不時呼喚著彼此，以免迷失。因絕少人跡，荊榛遍佈，寸步難行。下行不遠，有梯田狀石磅，均由巨石砌成，層層排列，長者達五六十米，高者達六七米，不知古人因何而砌，重達十餘噸的巨石又是如何砌成。
再向下約裡許，治平君向眾人招呼，說似乎已見一洞。眾人迅速循聲彙集。果有巨崖崩塌，相錯成一線天光，甚陡，人不可入，只得從別處繞下。到得洞口，豁然開朗，崖下巨石崩落，形成長十余米，深約1～3米，高達兩米多的巨洞。仔細尋視周邊石壁，並無文字，亦無人為生活痕跡。且與古籍記載不甚契合，當非仙僧洞。然探得有此巨洞，也不枉此行。因戲名之曰“五賢洞”。
五賢洞
興奮之餘，一路下探到穀底，為溪溝，有水塘一灣，方廣十余米，水清澈見底。水中似有無數爬蟲蟄伏，問為何物，葉公說為“貓兒屎”，是一種植物果實。眾皆抬頭上視，果見水邊雜木一株，樹梢仍掛著稀疏的剩果。葉君就近摘下幾個分發大家品嘗，軟滑甘甜，盡是果實，品不出什麼味道，有點似八月楂。再前行不數米，又為絕壁，不可行。只得退而朔溝上行，也是絕壁懸崖，儼然已困在盆底絕地。眾人只好就地休息，分析可行路徑。此時左側山半不時有遊人話語聲傳來，山腳有被水沖下的礦泉水飲料瓶等廢棄物，推測上面當為白砂矼。當即，由葉公前導，眾人前拉後搡，沿左側懸崖攀爬，鑽樹林，披荊棘，一路向上，終從白砂矼不遠處爬上步行道。
由於近日關節炎復發，此時突然又從先前的緊張進入到放鬆狀態，我頓時感覺雙膝關節已是痛疼難忍，寸步難移。無奈山程還遠，只得咬牙碎步往山下挪，到雲穀寺，天已向黑，已近六點了。
三探仙僧洞—得“招隱洞”
11月8日，上班途中，葉公要清告知，仙僧洞位置已基本知曉，今日即可前往探明。聞此欣然，當即邀上治平、流俊二君，稍事準備即驅車前往雲穀寺。由老票房步行至入勝亭下方、滴水崖前不遠。據他人描述，洞當在游道上方。我們覓徑上行。距游道十米許，果然發現有一黑黝黝的洞口，攀爬到洞口，有三級石階隱現。天都峰、佛掌峰、青鸞峰迎面而立。此洞中有岩石將洞一分為二。經測量，左洞寬2.4米，高2.6米，深約5.6米（實深不可測，疑為後人填堵）；右洞寬、高各約2.8米，深約5.4米。此洞與《黃山志定本》所記頗為契合，故亦為後人誤認為即仙僧洞。但據現場周邊環境，與雪莊所繪“招隱洞”相比對，當為“招隱洞”無疑。
招隱洞
招隱洞—雪莊繪
為探得仙僧洞的大致方位，我們繼續循白砂嶺而下，試圖探尋徐霞客下山的路徑。到“羅漢繞塔”石附近，古道不復可見。前方峭壁上有鋼索下垂，許是建索道時探路者所留。我們順次援索爬上峭壁，沿山崗摸索著，向下探尋。在密林中穿行了一個多小時，終到一處索道支架，原來已回到我們第一次探山的路徑了。
四探仙僧洞—功夫不負
近日天氣晴好，葉公要清邀約再探仙僧洞。眾人皆有此意，便與周流俊、汪治平、丁永忠結伴同行。12月7日，我們五人，再從雲穀索道下站後入山。進入竹林後，轉向右行，到一道嶺嶺頭，再左折沿山脊向上攀爬。約過兩道山岡，左側羅漢石兀立眼前。前行不遠，路盡過河，前方山半隱約可見一處崩崖。眾人興致愈濃，又一頭紮進樹叢，探尋著前行的路。石砌的蹬道，或顯或斷，古人行走的足跡依稀可辯。約過了半小時，眼前發現了小竹子和茶樹，這與《黃山指南》所記正相吻合。大家愈加興奮，堅定了前行的信心。然而，眼前一道懸崖阻斷了前行的路，不得已，我們只好沿崖腳左拐，再向上攀行。不久，黑黝黝的洞口已顯露在我們的眼前。洞前，石砌的臺階呈“之”字形，依稀可辯。面向洞口，左側有兩級石砌的臺地，如古遺址般，近察，並未發現有其他人為構築物的痕跡，當為耕種之地，臺地下也有茶樹可見。
仙僧洞口側面、正面及內景
正午的陽光，直照洞口，並無陰濕之感。洞口呈倒葫蘆形，左側有較為平整的石級，或為古人打坐之所。進入洞內，一股寒氣撲面而來，借著直射的太陽反光，隱約可見洞內還有二洞。洞穹頂，洞頂漆黑，似為煙熏。洞壁潮濕，有水滴沁出，地面為滴水所浸泡，甚泥濘。洞左側崖壁下，借著相機的閃光，發現有一圓池，池中有水。池徑80cm,水深32cm。右小洞前，亦有一圓池，池徑67cm、深21cm,池水清澈，濯之甚寒。四顧，未發現古人題刻。
右側小洞及鑿池
洞口石階及左側梯田狀平地
經測量，此洞深17.4米，外洞口高7米、寬5米；主洞後兩小洞由一壁下隔分成。面對小洞，右洞高2.6米，寬3.5米，深4.2米；左洞高1.8米，寬2米，深3.1米。系迄今為止，或為黃山所發現最大的洞穴之一了。
漸江—仙燈洞
江注—仙燈洞
根據明潘之恒《遊仙燈洞記》和徐霞客《游黃山記》（後記）所記載，並對照漸江、江注、雪莊等人所繪《仙燈洞》、《聖僧洞》，推此當為“仙僧洞”無疑。
由徐霞客遊記可知，古代由白砂嶺經仙燈洞至雲谷寺的道路是相通的。此處離皮篷並不遙遠。雪莊入山暫棲此處，日後訪得皮篷幽勝處，再於錦屏峰下構築雲舫，也未嘗不是一種辦法。
參考資料：
《黃山圖經》
《黃山志定本》
《黃山志》
《黃山翠微寺志》
《黃山志續集》
《黃山指南》
《徐霞客遊記》