在不少網友的印象中， 咱們中國的清朝時期就是十分羸弱的， 畢竟從結果來看， 的確晚清的種種表現的確太讓人失望了， 但是其實很多人卻低估了清朝的實力， 清朝在當時是被西方視為“列強”之一的， 並且從當時的GPD來看清朝至少是可以排世界前三的， 但是為什麼結果卻是被西方列強輪番侵襲呢？甚至就連日本都能夠壓清朝一頭， 對此日本網友也表示不解， 他們在國外論壇提問：“清朝很富裕， 為何總挨打？”有時候真別怪敵人太強， 他們甚至連自己怎麼贏的也沒弄明白， 而這個問題底下的評論也的確值得我們反思。
首先， 咱們必須承認， 清朝的確是被西方列強欺負的挺慘的， 但是咱們也不能全盤否定清朝， 畢竟當時的清朝的確是非常富裕的， 1820年清朝的GDP大概是英國的7倍， 但是卻在鴉片戰爭中輸了， 1870年清朝的GDP是英國的1.8倍， 就算再加上法國的GDP，
也許日本網友的評論能夠讓我們看清楚問題的真相：
1. 當時清朝之所以富有， 是因為他們剝削老百姓的財產，
2. 我們常說的落後就會挨打的道理並不是單純的指經濟方面， 而是關乎制度和國防， 當時的清朝是因為內部太腐朽了， 所以才會被西方列強一打就現原形。
3. 所謂的GDP只是一個虛假的表像而已， 難道有錢就一定能打勝仗嗎？
4. 明朝的時候， 他們擁有世界上最強大的水師， 鄭和7次下西洋， 甚至有一次船隊規模達到200餘艘， 這是在當時舉世無雙的， 那才是真正的強盛， 而不是所謂的GPD， 然後他們卻在後來實施海禁， 令人匪夷所思。
5. 你說清朝富裕， 那我們來看看慈禧做了什麼吧， 看了她的行為你就懂了， 她花了30萬兩白銀買了英國人的鐵路蒸汽車， 後來卻因為汽笛聲太吵鬧， 影響了她的睡眠就下令拆了， 她甚至可以一頓飯就吃掉整個北洋水師， 所以所謂幾倍於西方國家的GDP真的夠她一個人花嗎？
6. 中國有位偉人說過：決定戰爭勝敗的最終因素是人。 所以富裕恐怕不是最主要的因素吧， 再說後來日軍侵華的時候， 中國那麼窮， 卻戰勝了我們， 這難道不能說明問題嗎？
7. 奇怪的是中國在宋朝時期也非常富裕， 但是宋朝在軍事方面也沒有太多好的成績， 還是與人有關吧。
其實日本網友的評論還是比較客觀的，還是那句話，清朝無論是財力還是軍事方面的實力都說不上差，之所以會在抵抗外敵的戰爭中表現如此糟糕，還是因為清廷的腐朽和失去的民心吧，換句話說，完全是敗在自己手裡，再加上慈禧的種種作死行為，這個結果就顯得理所當然了，大家怎麼看這個問題呢？
其實日本網友的評論還是比較客觀的，還是那句話，清朝無論是財力還是軍事方面的實力都說不上差，之所以會在抵抗外敵的戰爭中表現如此糟糕，還是因為清廷的腐朽和失去的民心吧，換句話說，完全是敗在自己手裡，再加上慈禧的種種作死行為，這個結果就顯得理所當然了，大家怎麼看這個問題呢？