今天家裡客廳更新了一台格力空調。 在師傅的忙碌過程中， 我想著格力與茅臺商業模式的差別。 我這台新空調的售價是8999元， 剛好等於一小件（6瓶）普茅飛天的價格（1499*6=8994元）（這裡並不考慮茅臺公司的限價及實際銷售的溢價因素）。
一件茅臺酒， 輕輕一擰就走， 售出後， 基本就不存在後續服務的問題了， 最多成立幾個“打假辦”， 裝模作樣打打假， 這是花不了幾個錢的。 而賣出一台空調， 從物流送貨到上門安裝， 經常還得以舊換新等等， 興師動眾， 可折騰呢。 要命的是， 格力空調還整機保修6年！也就是說， 銷售完成後，
再從消費頻率來看， 空調的更新週期至少5年， 大多數要10年（誰讓你格力空調的品質特別好呢？！）。 而6瓶茅臺酒呢？凡是喝酒的人都明白， 酒這東西是存不住的。 至於平均而言， 消費的頻率是多少， 還是與社會的總體財富積累以及茅臺酒的市場空間有關。
說的茅臺酒的市場空間， 想起有財兄多年前有個比喻（大意）：假設把喝酒的人分為喝茅臺的和不喝茅臺的兩類， 只要每年（或每幾年）雙方各有1%的人往對方陣營變化（叛變）， 那麼， 茅臺酒的市場需求會有多大， 不是顯而易見的嗎。 那麼， 茅臺酒價為什麼總是控不住而節節攀升？就是因為單方向想叛變的人太多了， 而茅臺酒的產量銷量又有限， 再加上還有那麼多“買的不喝”（都想拿回家放在酒櫃酒庫繼續“生產”呢）的傢伙搗亂，
說了這麼多， 並不是認為格力不好（事實上我覺得挺好）， 而是想表達這麼一個意思， 不同商業模式不同生命週期的公司， 不能用同一個標準來評價來估值。 事實上， 茅臺與格力股票， 現在市盈率一倍左右的差距， 也正說明了問題所在。 至於這一倍差得是太多， 還是太少， 或者， 相對於現價而言， 3年5年或更長時間之後， 兩者的差距是擴大， 還是縮小， 那就是各個人的眼光以及眼光長短的問題了。 （作者：樂趣）