中國製造業將如何轉型？

周浩：中國將更加強調製造業， 內外部循環系統將被重置。 製造業的發展， 意味著房地產和服務業地位將相對下降。

日前， 中國工信部部長苗圩在中國發展高層論壇2017上的講話中，

提及“製造業轉型升級的根本出路是創新”。 作為製造業大國， 中國向製造業強國的轉型之路並非一片坦途， 而在歐美都紛紛強調製造業之際， 中國的製造業轉型也將面臨外部挑戰。

製造業再度成為焦點， 不可忽視的是內外部局勢的變化。 在中國國內， 近期對房地產和金融行業的打壓， 事實上表明過去數年的金融改革並沒有取得預期的效果。 寄望金融行業來拉動實體經濟， 眼下被證明是本末倒置。 而對野蠻人的鞭撻和對中國造的重新青睞， 成為未來政策新的注解。 中國花了數年的時間， 回到了經濟發展的根本——製造業， 而對製造業的轉型的強調也意味著中國將尋求更加扎實的發展道路，

不再尋求一蹴而就的經濟轉型。

從外部局勢來看， 特朗普要讓製造業回到美國， 同時強調“買美國貨”， 也在很大程度上挑戰著傳統的經濟思維方式。 一般而言， 美國這樣的經濟體處於經濟食物鏈的上游， 因此其不應該從事附加值較低的製造業， 但特朗普偏偏要更多的基礎製造業回歸美國， 從而讓失業的低教育人群受益。 形象地說， 如果美國既想造飛機， 也想生產襪子， 這對於中國這樣的製造業大國來說， 無疑意味著市場份額的縮小。

換個角度來看， 美國希望保護本國市場無可厚非， 多數國家除了口頭上批評， 對美國的自我保護也沒有好的對策。 因此， 對於中國來說， 如果希望保持競爭力，

就必須要提升自己的製造業水準， 也就自然地要求製造業的轉型升級。

從全球的另一個趨勢來看， 在本輪金融危機後， 主要發達國家的經常帳戶赤字已經大幅度減少， 這意味著經濟增長的內涵開始發生改變。 傳統上來說， 發展中國家向發達國家輸送大量的相對廉價商品， 以換取經濟發展必須的資金， 而發達國家則注重於服務業， 並通過自身的消費增長和升級獲取經濟發展動能。 在這樣的過程中， 發達國家的經常帳戶處於赤字狀態， 等於是向發展中國家提供“補貼”。

但伴隨著金融危機的深入， 多數發達國家開始面臨經濟失速和債臺高築的困境， 被迫對自身經濟進行調整， 而調整帶來的結果之一就是經常帳戶赤字開始逐步收窄。

但這對於新興市場來說無疑是一個壞消息——這意味著發展中國家的經濟發展失去外來推動力。 在這一過程中， 首先遇到挑戰的， 是類似俄羅斯這樣的依賴能源出口的新興市場國家。 對於中國來說， 為了保持經濟增長， 就必然需要轉向內需， 但對於內部需求的“深度挖掘”最終卻帶來了企業債務纏身和房地產泡沫這樣的負面效應， 這也意味著中國經濟的結構調整步伐未來將更加沉重。

在重新的平衡過程中， 中國更加強調製造業， 也意味著內外部的循環系統將在一定程度上被重置。 從內部來看， 製造業的發展將意味著其他產業——尤其是房地產和服務業——的地位將出現相對下降。 而從外部迴圈來看，

為保持競爭優勢， 中國會努力推動製造業的進步， 這從國際收支平衡來看， 應該體現為中國仍將追求較高水準的經常專案出現。 然而， 一旦這種狀況出現， 也意味著中美兩大經濟體對其他經濟體的需求降低， 世界經濟的再平衡也將面臨新的課題。

於是， 中美兩國的製造業之爭， 將在一段時間內左右國際經濟格局。 在這一過程中， 以德國為代表的歐洲諸國， 自然也不會放棄其存在優勢的製造業領域。 總的來說， 誰能引領新的製造業潮流， 也必然在新的全球勢力版圖中佔據更加重要的力量。

到最後， 我們看到了在製造業領域的重新擴軍備戰， 對於中國來說， 強調轉型升級和軍民融合， 是最為現實的想法， 對於美國來說， 強調更長更全的產業鏈，是對自身地位的重新定位，而對於歐洲來說，保住自身的優勢產業，避免被中美兩強逐步吞噬，則強調穩守反擊。

強調更長更全的產業鏈，是對自身地位的重新定位，而對於歐洲來說，保住自身的優勢產業，避免被中美兩強逐步吞噬，則強調穩守反擊。