上週五剛宣佈要在4月10日複牌的古城香業（830837.OC）未能如願。
4月10日上午， 全國股轉系統披露針對古城香業的問詢函， 直指其IPO期間存在的資訊披露問題；並要求其解釋此前未申請股票恢復轉讓的原因，
董秘稱複牌與雄安新區沒關係
4月1日， 中共中央、國務院印發通知， 決定設立河北雄安新區。 消息一出， 雄安概念被熱炒， 在新三板也湧現出一批“雄安新區概念股”， 受到投資者熱切關注。
據挖貝網瞭解， 雄安新區規劃範圍涉及河北省雄縣、容城、安新3縣及周邊部分區域。 截止目前， 新三板真正的“幸運兒”實際僅有津海股份（833267.OC）、澳森制衣（833603.OC）、松赫股份（835995.OC）、天宏股份（837702.OC）4家註冊地在容城縣和安新縣的掛牌公司。 而古城香業（830837.OC）、佈雷爾利（430260.OC）等21家公司則被視作概念股同樣引發廣泛關注。
根據Choice資料顯示， 在設立雄安新區的消息出來後， A股相關概念股頻頻漲停。 在新三板， 消息傳出後的第一個轉讓日4月5日， 4支“雄安新區概念股”出現成交， 做市轉讓下的佈雷爾利、愛廸新能（831513.OC）當日漲幅分別達到17.77%、41.73%。
因籌畫IPO問題已停牌近10個月的古城香業， 在這一時刻選擇複牌難免引人猜想：是否想借雄安新區的東風促進股票交易？
全國股轉系統在問詢函中， 針對有媒體將古城香業股票報導為“雄安新區概念股”， 要求古城香業披露是否有在雄安新區涉及的行政區劃範圍內開展經營活動；是否對位於雄安新區涉及的行政區劃範圍內的土地、房屋或其他固定資產擁有產權。
古城香業董秘曾對媒體表示， “公司仍正常進行IPO， 只是前期不確定性因素已經消除， 正常複牌。 公司複牌和雄安新區沒有關係。 ”
不過， 到底古城香業經營與雄安新區有無關係的詳細解答則仍需等待後續披露。
“蹊蹺”的複牌時間
古城香業以IPO申報相關工作存在不確定事項為由長期停牌， 並缺少相關的資訊披露、遲遲不復牌的原因也是全國股轉系統關注的一大重點。 而以問詢函內容來看， 古城香業在複牌時間的選擇上， 看起來的確甚為“蹊蹺”。
挖貝新三板研究院資料顯示， 在2016年6月14日， 古城香業發佈公告稱， 公司IPO保薦機構興業證券涉嫌未按規定履行法定職責遭中國證監會立案調查。 興業證券包括其相關IPO專案在內的全部保薦專案被暫停受理，
此後， 古城香業以IPO申報工作尚存在不確定性事項為由， 3次申請股票延期恢復轉讓。 截止4月10日， 古城香業停牌時間接近10個月。
在4月7日， 古城香業計畫結束長期的停牌生涯， 公告稱影響公司股票暫停轉讓的重大不確定事項已經消除。 決定繼續聘任興業證券為IPO保薦機構， 並已改聘了2016年度審計的會計師事務所。
但複牌沒那麼容易。 4月8日， 全國股轉系統公司業務部對古城香業發出問詢， 要求其在4月14日前回復與雄安新區的關係等三大問題， 對古城香業為何遲遲不復牌提出質疑。
問詢函中明確提出， 古城香業在公開披露對問詢函的書面回復前，
全國股轉系統在問詢函中要求， 古城香業披露繼續聘任興業證券為IPO保薦機構的具體時間、是否簽訂相關協定， 是否經董事會、股東大會審議通過。 並要求古城香業解釋決定繼續聘任興業證券為IPO保薦機構後， 未申請股票恢復轉讓的原因。
另外， 針對古城香業在2016年12月已改聘會計師事務所並公告的情況下， 仍未申請股票恢復轉讓， 同時仍披露“公司IPO 工作仍在進行之中， 由於該事項尚存在不確定......”。 全國股轉系統要求古城香業披露IPO工作具體進展；要求解釋2017年1月10日-3月24日披露的相關公告中所稱的“由於該事項尚存在不確定”， 是否指除IPO保薦機構被立案調查和改聘會計師事務所外， 還存在其他不確定事項；並要求說明《關於股票恢復轉讓的公告》中稱“影響公司股票暫停轉讓的重大不確定事項已經消除”， 其中“重大不確定事項”的具體所指。
其中“重大不確定事項”的具體所指。