前段時間， 《大軍師司馬懿》火了一陣。
該劇從一個全新的角度重新解讀三國故事， 有些解讀相當精彩， 比如空城計的橋段。 從編劇以及製作的角度看，
我對該劇印象最深的角色是第一部中的曹操。 於和偉飾演的曹操雄才大略， 雖然依舊多疑猜忌， 但少了幾份狡詐， 多了一些帝王心術。 這樣的曹操， 才是我心目中的曹操應該有的樣子。
試想， 如果歷史上真實的曹操就是《三國演義》中那種奸詐的人設， 怎麼可能寫出來那些個氣勢恢宏的詩賦篇章呢？
「文如其人」， 並不僅僅是說說之辭。
提到曹操， 我腦海中想到的是幾個經典典故， 其一是官渡之戰， 其二是煮酒論英雄， 其三是赤壁之戰。
官渡之戰前， 三國第一人是袁紹。 曹操通過官渡之戰， 以少勝多， 大敗袁紹， 從而一躍成為三國的一哥。 這才有了後來， 曹孟德與劉玄德二人青梅煮酒，
也因為官渡之戰的勝敗， 後世之人對歷史人物評價中， 普遍認為袁紹的歷史地位， 遠遠低於曹操， 其個人能力也遠弱於曹操。
袁紹是一個弱雞麼？顯然不是。 他的個人能力， 比三國時期的很多人都要強， 比如什麼公孫瓚、劉表之類。 只不過相較於曹操而已， 他的能力差一些， 或者說他更像一個普通人， 具備一些普通人身上常有的毛病。 也正是這些「普通人的毛病」， 限制了袁紹的成就， 也影響了他的歷史地位。
曹操很熟悉袁紹。 在曹操二十歲的時候， 他極其崇拜袁紹， 因為袁紹來自「四世三公」之家， 德望自是不凡；等到曹操三十歲的時候， 曹操跟袁紹同朝任職， 同事關係， 對袁紹瞭解日深， 開始看不起袁紹；再到曹操四十歲的時候，
曹操在跟劉備煮酒論英雄的時候， 對袁紹做了一番點評， 指出了他為何會蔑視袁紹， 不把袁紹當作對手的原因。
曹操說：「袁紹色厲膽薄， 好謀無斷， 幹大事而惜身， 見小利而忘命， 非英雄也！」
這話的意思是說：袁紹表面上看起來很厲害， 實際上卻是膽小之人；遇到事情的時候， 雖然也有一些謀略， 但常優柔寡斷、躊躇不前；幹大事的時候， 顧惜自己的身家性命， 畏首畏尾；見到蠅頭小利， 卻不顧一切的想奪取。 因此， 他不是什麼英雄！
曹操對袁紹的評價雖然尖銳， 但也十分在理。
在《三國志》中， 曹操的謀士荀彧也有一段話， 對比了曹操和袁紹， 也對袁紹有一番評價：
今與公爭天下者， 唯袁紹爾。
紹貌外寬而內忌， 任人而疑其心， 公明達不拘， 唯才所宜， 此度勝也。
紹遲重少決， 失在後機， 公能斷大事， 應變無方， 此謀勝也。
紹禦軍寬緩， 法令不立， 土卒雖眾， 其實難用， 公法令既明， 賞罰必行，
紹憑世資， 從容飾智， 以收名譽， 故士之寡能好問者多歸之， 公以至仁待人， 推誠心不為虛美， 行己謹儉， 而與有功者無所吝惜， 故天下忠正效實之士鹹願為用， 此德勝也。
夫以四勝輔天子， 扶義征伐， 誰敢不從？紹之強其何能為！
不管是曹操煮酒論英雄時說的那番話， 還是荀彧對袁紹的評價， 說白了就是佐證袁紹只是一個「普通人」， 內核是升鬥小民的思維， 不具備雄才大略的智慧。
因而， 袁紹只能看到眼前的小利， 對於未來的長遠戰略卻看不清楚。 典型的案例是， 最早提出來「奉天子以令諸侯」策略的是袁紹的謀士， 結果袁紹疑而不用， 錯失良機， 最後被曹操把握住了這個機會。
然而， 我們如今的這些個「普通人」， 看到曹操的那番言論時，不知道會不會想：那些話是不是就是在說我自己？我自己是否也一樣「色厲膽薄，好謀無斷，幹大事而惜身，見小利而忘命」？
其實，可以好好的想想ing……
看到曹操的那番言論時，不知道會不會想：那些話是不是就是在說我自己？我自己是否也一樣「色厲膽薄，好謀無斷，幹大事而惜身，見小利而忘命」？其實，可以好好的想想ing……