中國金融四十人論壇高級研究員管濤表示， 央行近期暫停在人民幣中間價的定價機制中加入逆週期因數， 這是臨時性的政策回歸， 就像2017年9月份把外匯風險準備金率降為零。
他還提出， 雖然2017年人民幣匯率的波動在時間上有逆週期因數的作用， 但並不是逆週期因數本身導致了人民幣匯率波動。
新加坡的例子告訴我們：債務規模重要， 但更重要的是它的用途和結構。 對於美國來講也是一樣的。 現在美國政府債務， 特別是稅改以後， 美國財政赤字會進一步擴大。
美國做這種預測和方案的時候， 說減稅本身會帶來經濟增長， 會擴大稅基， 會自我抵消， 所以赤字不會擴大。 但大部分的經濟學家是不買它的賬的， 至少短期內不會互相抵消的， 從長遠來看可能有抵消效應。 大家都預期可能赤字會進一步擴大。
同樣的問題， 到底減稅能帶來什麼好處？如果大家都把它花掉了，
所以說根本還是看減稅以後， 企業怎麼用（省下的錢）？到底能不能讓減稅鼓勵企業投資， 讓生產提高， 技術進步？
如果可以， 那美國潛在競爭水準就會提高， 對美國長遠發展是有好處的， 如果不是， 可能就是財政赤字的增加， 但沒有後期的償債能力， 就會滾雪球， 越滾越大， 甚至還有很大的風險。