「老鈕時評」虛擬貨幣“歸西”？

中國經濟週刊微信號：ChinaEconomicWeekly

中國經濟週刊官方網站：經濟網 www.ceweekly.cn

文 |《中國經濟週刊》首席評論員 鈕文新

比特幣從近2萬美元直線下跌至1.5萬美元。 新年1月11日有外媒報導， 當日韓國司法部正準備立法為徹底關閉國內交易所鋪平道路。 此前的1月10日， 韓國兩家交易所Bithumb和Coinone被國稅局突擊檢查， 該措施也被視為驗證交易所是否存在逃稅及金融交易。 隨之， 比特幣價格從1月11日淩晨的1.5萬美元開始持續下跌， 一度跌至1.3萬美元左右， 下跌幅度近10%， 其他加密貨幣市場也同樣一片狼藉。

與韓國相反， 日本對比特幣一直保持肯定和支持態度。

2017年4月1日， 日本《支付服務法案》把比特幣等虛擬貨幣定義為支付工具， 但不是法律認可的貨幣。 比特幣支付被日本認為是“物與物之間的交換”， 也就是說， 比特幣被日本認為是“有價值的資產”；2017年7月， 日本新版消費稅正式生效， 正式取消了過去以往虛擬貨幣交易必須繳納的8%的消費稅。 2018年1月7日， 日本內閣更進一步， 正式通過決議， 認定比特幣具有貨幣機制， 可以作為貨幣在市場中流通。 這就是說， 以後在日本購物可以使用比特幣支付。 和日本一樣承認虛擬貨幣合法性的國家還有印度、澳大利亞以及一些歐洲國家。

現在看， 反對虛擬貨幣氾濫的國家以中國和俄羅斯為主。 去年9月， 中國嚴厲叫停ICO——虛擬貨幣發行融資，

同時全面關停了國內所有虛擬貨幣交易。 但是， 中國境內的比特幣等虛擬貨幣交易開始轉向境外平臺交易， 而國內所謂“場外交易”異常活躍， 它們採用線上平臺和移動App為虛擬貨幣持有者提供類交易所集中交易服務， 而且活動數量大幅攀升。 但是， 彭博社1月15日援引知情人士消息稱， 中國政府將有針對性地升級打擊這些場外交易行為， 並對在集中交易中提供做市、結算和清算服務的個人和公司採取針對性措施。

彭博社消息是否可信？不得而知。 但我堅決支持取締此類金融亂象。 我認為， 比特幣等虛擬貨幣背後沒有任何經濟內涵， 只是一組“密碼資料”的交易， 尤其是其發行——ICO的過程， 典型的“支援技術成長”名義之下的非法集資。

過去， 非法集資還要講個“美麗的故事”， 現在故事都不用講了， “把技術被冠以貨幣的名頭+升值帶來的羊群效應”就可以數千萬、上億資金騙到手， 這就是所謂市場進行的金融資源有效配置？這符合金融為實體經濟服務的本質？騙局披上了技術外衣就是不是騙局了？

當然， 如果地球真變成了地球村， 地球管理者規定以比特幣或某種虛擬貨幣進行支付和結算， 那另當別論。 但只要國家還存在， 貨幣必須體現主權意志和利益， 是主權國家政府強行規定的價值和財富符號， 它必須具備全民利益， 及其參與和可參與性。 然後才是具五大職能：價值尺度、流通手段、貯藏手段、支付手段和世界貨幣。 那比特幣等虛擬貨幣代表誰的主權意志？又是誰的價值和財富？如果任由虛擬貨幣發展，

那主權意志、財富價值將變成極少數公司和個人的利益， 這不只是對經濟公平的破壞， 而且是對主權利益的剝奪。

據區塊鏈安全公司Hacken and Gladius 在數周前（2017年12月24日）公佈的一份研究報告指出， 目前77.7%的全球比特幣網路算力仍在中國境內。 據說， 一些“挖礦”公司包下地方小電站， 使用數百上千台“挖坑機”24小時不停地運轉， 這是要幹嘛？僅僅是為了一個秘密對應的電子符號？拿到它就可以在財富分配中佔據絕對優勢， 並通過這一優勢獲得暴利？這顯然是在引導整個社會財富分配的扭曲。 至少是人類不該提倡的謀利方式。

有人會問：既然比特幣就是一場騙局， 那日本、澳大利亞、印度等國為什麼還要支持其發展，

並使之在物質交換範疇佔有一席之地？問得好。 我可以毫不隱晦告訴你：我沒搞懂。 你也別裝時髦， 該好好問問自己：真搞懂了嗎？我們需要不斷學習， 但現在不能怪我們不懂， 因為中國、乃至世界到底又有多少人真搞懂了？不用說老百姓， 就是精英階層有幾人懂得？既然如此， 還是等更多人搞懂之後， 大家再來討論虛擬貨幣的價值問題吧。 在此之前， 我們必須堅持原有的支付、結算體系， 畢竟這關乎國家經濟和金融安全問題。

正當各種爭論不絕於耳之際， 2018年1月15日傳來消息， 美國財政部長努欽對比特幣發表看法， 他說， 不該允許“比特幣錢包”變成另一個瑞士銀行帳戶的貨幣， 以防止這些帳戶被用於地下非法活動。 他表示，美國將與包括20國集團在內的世界主要經濟體合作，監控數字貨幣的大規模投資，並確保“壞人不能用這些數字貨幣做壞事”。實際上，自2017年9月底開始，美國政府已經開始加大虛擬貨幣行業參與者的監管力度，規定虛擬貨幣歸屬美國財政部通貨監理署（OCC）監管。

美國加強監管是否意味著虛擬貨幣合法化？我看沒那麼簡單。虛擬貨幣屬於區塊鏈技術的派生物，但無論怎樣派生，也無論它如何去中心化，它都離不開互聯網基礎技術，只要是互聯網技術，它都逃不開“根伺服器”的這個中心。所以，在區塊鏈技術的運用方面，尤其是中央銀行把此技術當做貨幣發行的基礎，那可不是鬧著玩的事，需要小心小心再小心。有傳言說，美國財政部已經將其所持有的所有虛擬貨幣全部拋售一空了，這個消息挺令人震驚的，難道虛擬貨幣真得就此“歸西”了？

他表示，美國將與包括20國集團在內的世界主要經濟體合作，監控數字貨幣的大規模投資，並確保“壞人不能用這些數字貨幣做壞事”。實際上，自2017年9月底開始，美國政府已經開始加大虛擬貨幣行業參與者的監管力度，規定虛擬貨幣歸屬美國財政部通貨監理署（OCC）監管。

美國加強監管是否意味著虛擬貨幣合法化？我看沒那麼簡單。虛擬貨幣屬於區塊鏈技術的派生物，但無論怎樣派生，也無論它如何去中心化，它都離不開互聯網基礎技術，只要是互聯網技術，它都逃不開“根伺服器”的這個中心。所以，在區塊鏈技術的運用方面，尤其是中央銀行把此技術當做貨幣發行的基礎，那可不是鬧著玩的事，需要小心小心再小心。有傳言說，美國財政部已經將其所持有的所有虛擬貨幣全部拋售一空了，這個消息挺令人震驚的，難道虛擬貨幣真得就此“歸西”了？