小編以前看過一段哈佛大學公開課記憶非常深刻。 主題為：該如何是好？其中就有兩個案例極為經典， 也難住了很多人。 “為了救九十九隻羊， 犧牲一隻羊是現實主義。 為了救一隻羊， 犧牲九十九隻羊是理想主義。 ”這句話與哈佛大學邁克爾教授在《公正：該如何做事好？》第一講中提到的兩個案例相似。 不過邁克爾教授把這兩種不同情況歸結為結果主義的道德推理原則和絕對主義的道德推理原則。
如果必須殺死一人保全五人或必須殺死五人保全一人， 你會怎麼選？那正確的做法是什麼？其中一個案例就是著名的電車悖論。 當邁克爾教授提出要麼失控的電車繼續前行不變軌犧牲五人保全另一條軌道的一個人；要麼讓電車變軌犧牲在另一條軌道的一個人保全電車上的五人， 你作為司機會怎麼做？不論怎麼選都無法避免的會死人， 但絕對數學生都毫不猶豫的選擇了後者。
如果換做是你， 你該如何選擇？