此次定向降准， 不僅是對小微企業的一次扶持和支援行動， 也是對商業銀行的一次考核和檢查行動。 在過去相當一段時間， 幾乎所有銀行都明確表示要支援實體經濟、支援小微企業， 也都可以拿出很漂亮的資料來。 但從實際情況來看， 實體企業、小微企業的資金矛盾並沒有得到真正緩解， 融資貴的問題客觀上仍比較突出。 顯然， 各大商業銀行的“重視”仍需進一步落實， 並儘快取得實效。 在這樣的情況下， 只有採取更加有針對性的措施和手段， 才能幫助商業銀行做出更大改變， 倒逼商業銀行給小微企業提供實實在在的支援和幫助。
此次降准， 把對小微企業的支援直接用指標的方式確定下來， 毫無疑問是找准了病根、對準了要害。 從以往定向降准的實際情況來看， 儘管政策非常明確， 獲得政策眷顧的銀行也有“認真”執行政策的決心。 但前面灌溉、後面放水的情況時有發生， 一面給小微企業增加信貸資金， 一面又通過其他手段收回資金， 導致小微企業頭頂政策的無限風光， 卻享受不到政策的陽光雨露， 大多銀行小微企業貸款餘額占全部貸款餘額比重不僅沒有增加， 反而因為企業數量分母的擴大而變小。 所以， 如何防止銀行在政策執行中“打折扣”也是需要密切關注的問題。
既然此次定向降准政策， 已經定位于普惠金融，
更重要的， 如果此次定向降准政策能夠實施到位， 也是信貸資金“脫虛向實”最好的體現。 因為， 推動資金、資源向實體經濟、尤其是小微企業轉移， 決不是喊口號，
另外需要注意的是， 由於這是一項可操作空間比較大的政策， 對商業銀行提供的回饋資料是否真實、可靠， 監管機構能否客觀、公正地確定商業銀行的考核指標， 也是一個非常重要的方面。 如果考核資料不真實、不準確， 對政策執行的監督也會產生不利影響。