藝術排第二，永遠上不去！

文/蔣驍飛

1， 申藝術尊嚴

20世紀70年代末， 在一次藝術會議上， 有人在發言中強調“藝術應該服從生活需要”。 吳冠中當即站起來反駁：“生活第一，

藝術第二， 這樣的第二， 永遠是第二， 藝術永遠上不去。 我說， 這個看法有問題， 應該辯論。 ”會場一片寂靜， 竟沒有人敢接他的話茬兒。

會議結束不到兩周， 吳冠中就看到報紙上出現大量批判自己的文章， 從藝術觀點到人身攻擊， 什麼都有。 對此， 吳冠中再次平靜說道：“我始終覺得，

藝術應當有自己的見解和尊嚴， 如果依附生活， 藝術就不會有生命力……如果我的觀點有錯， 下十八層地獄我也無怨無悔！”在當時還不甚開明的時期， 敢說這樣真話的人確實有冒天下大不韙的風險。

2， 說人格尊嚴

吳冠中的一個學生曾為當時一些知名畫家籌辦了一次畫展。

這次畫展非常成功， 但吳冠中似乎不“領情”。 展後對學生提出了批評：“我十分感謝你的工作， 但有些地方我看不慣， 比如在介紹來賓的時候， 你先按照級別介紹， 然後才介紹到會的藝術家；級別高的都坐在前排， 藝術家都坐在後排。 這是畫展， 不是行政會議， 主角是藝術家而不是行政級別！這儘管是形式問題， 卻暴露了級別為上的本位思想。 ”

學生不服， 辯解道：“別的展會都是這樣排名的。 ”吳冠中板起臉， 鄭重說道：“你說的不錯， 現在的風氣就是這樣， 行政級別比藝術水準更重要， 這是有些藝術工作者趨炎附勢的表現。 我希望你們年輕人能堅持獨立的人格， 別自棄、自貶！”學生低下頭， 若有所思。

3， 護他人尊嚴

吳冠中生活簡樸、低調， 經常花兩元錢在樓下找個蹲攤的剃頭師傅理髮。 一次， 一個同事遇見了他， 開玩笑地說：“這麼有價值的腦袋怎就這麼廉價地‘處理’一下？”吳冠中扭過頭笑道：“剃頭師傅也是‘行為藝術’， 我們是紙上談兵， 而他們是在我們頭上施展才藝呢。 ”同事卻挖苦道：“按您所說， 站街的乞丐就應該是行為藝術大師了。 ”

吳冠中見對方的語氣充滿鄙夷的意味，立即回敬道：“你別自以為是，你的體面還要剃頭師傅給你修理呢；乞丐們大都站著行乞，說不定我們當中有人連站著的習慣都沒有培養出來……”同事一聽，無趣地走開了。

吳冠中見對方的語氣充滿鄙夷的意味，立即回敬道：“你別自以為是，你的體面還要剃頭師傅給你修理呢；乞丐們大都站著行乞，說不定我們當中有人連站著的習慣都沒有培養出來……”同事一聽，無趣地走開了。