在剛剛出爐的第90屆奧斯卡提名中， 加里·奧德曼就像個俱樂部， 他們尊敬我， 但我並沒有加入其中”， “當名人是要下功夫的， 不是說電影， 而是別的方面， 你得給自己拉選票”， “如果我做到了， 搞不好已經得了個奧斯卡了”。
《花花公子》訪談版面。
瞧瞧這嗤之以鼻吊不甩的態度， 夠硬核、夠朋克， 一看就是搖滾時代成長起來的無產階級青年， 完全配得上他演過的那些牛逼角色。
然鵝， 現在把頭髮梳成精英模樣， 一天到晚穿著花俏西裝是怎麼回事？就像嘿啪青年周延（GAI）先生唱的：“我命硬， 學不來彎腰”。 蓋德曼先生一見勢頭大好， 也祭出黑框， 扮起紳士， 就等著在美國春晚閃亮一夜了。
撥開雲霧見光明 : )
當然， 奧德曼那次“醉酒探戈”般的靈魂採訪， 猛料遠非金球獎部分， 而是他對梅爾·吉布森的辯護——後者在2006年酒駕被捕後大罵“猶太佬是世界所有戰爭的禍首”， 被全好萊塢抵制。
奧德曼對這場抵制充滿不解：“所謂的政治正確性就是一堆廢話， 梅爾·吉布森只是開了一個不適宜的玩笑而已”， “逮捕他的員警難道就沒說過‘黑鬼’、‘猶太XX’這樣的髒話嗎？”， “平時我們大家都隱藏自己的本性， 裝成政治正確的樣子， 這件事上我感受到所有人那種純粹的偽善”。
曾經風光無限的梅爾·吉布森因這次事件消沉多年。
奧德曼的態度其實很明確：比起衝動失言， 更讓他難以忍受的是雙重標準的偽善。 這聽上去有理有據， 但其他人可不這麼想， 反誹謗聯盟直接抨擊他“竟然支持吉布森先生扭曲且充滿歧視的世界觀”，
身為英吉利周延， 奧德曼第一時間認慫， 從報紙到電視脫口秀， 花樣道歉連軸不停， 才算把大眾的毛捋順。 此處友情建議另一名嘿啪青年王昊（pgone）學習下英倫道歉口音， 至少能聽上去走心一點。
經此一役， 你狗爹再也不敢real， 轉型成為養生朋克。
感受一下這乖巧慈祥的look。
話說回來， 曾讓real奧德曼深惡痛絕的政治正確， 當今世界有所改善嗎？完全沒有， 甚至越來越嚴重。
就說近半年來好萊塢如火如荼的“Time’s up”、“MeToo”（性侵揭發）事件， 一開始的出發點當然是好的， 讓惡貫滿盈如哈威付出應有的代價， 也警示“鹹豬手”猥瑣男們別不把性騷擾當回事。
國外的反性侵遊行。
但隨著事件的進展，“揭發性侵”逐漸演變成一次無法反駁的肅清行動，仿佛誰不參加誰就是阻礙社會進步。
腦供血過剩的人們甚至把矛頭對準了無辜群眾，又是“罪責連坐”，又是“沉默即共犯”，一頂頂大帽子不要錢似的亂扣。逼得曾與“性侵犯們”有過合作的同事紛紛現身，道莫須有的歉，後沒必要的悔，只為明哲保身、劃清界限。君不見一個伍迪·艾倫就逼出不知多少男女演員，一個個割地賠款、悔不當初的模樣。
出演了伍迪·艾倫新片《摩天輪》的賈斯汀·汀布萊克也不能倖免。
這些道歉、聲明的主動性和真誠度先放一邊，關鍵是真的有必要嗎？和伍迪·艾倫有過多次合作的亞力克·鮑德溫就出來抱不平，說這種撇清關係的行為是“不公平、可悲的”；一直敦實靠譜的連姆·尼森也發表聲明說這是一次“witch-hunt”（女巫狩獵）。不過沒幾個人聽他們的，反而引火焚身。有媒體直接以“shut up，Alec Baldwin（閉嘴，亞力克·鮑德溫）”為題抨擊他性別歧視；連姆·尼森則被斥“兩面三刀”，因為他在事態沒這麼嚴重時表態支持“Time’s up”活動。
在這場嚴酷的整風行動中，人們幾乎陷入了“酒神”般的迷狂。
圖 彼得·保羅·魯本斯。
面對異於主流的觀點和叛逆的個體，人們採取的對策往往不是包容、理解，而是“規訓”。這對於廣泛曝光的名人要更為嚴厲，每個人都在攻訐和勸誡中獲得權力行使的快感，以及道德勇士般的“崇高”——所謂的“污點藝人”更是這種“正義之戰”的出征物件。
扛好政治正確大旗，哪怕阿貓阿狗也能升為執法者。人們無意識地行使著員警的職能，施發著主權的暴力。但是，“政治正確”代表了顛撲不破的真理嗎？遠遠不是，它只是在主流觀點中取了一個最大區間罷了。
絕大多數人都只想聽愛聽的，只願看愛看的，盲目地相信自己被煽動的情緒。這使得一些真正有價值、有態度的觀點被抵制、被攻擊。而無數偽善之輩卻得以乘虛而入，以順應大潮暗地討好之舉，換得意見領袖之姿，繼續催眠那些易控的和裝睡的人。
圖 亨利·盧梭。
奧德曼在《花花公子》的採訪裡還說到：“（這個世界）很不妙，而且會越來越糟。”只不過他也選擇了遞出愛的投名狀，裝成“正確”的（偽）君子。
被規訓的奧德曼已經學會了名利場的遊戲規則，能夠帶回他應得的榮譽。但那個嬉笑怒駡、真實鮮活的奧德曼恐怕再難得見了。
嘿啪青年，總歸只能回到地下。
一個接一個的朋克從良，其他的還會遠嗎？
加里·奧德曼的這一面，以後估計很難見到了。
© 版權所有 未經許可 禁止轉載
國外的反性侵遊行。
但隨著事件的進展，“揭發性侵”逐漸演變成一次無法反駁的肅清行動，仿佛誰不參加誰就是阻礙社會進步。
腦供血過剩的人們甚至把矛頭對準了無辜群眾，又是“罪責連坐”，又是“沉默即共犯”，一頂頂大帽子不要錢似的亂扣。逼得曾與“性侵犯們”有過合作的同事紛紛現身，道莫須有的歉，後沒必要的悔，只為明哲保身、劃清界限。君不見一個伍迪·艾倫就逼出不知多少男女演員，一個個割地賠款、悔不當初的模樣。
出演了伍迪·艾倫新片《摩天輪》的賈斯汀·汀布萊克也不能倖免。
這些道歉、聲明的主動性和真誠度先放一邊，關鍵是真的有必要嗎？和伍迪·艾倫有過多次合作的亞力克·鮑德溫就出來抱不平，說這種撇清關係的行為是“不公平、可悲的”；一直敦實靠譜的連姆·尼森也發表聲明說這是一次“witch-hunt”（女巫狩獵）。不過沒幾個人聽他們的，反而引火焚身。有媒體直接以“shut up，Alec Baldwin（閉嘴，亞力克·鮑德溫）”為題抨擊他性別歧視；連姆·尼森則被斥“兩面三刀”，因為他在事態沒這麼嚴重時表態支持“Time’s up”活動。
在這場嚴酷的整風行動中，人們幾乎陷入了“酒神”般的迷狂。
圖 彼得·保羅·魯本斯。
面對異於主流的觀點和叛逆的個體，人們採取的對策往往不是包容、理解，而是“規訓”。這對於廣泛曝光的名人要更為嚴厲，每個人都在攻訐和勸誡中獲得權力行使的快感，以及道德勇士般的“崇高”——所謂的“污點藝人”更是這種“正義之戰”的出征物件。
扛好政治正確大旗，哪怕阿貓阿狗也能升為執法者。人們無意識地行使著員警的職能，施發著主權的暴力。但是，“政治正確”代表了顛撲不破的真理嗎？遠遠不是，它只是在主流觀點中取了一個最大區間罷了。
絕大多數人都只想聽愛聽的，只願看愛看的，盲目地相信自己被煽動的情緒。這使得一些真正有價值、有態度的觀點被抵制、被攻擊。而無數偽善之輩卻得以乘虛而入，以順應大潮暗地討好之舉，換得意見領袖之姿，繼續催眠那些易控的和裝睡的人。
圖 亨利·盧梭。
奧德曼在《花花公子》的採訪裡還說到：“（這個世界）很不妙，而且會越來越糟。”只不過他也選擇了遞出愛的投名狀，裝成“正確”的（偽）君子。
被規訓的奧德曼已經學會了名利場的遊戲規則，能夠帶回他應得的榮譽。但那個嬉笑怒駡、真實鮮活的奧德曼恐怕再難得見了。
嘿啪青年，總歸只能回到地下。
一個接一個的朋克從良，其他的還會遠嗎？
加里·奧德曼的這一面，以後估計很難見到了。
© 版權所有 未經許可 禁止轉載