印度是世界人口大國。 魚叔說：同時也是文盲大國。
外界稱：龍象之爭， 愈演愈烈。 魚叔說：抬舉印度了！
歷史， 似乎也是有主角的。 魚叔說：21世紀的舞臺， 一個中國足矣。
印度引以為豪的經濟增速， 該醒了！
近年來， 印度不僅在世界的多個場合與中國唱反調， 還在邊境地區與中國有衝突。 （洞朗事件）。
之所以敢叫板中國， 主要還是得益於近些年印度持續保持高增長的經濟， 而且印度在2015年的經濟增速實現了對中國的超越。
中國和印度歷年的經濟增長率對比圖
資料統計：魚叔侃經
經濟的快速增長， 使得印度的自信心和野心不斷膨脹， 再加上西方的一些經濟學家不斷給印度灌迷魂湯， 媒體也在推波助瀾， 紛紛發聲預測印度經濟將全面超越中國， 這讓印度自己以為具備了叫板中國的實力。
（1）哈佛大學國際發展中心在發佈於2017年6月28日的報告中預測， 到2025年， 印度GDP增速將達到7.72%，
（2）哈佛商學院的黃亞生和麻省理工學院的塔倫·卡納曾在美國《外交政策》刊文稱， 印度最終會超越中國， 因為中國經濟依靠善變而不可靠的外國投資和技術驅動， 而印度主要靠國內儲蓄和創業精神驅動；
（3）國際物業諮詢公司萊坊和花旗私人銀行聯合發佈的一份報告預測， 到2050年， 印度GDP將會達到86萬億美元， 超過中國成為世界最大的經濟體。
那麼讓印度引以為豪的經濟增速在南亞以及東南亞的群國中， 有很搶眼的表現麼？
資料統計：魚叔侃經
本文拿了東亞及東南亞地區的幾個國家（巴基斯坦、柬埔寨、孟加拉和緬甸）近年來的經濟增長率與印度進行比較， 從資料可得：印度除了2015年處於領先位置， 而在此前的幾年時間裡， 緬甸、孟加拉和柬埔寨的經濟增速都要高於印度。
經濟增速高就能說明國家很強大麼？柬埔寨在近十年來， 平均經濟增速保持在8%， 但能說柬埔寨就要成為世界強國了麼？答案是否定的。
所以， 單單看經濟增長率而盲目選擇驕傲是沒有意義的，
誰給你喊出超過中國的勇氣？修改資料
2014年， 印度經濟出現增長乏力， 就當全世界都認為印度要交出一份不合格的成績單時， 莫迪政府卻採取了兩個措施：調整GDP統計方法和統計基年。 由於統計方法和統計基年改變， 意外幫助了印度趕上中國經濟增長率的努力。
2014年-2016年中印GDP增速對比圖
資料統計：魚叔侃經
印度通過“改資料”， 使得印度2014年、2015年、2016年分別達到了7.42%、7.57%和7.11%， 連續三年超過了中國的7.3%、6.9%和6.7%。
其實印度統計方法和統計基年的改變， 實際上是改變了統計參數和參考的物件， 而印度經濟的本質並沒有發生任何改變。 想想看， 在莫迪當選總理前， 印度經濟正在遭遇1980年代以來最疲弱的時期， 莫迪上任沒多久GDP增速就到了7.5%附近， 這種靠修改資料的靚麗成績又豈能持續多久？
援引印度經濟政策智庫RPG Foundation的負責人D.H. Pai Panandiker的話說， GDP數字修訂前和修訂後差距過大會給試圖搞清印度經濟真實狀況的政府和經濟學家們造成困擾， 甚至印度央行也會被搞糊塗， 它現在發現自己對於印度經濟究竟表現如何並沒有一個全面的看法。
其實，印度更改經濟資料並非一次兩次，例如：08年經濟危機全球大通脹期間，各國都是用居民消費指數（CPI）來衡量物價上漲程度，而印度偏偏用的是批發價格指數（WPI）。其中緣由是在印度WPI中，食品所占權重僅為15.4%，如果換算成CPI，食品所占權重將高達47%－57%，將遠超20%的通脹率。同時，印度貨幣當局還巧妙地將WPI基期設定為1993－1994高通脹時期，這也部分地縮小了其真實資料。
看回中國，中國的GDP統計是按可比價格、以生產要素為基礎，根本就沒有把包括醫療服務等等很多行業納入到GDP統計當中來。而直到最近，中國才把科研投入放進了GDP統計當中。
兩國GDP水分誰多誰少？相信大家都已經心中有數。
是誰給印度喊出超過中國的勇氣？是梁靜茹麼？不，是修改資料。想想真是可笑！
未學跑就想飛，拉美陷阱等著你
“拉美陷阱”，即20世紀70年代，拉美國家的貧富不均兩極分化，城市化失衡造成環境惡化、失業人口較多、公共服務不足現象。
過度城市化不僅沒有推動拉美經濟持續發展，沒有解決其農村農業問題，反而使拉美各國都陷入了更為棘手的城市危機之中。拉美國家的過度城市化已成為發展中國家的前車之鑒。
以巴西為例：
巴西擁有2億人口，2015年GDP為1萬7千億美元，人均GDP為8520美金，是世界第七大經濟體，經濟實力居拉美地區首位。
曾經作為金磚國家之一的巴西被認為是快速增長的新興經濟體中的先鋒。
巴西歷年GDP走勢圖
1967-1974年，巴西經濟創造了年平均增長10.1%的“巴西奇跡”。而如今它飽受經濟衰退的折磨。據巴西當局預計，2015年巴西經濟衰退達了3.5%，通脹率甚至超過10%。
巴西歷年GDP增長率走勢圖
巴西經濟從快速發展，陷入到所謂的中等經濟陷阱，主因是社會貧富差距高度懸殊，導致經濟停滯不前。
看回印度，近年來靠著充足的勞動力（所謂的人口紅利），經濟獲得快速增長。但高速增長的經濟卻沒能帶領全國人民實現共同富裕，經濟增長的紅利大部分流入少數人的口袋。
據資料統計，在印度，最富裕的57位億萬富翁掌握了印度70%的財富。
印度富豪在“彭博億萬富豪指數”上的排名
印度在上世紀90年代初實現了自由化，但是印度的貧富差距進一步拉大。在銀行業、IT行業、通信以及航空行業，印度充滿了機遇，在這些行業也出現了許多富豪，而且這些行業的人技術比較成熟，受教育的水準也比較高。印度在農業或者勞動密集型產業的改革措施比較少，但是印度的大多數低收入人群都處於這些行業。
2017年，印度政府突然宣佈廢除舊版的大額紙幣，國際貨幣基金組織稱，廢除舊版大額紙幣對窮人的負面影響要比對富人的負面影響大，這項政策無疑會加劇印度的貧富差距程度。
不僅如此，印度社會財富如此懸殊還因為其嚴格的種姓制度。曾有人提出，印度的12億社會底層人口是在為1億的社會上層精英服務的，且隨時可以為之犧牲。
歷史總是驚人的相似，印度近年來雖然保持經濟高速增長，就像60、70年代的拉美地區那般風風火火。但如果印度沒有處理好社會貧富差距這一核心主要問題，那麼終將步巴西陷入中等收入水準陷阱的後塵。
印度與中國的差距=保持年經濟增速高於中國3%+127年
印度近年來從接受外資投資量來說或從整個零售市場發展來說，似乎都壓過了中國，雖然只是輕微壓過，但按照這樣發展下去，印度這頭大象似乎有摔倒中國巨龍的趨勢。
歷年來中印GDP經濟總量對比圖
其實，魚叔認為，印度近年來經濟表現堪稱驚豔，但要全面超過中國這種說法是癡人說夢，因為中印兩個經濟總量根本不在一個級別上的。
據資料統計，目前印度的GDP總量僅相當於中國的五分之一（2016年中國GDP 11.2萬億美元，印度2.26萬億美元）。即使增長速度超過中國，但是在增長量（增長量=總量*增長率）上還是跟中國有相當大的差距。
粗略估算了一下，即使印度年經濟增長速度高於中國3個百分點，要超過中國也需要127年，這個估算結果還是基於印度必須在這100多年裡，國家不發生重大經濟危機和經濟保持高速增長的情況下。這對於一個種姓制度根深蒂固、貧富差距懸殊、文盲率極高的印度來說，絕非易事。
印度，請正視與中國的差距
16世紀之前是區域大國們的世界，16-19世紀是海洋大國的世界，20世紀以來是海陸空大國的世紀，21世紀依然，只不過20世紀還殘留了底子深厚的海洋大國遺跡。
印度已擁有陸上大國實力，正在構建印度洋大國的體系，若再空中領域崛起，配合高速發展的經濟，是可以成為21世紀的全面型大國的。
不過因為取得一點成績就沾沾自喜、盲目自大，那麼最終往往悲劇收場。要知道美國成為世界第一大經濟體已經130年了，期間與之較量的蘇聯卻早已不復存在。
所以，印度請正視與中國之間的差距，畢竟，世界的未來只能在中國。
它現在發現自己對於印度經濟究竟表現如何並沒有一個全面的看法。其實，印度更改經濟資料並非一次兩次，例如：08年經濟危機全球大通脹期間，各國都是用居民消費指數（CPI）來衡量物價上漲程度，而印度偏偏用的是批發價格指數（WPI）。其中緣由是在印度WPI中，食品所占權重僅為15.4%，如果換算成CPI，食品所占權重將高達47%－57%，將遠超20%的通脹率。同時，印度貨幣當局還巧妙地將WPI基期設定為1993－1994高通脹時期，這也部分地縮小了其真實資料。
看回中國，中國的GDP統計是按可比價格、以生產要素為基礎，根本就沒有把包括醫療服務等等很多行業納入到GDP統計當中來。而直到最近，中國才把科研投入放進了GDP統計當中。
兩國GDP水分誰多誰少？相信大家都已經心中有數。
是誰給印度喊出超過中國的勇氣？是梁靜茹麼？不，是修改資料。想想真是可笑！
未學跑就想飛，拉美陷阱等著你
“拉美陷阱”，即20世紀70年代，拉美國家的貧富不均兩極分化，城市化失衡造成環境惡化、失業人口較多、公共服務不足現象。
過度城市化不僅沒有推動拉美經濟持續發展，沒有解決其農村農業問題，反而使拉美各國都陷入了更為棘手的城市危機之中。拉美國家的過度城市化已成為發展中國家的前車之鑒。
以巴西為例：
巴西擁有2億人口，2015年GDP為1萬7千億美元，人均GDP為8520美金，是世界第七大經濟體，經濟實力居拉美地區首位。
曾經作為金磚國家之一的巴西被認為是快速增長的新興經濟體中的先鋒。
巴西歷年GDP走勢圖
1967-1974年，巴西經濟創造了年平均增長10.1%的“巴西奇跡”。而如今它飽受經濟衰退的折磨。據巴西當局預計，2015年巴西經濟衰退達了3.5%，通脹率甚至超過10%。
巴西歷年GDP增長率走勢圖
巴西經濟從快速發展，陷入到所謂的中等經濟陷阱，主因是社會貧富差距高度懸殊，導致經濟停滯不前。
看回印度，近年來靠著充足的勞動力（所謂的人口紅利），經濟獲得快速增長。但高速增長的經濟卻沒能帶領全國人民實現共同富裕，經濟增長的紅利大部分流入少數人的口袋。
據資料統計，在印度，最富裕的57位億萬富翁掌握了印度70%的財富。
印度富豪在“彭博億萬富豪指數”上的排名
印度在上世紀90年代初實現了自由化，但是印度的貧富差距進一步拉大。在銀行業、IT行業、通信以及航空行業，印度充滿了機遇，在這些行業也出現了許多富豪，而且這些行業的人技術比較成熟，受教育的水準也比較高。印度在農業或者勞動密集型產業的改革措施比較少，但是印度的大多數低收入人群都處於這些行業。
2017年，印度政府突然宣佈廢除舊版的大額紙幣，國際貨幣基金組織稱，廢除舊版大額紙幣對窮人的負面影響要比對富人的負面影響大，這項政策無疑會加劇印度的貧富差距程度。
不僅如此，印度社會財富如此懸殊還因為其嚴格的種姓制度。曾有人提出，印度的12億社會底層人口是在為1億的社會上層精英服務的，且隨時可以為之犧牲。
歷史總是驚人的相似，印度近年來雖然保持經濟高速增長，就像60、70年代的拉美地區那般風風火火。但如果印度沒有處理好社會貧富差距這一核心主要問題，那麼終將步巴西陷入中等收入水準陷阱的後塵。
印度與中國的差距=保持年經濟增速高於中國3%+127年
印度近年來從接受外資投資量來說或從整個零售市場發展來說，似乎都壓過了中國，雖然只是輕微壓過，但按照這樣發展下去，印度這頭大象似乎有摔倒中國巨龍的趨勢。
歷年來中印GDP經濟總量對比圖
其實，魚叔認為，印度近年來經濟表現堪稱驚豔，但要全面超過中國這種說法是癡人說夢，因為中印兩個經濟總量根本不在一個級別上的。
據資料統計，目前印度的GDP總量僅相當於中國的五分之一（2016年中國GDP 11.2萬億美元，印度2.26萬億美元）。即使增長速度超過中國，但是在增長量（增長量=總量*增長率）上還是跟中國有相當大的差距。
粗略估算了一下，即使印度年經濟增長速度高於中國3個百分點，要超過中國也需要127年，這個估算結果還是基於印度必須在這100多年裡，國家不發生重大經濟危機和經濟保持高速增長的情況下。這對於一個種姓制度根深蒂固、貧富差距懸殊、文盲率極高的印度來說，絕非易事。
印度，請正視與中國的差距
16世紀之前是區域大國們的世界，16-19世紀是海洋大國的世界，20世紀以來是海陸空大國的世紀，21世紀依然，只不過20世紀還殘留了底子深厚的海洋大國遺跡。
印度已擁有陸上大國實力，正在構建印度洋大國的體系，若再空中領域崛起，配合高速發展的經濟，是可以成為21世紀的全面型大國的。
不過因為取得一點成績就沾沾自喜、盲目自大，那麼最終往往悲劇收場。要知道美國成為世界第一大經濟體已經130年了，期間與之較量的蘇聯卻早已不復存在。
所以，印度請正視與中國之間的差距，畢竟，世界的未來只能在中國。