改革開放以來， 我國雖然發生過幾次嚴重的通貨膨脹， 但金融危機沒有發生過， 雖然1998年受到東南亞金融危機、2008年受到美國次貸危機的涉及，
但具體到股市， 那真的有過幾次崩盤， 比如說2008年受美國次貸危機引發的崩盤， 2015年導致的瘋狂下跌。
在股市發生危機時， 我們政府也出手過， 但總感覺控制不住下跌， 甚至公安部出面抓坐空者， 也一樣無濟於事， 小編認為股市崩與不崩都不重要， 它本身就是一個漲漲跌跌的資本市場， 畢竟進入這個市場的都知道風險， 都時刻準備著為國拼盤， 這是一個最容易發生泡沫的金融領域， 但也是危害最小的市場。
而我們的房地產市場所引發的泡沫， 卻完全不同於股市的泡沫， 自1998房改至2018已經20年了， 20年間很多地方的房價漲了20倍， 並且10幾年前就有媒體炒作稱房地產存在泡沫等問題，
即使房地產的上漲導致眾多仇家的情況下， 房價仍然堅挺， 顯然在這個市場背後有著強大的政府控制能力。 資本不是不能對房地產進行炒作， 伴隨著普通人的居住的剛需， 配合著資產保值增值的需要， 炒作房地產其他比較容易， 並且這東西還晃動產， 在各地區之間不能互通有無， 其他商品無可替代它的居住屬性。
我們也看到過炒作房地產的階段， 慶倖的是國家給打壓下去了， 而2018年國家必將繼續打壓房價上漲壓力大的城市， 這不僅是一項金融措施， 更是關係到國運的政策， 動搖不得。
否則， 因為房地產引發的市場金融風險將導致數億人的財富灰飛煙滅， 導致大量資金流出國內，
所以房地產市場必須要穩， 房價必須要穩， 而這一切歸結到金融市場一定要穩。
國家曾多次提出要警惕“黑天鵝”“灰犀牛”事件， 但國家真正在乎的房地產、股市、地方債以及大型金融機構發生風險的可能性比較小。 風險總是會在人們注意不到的地方爆發， 而我們栽過跟頭， 傷疤未愈的領域反而會小心謹慎， 發生風險的可能性也小。
前幾天以比特幣為代表的區塊鏈技術屬於概念性炒作， 各種數位貨幣本身的價值尚未挖掘出來， 但資本卻從不畏懼風險， 反而一路沿著風險攀沿， 畢竟有風險的地方也意味著有巨額的收益。
任何一個炒作的概念， 都要結合時代需要， 同時還要加上點新科技， 畢竟越是給人提供無限想像力的東西， 越是能激發人的炒作欲望， 升值潛力無窮啊。
而諸如比特幣等數位貨幣的瘋狂炒作， 幣圈裡的人瘋狂拉圈外裡的人， 通過什麼拉？
高額回報的引誘啊， 總不能像傳銷那樣生拉硬拽的搞出人命吧， 人家玩的都這麼柔情， 通過精神刺激而不是肉體控制， 讓參與者心甘情願、爭先恐後的掏錢買買買， 多則一天漲10倍， 少則十天漲1倍， 不怕你不買， 有錢不賺是勺子。
2017年10月， 當中國政府宣佈禁止比特帀在中國交易， 並宣佈其他“山寨幣”違法的時候， 本以為政府一出手各種數字貨幣會在中國絕跡， 但逐利的資本並不是這麼認為的，
不禁想起了2000年左右騰訊推出Q幣， 當小馬哥準備也想像某雷幣這麼搞的時候， 政府監管部門立刻回復說你這麼搞不行， 貨幣只能由我央行發行， 這涉及到國家主權問題， 你一家企業怎麼可以發幣會員之間可以相互交易的Q幣呢？這不是搞獨立王國嗎？
而國家當時經濟實力還不行， 需要把人民幣用在刀刃上， 怎麼可以浪費在玩家之間的炒作當中呢， 寶貴的資源是用來搞基建投資和社會發展的。
而我們的某雷幣呢？據稱剛開始發行的時候， 只有0.1元一個， 一小時內就漲了8倍，達到0.8元，資本的嗅覺比警犬還厲害，於是大批資金殺入，將其炒到了8元，以至80元一個。
於是這種巨大的賺錢效應，引來了越來越多的資本大鱷或小炒散戶，反正中國散戶不在乎風險，只在乎賺錢，因為我們相信“富貴險中求”嘛。
這就是投機。
對於某涯來說也不錯嘛，幾天的時間賺了幾年的錢，這錢來得太容易，就是不知道國家什麼態度，嗯，暫時先別管國家了，先數數這幾個小時的進賬吧。
媒體報導稱，某雷公司內部因為數字貨幣問題發生了扯皮現象？為什麼呢？
這場扯皮是在公司總部與數字事業部之間發生的。厲害了我的神，公司的一個部門竟敢對頂總部大佬，憑什麼？
拳頭大的是哥哥，不，應該是有錢就是爺。
據稱某雷公司的數字事業部短短一個月給公司賺了自成立以來10年還沒賺到的錢，你們還不感謝我？
但總部就說了，這樣搞心裡不踏實，你小搞一下就行了，搞得動靜這麼大，小心觸碰法律紅線，咱們一塊吃牢飯，讓你們這幫小兔崽子有命賺沒命花。
這數字事業部聽到大佬這麼說就更不服氣了，我們可都是既懂金融，又懂互聯網的年輕人，我們追求的是自由並富有共用精神，政府不是經常說要大眾創業、萬眾創新嘛？
既然能帶領大家致富，你們總部這群油膩的中老年人怕什麼，簡直是越活膽越小，天踏不下來，反正還有個高的人頂著呢。
對於如此血腥的資本，革命導師馬克思說的一點都不錯，為了利潤他們可以冒著觸犯人間一切法律，甚至是被絞刑的危險。
然後，我們聽到某豹公司也要發行數字貨幣了。
這些公司安安心心的做服務，還真賺不到多少錢，但如果通過發行數位貨幣的方式，能夠通過短時間內引發的巨大賺錢效應，吸引無數散戶加入，而發行數字貨幣的公司本身就像是發行股票的公司，坐莊不是小意思，那個買家也沒有我公司掌握的資訊多啊。
嗯，證監會在其中失語了，這攤事兒不歸我管啊？
確實管不著啊。
銀監會呢？保監會呢？央行呢？發現自己的工作職責上，好像都沒有對這個事兒的管轄權。
這一大片的互聯網公司爭相發行數位貨幣，意欲何為？要一塊搞個大爆炸嗎？
區塊鏈技術本身是好的，它的最大特色是去中心化和防偽功能，但現在仍然處於概念階段，真正付諸現實可能還有很長的一段路要走，所以理性看待數字貨幣的話，其實它們根本沒有什麼價值。
但資本不這麼認為，散戶跟著資本賺錢，當然也不這麼認為，正是處於概念階段才更容易炒作，賺錢嘛。
如果最終這場民間主導的數字貨幣炒作運動崩盤會怎麼樣？
當投資的狂潮一波接著一波，像敢死隊一樣的沖下去的時候，還想指望政府救市，讓政府去拯救不勞而獲的人，去拯救貪婪無度的人？
白日做夢！
政府救市，前提只有一個，那就是這場爆發的金融危機殃及到國家金融安全和社會穩定，但目前我們看到的是金融穩定委員會、央行、銀監會、保監會、證監會正在如火如荼的去杠杆，回歸本源服務實體。
有人想玩就去玩，只要不禍及普通百姓，愛誰死誰死，反正國有大型銀行業不倒臺，國家的核心金融利益不觸及，就別指望政府救市。
如果發生跳樓死人事件嗎？那也只能說明貪婪者為自己的行為負責，教育廣大普通百姓，自作孽不可活。水災旱澇地震火山等，國家都會進行救助，唯獨因為行為人自己的貪婪行為導致的危險，不予救助。
嗯，其實有公司為國家分憂的話，真應該成立數字貨幣保險，為廣大投機數位貨幣的朋友們兜底，但就像是美國的兩房一樣，爆發大危機的時候，廣大投保人才知道保險公司“不保險”。
考慮到數字貨幣的投資者不會是撒潑耍賴的老太太，而是懂得互聯網知識的中產階級，或者是小白領，他們的生活還不至於因為一次數字貨幣的崩盤而過不下去吧。
政府反復強調守住不發生系統性金融風險的底線，我認為數字貨幣的崩盤顯然還不屬於系統性金融風險，畢竟這是一場民間金融市場自發的，與官方的金融機構絕緣的，經資本推動的，廣大中產階級及白領參與其中的，以追逐暴利為目的的貪婪行為。
說這是一場龐氏騙局，一點也不為過，甚至說這是一種犯罪。
所以，對於中國政府封殺數字貨幣的行為，應該絕對支持，而對於國家已經封殺的東西，還有人膽敢去國外網站去炒作投機，最後出現問題那真不能怪政府。
我想，國家如此縱容數字貨幣猖獗炒作，是不是想通過慘烈崩盤給全民上一堂金融風險教育課呢？
一小時內就漲了8倍，達到0.8元，資本的嗅覺比警犬還厲害，於是大批資金殺入，將其炒到了8元，以至80元一個。於是這種巨大的賺錢效應，引來了越來越多的資本大鱷或小炒散戶，反正中國散戶不在乎風險，只在乎賺錢，因為我們相信“富貴險中求”嘛。
這就是投機。
對於某涯來說也不錯嘛，幾天的時間賺了幾年的錢，這錢來得太容易，就是不知道國家什麼態度，嗯，暫時先別管國家了，先數數這幾個小時的進賬吧。
媒體報導稱，某雷公司內部因為數字貨幣問題發生了扯皮現象？為什麼呢？
這場扯皮是在公司總部與數字事業部之間發生的。厲害了我的神，公司的一個部門竟敢對頂總部大佬，憑什麼？
拳頭大的是哥哥，不，應該是有錢就是爺。
據稱某雷公司的數字事業部短短一個月給公司賺了自成立以來10年還沒賺到的錢，你們還不感謝我？
但總部就說了，這樣搞心裡不踏實，你小搞一下就行了，搞得動靜這麼大，小心觸碰法律紅線，咱們一塊吃牢飯，讓你們這幫小兔崽子有命賺沒命花。
這數字事業部聽到大佬這麼說就更不服氣了，我們可都是既懂金融，又懂互聯網的年輕人，我們追求的是自由並富有共用精神，政府不是經常說要大眾創業、萬眾創新嘛？
既然能帶領大家致富，你們總部這群油膩的中老年人怕什麼，簡直是越活膽越小，天踏不下來，反正還有個高的人頂著呢。
對於如此血腥的資本，革命導師馬克思說的一點都不錯，為了利潤他們可以冒著觸犯人間一切法律，甚至是被絞刑的危險。
然後，我們聽到某豹公司也要發行數字貨幣了。
這些公司安安心心的做服務，還真賺不到多少錢，但如果通過發行數位貨幣的方式，能夠通過短時間內引發的巨大賺錢效應，吸引無數散戶加入，而發行數字貨幣的公司本身就像是發行股票的公司，坐莊不是小意思，那個買家也沒有我公司掌握的資訊多啊。
嗯，證監會在其中失語了，這攤事兒不歸我管啊？
確實管不著啊。
銀監會呢？保監會呢？央行呢？發現自己的工作職責上，好像都沒有對這個事兒的管轄權。
這一大片的互聯網公司爭相發行數位貨幣，意欲何為？要一塊搞個大爆炸嗎？
區塊鏈技術本身是好的，它的最大特色是去中心化和防偽功能，但現在仍然處於概念階段，真正付諸現實可能還有很長的一段路要走，所以理性看待數字貨幣的話，其實它們根本沒有什麼價值。
但資本不這麼認為，散戶跟著資本賺錢，當然也不這麼認為，正是處於概念階段才更容易炒作，賺錢嘛。
如果最終這場民間主導的數字貨幣炒作運動崩盤會怎麼樣？
當投資的狂潮一波接著一波，像敢死隊一樣的沖下去的時候，還想指望政府救市，讓政府去拯救不勞而獲的人，去拯救貪婪無度的人？
白日做夢！
政府救市，前提只有一個，那就是這場爆發的金融危機殃及到國家金融安全和社會穩定，但目前我們看到的是金融穩定委員會、央行、銀監會、保監會、證監會正在如火如荼的去杠杆，回歸本源服務實體。
有人想玩就去玩，只要不禍及普通百姓，愛誰死誰死，反正國有大型銀行業不倒臺，國家的核心金融利益不觸及，就別指望政府救市。
如果發生跳樓死人事件嗎？那也只能說明貪婪者為自己的行為負責，教育廣大普通百姓，自作孽不可活。水災旱澇地震火山等，國家都會進行救助，唯獨因為行為人自己的貪婪行為導致的危險，不予救助。
嗯，其實有公司為國家分憂的話，真應該成立數字貨幣保險，為廣大投機數位貨幣的朋友們兜底，但就像是美國的兩房一樣，爆發大危機的時候，廣大投保人才知道保險公司“不保險”。
考慮到數字貨幣的投資者不會是撒潑耍賴的老太太，而是懂得互聯網知識的中產階級，或者是小白領，他們的生活還不至於因為一次數字貨幣的崩盤而過不下去吧。
政府反復強調守住不發生系統性金融風險的底線，我認為數字貨幣的崩盤顯然還不屬於系統性金融風險，畢竟這是一場民間金融市場自發的，與官方的金融機構絕緣的，經資本推動的，廣大中產階級及白領參與其中的，以追逐暴利為目的的貪婪行為。
說這是一場龐氏騙局，一點也不為過，甚至說這是一種犯罪。
所以，對於中國政府封殺數字貨幣的行為，應該絕對支持，而對於國家已經封殺的東西，還有人膽敢去國外網站去炒作投機，最後出現問題那真不能怪政府。
我想，國家如此縱容數字貨幣猖獗炒作，是不是想通過慘烈崩盤給全民上一堂金融風險教育課呢？