【摘要】互金專委會認為三家平臺產品從嚴格意義來說屬於平臺為關聯公司提供資金， 或關聯公司為平臺提供擔保， 涉嫌自融或自保。
編者按：互金專委會認為廣富寶、花果金融、聚金資本三家平臺產品從嚴格意義來說屬於平臺為關聯公司提供資金， 或關聯公司為平臺提供擔保， 涉嫌自融或自保。
備案前夕， 三家平臺因涉嫌自融、自擔保問題被國家互聯網金融安全技術專家委員會（下稱“互金專委會”）點名。
1月24日， 互金專委會發佈消息稱， 國家互聯網金融風險分析技術平臺（下稱“技術平臺”）巡查發現， 部分互聯網金融平臺產品與其疑似關聯公司進行交易、或疑似關聯公司對平臺產品進行擔保的情況， 涉嫌自融或自保。 據悉， 此次“上榜”的三家平臺分別為廣富寶、花果金融和聚金資本。
據技術平臺披露， 廣富寶“車貸標”系列產品資產方來源為“深圳市廣富寶融資租賃有限公司”，
花果金融、聚金資本則涉嫌自擔保。 技術平臺指出， 花果金融運營主體北京遠山利豐科貿有限公司為“農友寶”等系列產品的第二還款來源方”， 經監測發現該擔保方與其經營主體北京花果資訊技術有限公司存在關聯嫌疑。
在聚金資本平臺上， 中漢國際商業保理（深圳）有限公司為“供應鏈-醫療貸”等系列產品的擔保方， 經監測發現該擔保方與其經營主體河南聚金天明金融服務有限公司存在關聯嫌疑。
互金專委會認為上述產品從嚴格意義來說屬於平臺為關聯公司提供資金， 或關聯公司為平臺提供擔保， 涉嫌自融或自保。
針對上述情況， 時代財經分別採訪了三家平臺。
廣富寶相關工作人員在回復時代財經採訪時表示， 自2018年1月5日起， 廣富寶已將持有的深圳廣富寶汽車租賃服務有限公司股權轉讓他人， 租賃公司將不再使用廣富寶品牌。
自變更完成後， 租賃公司（即合正汽車租賃）的一切運營管理均與廣富寶金服無關， 雙方屬於完全獨立、互不關聯的運營主體。
花果金融方面則回應稱北京監管針對網貸平臺整改意見中並未提出擔保方與其經營主體不能存在關聯的要求， 故平臺涉及相關專案不屬於違規行為。
聚金資本相關工作人員對時代財經表示， 中漢國際商業保理（深圳）有限公司與聚金資本互屬戰略合作夥伴關係， 聚金資本授權中漢國際作為部分產品的抵質押權登記人， 同時中漢國際對聚金資本的部分不良資產進行債權回購，
三家平臺自融、自擔是否屬實？一位業內資深人士在接受時代財經採訪時表示， 關於自融自擔存在與否， 要看擔保人跟平臺之間有沒有股權關係， 但並不是說股權關係獨立運營就不是自融自擔， 股權上有交集， 關聯交易就難以真正厘清， 所以擔保人跟平臺在股權上存在關聯的， 可以視同為關聯關係擔保或關聯融資。
值得一提的是， 如果被認定違規屬實， 三家平臺備案登記或受影響。
在《網路借貸資訊仲介機構業務活動管理暫行辦法》十三項禁止性行為中明確規定， 網路借貸資訊仲介機構不得為自身或變相為自身融資；不得直接或變相向出借人提供擔保或者承諾保本保息。
而在此前銀監會發佈的《關於做好P2P網路借貸風險專項整治整改驗收工作的通知》指出網貸機構應當自2016 年 8 月 24 日後不再違反十三項禁止性行為及單一借款人借款上限規定，相應存量業務沒有化解完成的網貸機構不得進行備案登記。
“關於能否通過備案，我認為還要具體看當地監管部門如何界定，如果說監管確定自融、自擔存在，備案肯定受到影響。此外，如何改正也是一個問題，是找其他機構做擔保，還是讓投資人風險自擔，平臺需要重新考慮。”上述業內人士稱。
而在此前銀監會發佈的《關於做好P2P網路借貸風險專項整治整改驗收工作的通知》指出網貸機構應當自2016 年 8 月 24 日後不再違反十三項禁止性行為及單一借款人借款上限規定，相應存量業務沒有化解完成的網貸機構不得進行備案登記。
“關於能否通過備案，我認為還要具體看當地監管部門如何界定，如果說監管確定自融、自擔存在，備案肯定受到影響。此外，如何改正也是一個問題，是找其他機構做擔保，還是讓投資人風險自擔，平臺需要重新考慮。”上述業內人士稱。