在課文《兩個鐵球同時著地》中， 無數學子記住了伽利略， 知道他為駁倒亞里斯多德的經典理論做了著名的“比薩斜塔鐵球實驗”，
但這個實驗其實並不存在。
“比薩斜塔鐵球實驗”的故事是在民國時期由國外傳入的， 入小學語文教材有四五十年的時間。 由於故事流傳已久， 不同圖書中提到的細節各有不同， 但都包含“伽利略在比薩斜塔上做公開實驗”“他把兩個重量不同的物體同時扔下”“眾人圍觀”等要素。
然而， 近現代研究者們翻遍當時的各種檔案， 也沒有找到任何相關記述。 如果這個實驗確實如《兩個鐵球同時著地》所說， 曾引起很大轟動的話， 不可能一點兒記錄都沒留下。
1909年， 一位德國學者率先表示質疑：“伽利略從未在比薩時的著作中寫過這件事， 在後來的著作中也未提到。 ”1935年， 一位美國學者在《亞里斯多德、伽利略和比薩斜塔》一書中更是大量舉證，
現在科學史學者基本證實， 當初伽利略在反駁亞里斯多德“物體下落速度和其重量成正比”這一觀點時， 使用的是“思想實驗”， 即通過計算和推演， 證明按照亞里斯多德的理論會產生兩種自相矛盾的結論， 所以該理論不能成立， 而非實際動手實驗。
那“比薩斜塔實驗”的說法從何而來的呢？
這一說法最早見於伽利略門徒維維亞尼於1654年所著的《伽利略傳》。 但是如果真如維維亞尼所言， 該實驗是“當著其他許多大學講師、哲學家及全體科學家的面， 從比薩塔頂反復做實驗加以證明”， 是不可能找不到任何記載的。 所以， 維維亞尼可能是出於美化老師的目的，
西蒙·斯台文做過鐵球實驗後， 在書中描述了自己的做法：“讓我們拿兩隻鉛球，
這和傳說中伽利略的“比薩斜塔實驗”何其相似。 為了突出老師的形象， 維維亞尼很有可能將西蒙·斯台文的實驗當成了老師伽利略的成就。 霍金在《時間簡史》中也否定了“比薩斜塔實驗”的真實性。 近年來， 一些相對專業的書籍也逐漸糾正舊說， 指出“伽利略並沒有在比薩斜塔上做過傳說的那個著名的判決性實驗”。
不過， 沒有做“比薩斜塔實驗”也絲毫無損於伽利略的偉大。 伽利略在那個時代通過科學的推理方法正確總結出了自由落體運動的規律， 正如愛因斯坦所說， 這是“人類認識史最偉大的成就之一， 而且標誌著物理學的真正開始”。
有趣， 有料， 有深度
關注微信公眾號淘歷史， 和T君一起讀歷史
作者｜楊津濤
來源｜《百家講壇》雜誌
歐洲最大金融團，年收入是王室的幾百倍，成員一夜之間全死完
美國矮小駝背男，被封民國大將軍，對世界做出五大預言，全部應驗
FBI的權力有多大？和總統作對近百年，幾乎沒輸過
來源｜《百家講壇》雜誌
歐洲最大金融團，年收入是王室的幾百倍，成員一夜之間全死完
美國矮小駝背男，被封民國大將軍，對世界做出五大預言，全部應驗
FBI的權力有多大？和總統作對近百年，幾乎沒輸過