寧波維科電池有限公司（以下簡稱“維科電池”）系維科精華（600152）去年剛剛向大股東收購的優質資產， 然而， 今年卻成為了一顆可能影響公司2017年業績的“地雷”。 究其原因， 主要是由於維科電池被金立通信子公司拖欠貨款， 雙方已經採取訴訟途徑。
01
收購資產5個月就成“雷”
2018年1月27日， 維科精華發佈了三則公告， 分別為2017年年度業績預計公告、涉及訴訟公告和公司可能被實施退市風險警示的公告。
據公司2017年年度業績預告， 公司預計2017年度公司實現歸屬于上市公司股東的淨利潤約在-3710萬元至4700萬元範圍內。 因為公司2016年已經虧損， 所以如果2017年繼續虧損， 公司將被實行退市風險警示。
對於可能導致公司2017年業績為虧損的原因， 維科精華解釋稱， “近日收到公司子公司維科電池存在涉及訴訟的應收貨款8409.99萬元， 可能導致公司2017年度歸屬于上市公司股東的淨利潤仍為負值”。
實際上， 維科電池是維科精華在2017年8月完成收購的子公司， 交易對方之一則是公司控股股東維科控股集團股份有限公司（以下簡稱“維科控股”）。
維科能源為持股型公司， 其主要資產為持有的維科電池28.6%的股權。 此次交易前， 上市公司已持有維科能源40%的股權， 交易完成後， 上市公司將通過直接及間接方式合計持有維科電池100%的股權， 並直接持有維科新能源100%的股權。
維科電池100%股權的評估值為9.14億元， 評估增值率為247.84%。 維科電池成立於2004年， 主營業務為鋰離子電池的研發、製造和銷售， 是國內較早專業從事鋰離子電池研發、製造和銷售的公司之一。
維科電池鋰離子電池的主要客戶包括聯想、金立、宇龍酷派、海信、傳音、天瓏、LAVA、HTC等國內知名手機品牌企業。
交易對方承諾維科電池2017-2019年度扣除非經常性損益後歸屬於母公司的淨利潤數分別不低於5000萬元、7000萬元、9000萬元。
據維科精華公告， 維科電池2017年度預計產生淨利潤約5997萬元。 但因維科電池存在涉及訴訟的應收貨款8409.99萬元， 如上述應收貨款最終無法收回， 最大程度可能導致維科電池虧損2413萬元。
02
金立通信子公司拖欠貨款
據維科精華公告， 近日公司子公司維科電池向寧波市北侖區人民法院遞交了起訴狀， 起訴交易對方拖欠貨款， 維科電池作為原告， 共有兩個案件五個被告。
案件一的三個被告分別為東莞金卓通信科技有限公司（以下簡稱“金卓通信”）、深圳市金立通信設備有限公司（以下簡稱“金立通信”）和劉立榮。 案件二的四個被告分別為東莞市金銘電子有限公司（以下簡稱“金銘電子”）、金立通信、劉立榮和深圳市金立科技有限公司（以下簡稱“金立科技”）。
據悉， 金卓通信是金立通信的全資子公司，
金卓通信和金銘電子是維科電池2015年度和2016年度的第一大客戶。 案情顯示， 金卓通信和金銘電子長期向維科電池採購手機電池， 雙方訂有框架性的《採購協議》。 截止2017年12月31日， 金卓通信直接向維科電池採購的未付貨款金額為2111.37萬元（已扣除兩張未兌付的支票）， 未兌現支票金額1422萬元， 未付款金額共計3533.37萬元。
截止2017年12月31日， 金銘電子直接向維科電池採購的未付貨款金額為3598.62萬元， 未兌現支票金額1278萬元，未付款金額共計4876.62萬元。
2018年1月8日，金立通信、劉立榮出具《擔保函》兩份，承諾對金卓通信和金銘電子的債務承擔連帶保證責任。維科電池認為金卓通信和金銘電子應及時足額支付貨款，金立通信和劉立榮根據《擔保函》應對債務承擔連帶保證責任。
值得注意的是，據東莞市第一人民法院公開信息，劉立榮目前所持有的金立通信的41.4%股份，已經在2018年1月初被東莞市第一人民法院凍結，限制時間為2018年1月10日到2020年1月9日。劉立榮所持金立通信股權遭到凍結，也讓此前市場傳出的金立出現資金鏈危機再次引起關注。
對於和維科電池訴訟相關問題，金立通信官方回應北京商報記者稱，“由於目前該事件已進入司法程式，公司不便進一步回應。我司將積極配合司法工作，儘快解決此事”。
03
公司股票存披星戴帽風險
“如果訴訟結果為維科電池勝訴，判決生效後可以向法院申請強制執行，如果會計師預計執行效果不理想，可以根據會計準則的規定予以壞賬計提。”上海明倫律師事務所王智斌律師在接受北京商報記者採訪時表示。
值得注意的是，如果因為此事維科精華2017年業績虧損的話，最終將導致公司被*ST，那對於公司股價來說將是個不小的利空。
在一位業內人士看來，上市公司被ST或者*ST都屬於比較大的利空。“主要原因是大量公募基金有規定不能買戴帽的股票，保監會也規定了險資不能買戴帽股，私募雖然沒有明確規定不能買，但是倉位限制得比較緊。同時對於戴帽股來說，新入市沒有開通許可權的小散無法買，戴帽股不能質押融資，這些因素都是導致上市公司戴帽後遭到區別對待的原因。”該業內人士稱。
對於維科精華來說，子公司可能因此產生虧損，最終還有對賭協定保底，因為交易對方承諾維科電池2017-2019年度扣除非經常性損益後歸屬於母公司的淨利潤數分別不低於5000萬元、7000萬元、9000萬元，但是經營上出現問題也有可能對子公司形成的商譽造成一定影響。
實際上，維科電池相當於大股東向上市公司注入的一項資產，因為它和維科精華之前的主營業務並不相關。維科精華是一家以高檔家紡產品、紗線、針織服裝、面料為主導產品的產業型集團，公司組建有家紡、經編、紗線、針織服裝、梭織面料等內部產業群，從棉花到產品研發、設計、紡紗、織造、印染、 整理、縫製、加工、成品直到內銷、外貿等，組成了完整的垂直一體化產業鏈。
讓市場始料未及的是，在收購的第一年，該優質資產就可能對公司的經營業績起到負面作用。財務資料顯示，2017年前三年季度，維科精華實現歸屬于上市公司股東淨利潤約為3868萬元，扣非後的歸屬淨利潤約為-5320萬元。
就相關事項北京商報記者也曾致電維科精華進行採訪，但是公司電話一直無人接聽。
精彩回顧
未兌現支票金額1278萬元，未付款金額共計4876.62萬元。2018年1月8日，金立通信、劉立榮出具《擔保函》兩份，承諾對金卓通信和金銘電子的債務承擔連帶保證責任。維科電池認為金卓通信和金銘電子應及時足額支付貨款，金立通信和劉立榮根據《擔保函》應對債務承擔連帶保證責任。
值得注意的是，據東莞市第一人民法院公開信息，劉立榮目前所持有的金立通信的41.4%股份，已經在2018年1月初被東莞市第一人民法院凍結，限制時間為2018年1月10日到2020年1月9日。劉立榮所持金立通信股權遭到凍結，也讓此前市場傳出的金立出現資金鏈危機再次引起關注。
對於和維科電池訴訟相關問題，金立通信官方回應北京商報記者稱，“由於目前該事件已進入司法程式，公司不便進一步回應。我司將積極配合司法工作，儘快解決此事”。
03
公司股票存披星戴帽風險
“如果訴訟結果為維科電池勝訴，判決生效後可以向法院申請強制執行，如果會計師預計執行效果不理想，可以根據會計準則的規定予以壞賬計提。”上海明倫律師事務所王智斌律師在接受北京商報記者採訪時表示。
值得注意的是，如果因為此事維科精華2017年業績虧損的話，最終將導致公司被*ST，那對於公司股價來說將是個不小的利空。
在一位業內人士看來，上市公司被ST或者*ST都屬於比較大的利空。“主要原因是大量公募基金有規定不能買戴帽的股票，保監會也規定了險資不能買戴帽股，私募雖然沒有明確規定不能買，但是倉位限制得比較緊。同時對於戴帽股來說，新入市沒有開通許可權的小散無法買，戴帽股不能質押融資，這些因素都是導致上市公司戴帽後遭到區別對待的原因。”該業內人士稱。
對於維科精華來說，子公司可能因此產生虧損，最終還有對賭協定保底，因為交易對方承諾維科電池2017-2019年度扣除非經常性損益後歸屬於母公司的淨利潤數分別不低於5000萬元、7000萬元、9000萬元，但是經營上出現問題也有可能對子公司形成的商譽造成一定影響。
實際上，維科電池相當於大股東向上市公司注入的一項資產，因為它和維科精華之前的主營業務並不相關。維科精華是一家以高檔家紡產品、紗線、針織服裝、面料為主導產品的產業型集團，公司組建有家紡、經編、紗線、針織服裝、梭織面料等內部產業群，從棉花到產品研發、設計、紡紗、織造、印染、 整理、縫製、加工、成品直到內銷、外貿等，組成了完整的垂直一體化產業鏈。
讓市場始料未及的是，在收購的第一年，該優質資產就可能對公司的經營業績起到負面作用。財務資料顯示，2017年前三年季度，維科精華實現歸屬于上市公司股東淨利潤約為3868萬元，扣非後的歸屬淨利潤約為-5320萬元。
就相關事項北京商報記者也曾致電維科精華進行採訪，但是公司電話一直無人接聽。
精彩回顧