一、案子簡介
借款人簡稱W公司， 從銀行欠款7000萬元， 保證人有三家機構：簡稱A公司、B公司、C公司
司法進展：案子之前已經被法院裁定終結執行， 經過我方律師努力， 目前已經恢復執行， 正在執行中。
二、項目分析
經工作人員查明， 借款人和保證人均是臺灣人在大陸設立的企業， 不排除存在騙貸的可能。 並且， 保證人A公司的法定代表人李某（化名）， 不僅創辦了A公司， 還在A公司停業後又創辦了M公司和N公司， 並先後倒閉。 雖然企業經營範圍接近， 但每家企業背後都關聯著不少借款。
最令工作人員詫異的是，
李某不僅沒有受到相應的法律制裁，
竟然還是商會的名譽會長。
三、處置過程
本以為李某的身份會成為我們執行的阻力， 但是， 正因為他的種種頭銜， 我們意識到：他正好符合失信被執行人的限制條件：
他在社會上有一定地位， 更是公司的法人， 一定特別注重自己的聲譽。
一旦我們把他申請列入“失信”， 他必定大受打擊。
四、下一步工作
下一步， 向執行法院遞交申請， 將李某納入失信被執行人名單， 採取限制高消費、出入境等手段對其施壓，
六、感悟
2015年9月14日， 國家發改委、等38個部門聯合簽署《失信企業協同監管和聯合懲戒合作備忘錄》；2017年1月16日， 最高人民法院審判委員會第1707次會議審議通過《最高人民法院關於修改〈最高人民法院關於公佈失信被執行人名單資訊的若干規定〉的決定》。
合理有效地利用法律工具， 才能實現合法權益。