現實荒唐的地方在於， 偷腥的男人喜歡罵放蕩的女人， 那樣可以顯示自己的專情；無恥的婊子總要攻擊別人的失貞， 那樣能夠彰顯自己的純真。
文章上傳了出席某活動的章子怡穿透視裝的照片。 並暗諷她是“國際髒”。 惹得汪峰怒懟“章子怡比你乾淨多了！”
無論章子怡髒不髒， 這話由馬蓉說出來總覺得有些滑稽、可笑。
自己那一攤子爛事還沒擺平呢， 哪裡來的勇氣對章子怡指手畫腳？
這種荒唐， 已經不是孟子說的“五十步笑百步”， 而是我們老家那句俗話：
自己一身臭狗屎， 還要嫌棄別人沒洗澡。
這不僅讓我想起了這兩天朋友圈熱傳的另外一件事。
張柏松， 河北廊坊人， 31歲。
曾經被朋友騙進過傳銷， 找了個機會自己逃出來的。
再往前， 他曾經帶著幾個小弟， 騙學生的手機， 在牢裡蹲過幾年。
現在， 他的微信昵稱為“大陸反傳一哥”。 此前還自稱過“廊坊反傳一哥”、“燕郊反傳一哥”、“京津冀反傳一哥”。
人如其名。
帶那麼一點江湖氣， 以幫忙解救陷入傳銷的人為榮。
他自認為是在行俠仗義。
但最近， 他引起了很多人的關注， 並讓自己陷入了輿論的中心。
因為他每救一個人， 要收取15000元的服務費。
自稱到目前為止， 至少解救過200人。
妻子問他：“你賺的300萬塊錢， 哪兒去了？”
他只能苦笑。
錢， 是人救出來之後才收的。 救人過程中所有的花費， 都包括在內。
好的時候，
如果人沒救出來， 所有花費就得自己倒貼。
也遇到過人救出來了， 但是對方賴帳不給錢， 他也無可奈何。
張柏松並不以此為職業， 他還有自己一支幾十人的建築隊。
與賺錢相比， 他更享受做個好人的感覺。
當人被救出來， 家人送上錢， 跪在地上感謝他救命之恩的時候， 他覺得自己就是正義的化身。
對這種感覺， 他很迷戀。
網友對此則有別的說法。
先是有人覺得他既然以正義自居， 就不該收費。 收了費， 就是唯利是圖， 和正義沒關係了。
更有人懷疑他和傳銷組織互相勾結， 彼此串通， 為的就是賺錢。
看到網上的留言， 張柏松當然不服氣。
剛開始他想淡定一點， 隨便他們怎麼說。
看得多了， 最終還是忍不住。 他回復說：“反正我問心無愧。 最起碼我沒騙人！我在救人！”
圖片來源於電影：《路邊野餐》
張柏松說自己是個好人， 救人是出自正義。 他喜歡被別人感激， 被當成好人的感覺。 這肯定是真的。
但說他完全不是為了錢， 也不十分確切。 否則， 也不用吹噓自己是“反傳一哥”。 恐怕還是覺得裡面有利可圖。
他收的這15000塊錢到底算什麼呢？是應得的酬勞， 還是趁火打劫？
確實也說不太清楚。
但有一點可以肯定， 那就是在金錢與利益面前， 人性往往無處遁形。
馬蓉為何要招惹章子怡？
無非是因為章子怡近來人氣挺好， 想湊個熱鬧， 博個出位罷了。
至於臉面， 在利益面前， 是可以不要的。
圖片來源於電影：《路邊野餐》
我們沒辦法說因為救人收了錢， 就將張柏松定義為個壞人。
救一個人， 需要花費時間、精力， 還要承擔巨大的風險。
他就曾經被幾百個傳銷的人圍堵， 最後只好裝孫子認慫才逃過一劫。
而他的一個同伴則被砍得血肉模糊。
收取一定的酬勞， 好像也天經地義。
更為重要的是， 他是很多絕望家庭最後的一根救命稻草。
陷入傳銷的受害者不計其數。
家人往往在第一時間選擇報警， 但是公安部門並不可能對每一起案件都立案追查。 這不切實際。
而且， 只要失蹤的人還偶爾和家裡有聯繫， 原則上是不予立案的。
這時候， 張柏松就成了他們唯一的希望。
就如他自己所說：“只有受害人的家屬能理解我們。 ”掏錢， 大都是心服口服的， 一部分人還對他感激涕零。
即使他救人收錢不那麼高尚， 至少也是一個願打一個願挨。
他拿了錢， 解決了別人的問題。 這個結果， 不算壞吧。
相比而言， 那些坐在電腦前， 對他就進行無端攻擊、謾駡， 甚至是惡意揣測的人， 則顯得多少有那麼一點站著說話不腰疼。
我們總是有很多人容易苛責別人， 覺得別人應該更無私、更高尚。
甚至去逼迫別人成為自以為的高尚的人， 否則就對其進行攻擊和謾駡， 進而形成道德綁架。
圖片來源於電影：《路邊野餐》
前幾天， 廣東茂名茂南區一所小學裡， 有一名學生的家長不幸罹患重病。
全校師生紛紛捐款。
這本來是一件很暖心事情。
但因為有十個小朋友沒有捐錢。
老師將他們叫到教室的前面站成一排， 拍照，發到了家長群裡：“這十個學生還沒有捐錢。”
有家長對老師的舉動表示異議。
被老師反嗆：
“捐款是集體活動，我希望全班學生都參加……再加上捐款又不是娟給我個人的……”
別人有難，義無反顧伸出援助之手，慷慨解囊，確實高尚。
不捐款，可能是沒有那麼高尚，但也不應該成為作為反面教材遊街示眾的對象吧。
作為老師，更不該因為錢不是捐給自己的，就理直氣壯地逼捐。
這種綁架並不高尚。
而且有些齷齪。
老師將沒捐款的孩子拍照，公佈在家長群
生活中也總是不缺這種人。
出於個人愛好，我確實看過那麼幾本書，能寫幾句還算通順的話。
經常就有人找到我：
“你幫我寫一篇軟文吧。2000字就好，對你來說一個小時的事兒。”
“你幫我想個標題吧。”
“你幫我取個名字吧。”
甚至有人找我，讓我幫忙給他喜歡的女孩子寫情書、情詩。
先不說我有我自己的工作，閒暇時間有限。
也不說寫2000字對我來說，並不是大家以為的區區一個小時的事情。
就說你那讓我幫忙那一副理直氣壯的樣子，我活該犧牲時間和精力做活雷鋒全心全意為你服務的口氣，就已經十分可惡。
冬天很冷，誰都不願意出門。
午飯的時候，坐後邊的一個女孩子對下樓去吃飯的一個同事說：“你幫我去某某店打包一份外賣吧。”
同事嫌遠：“我不去那邊吃，不順路哦。”
女孩子說：“哎呀，反正你都下去了。就一站路而已。順便啦。”
“你怎麼不自己去吃啊？”
“太冷了。我不想動。”
同事還是拒絕了。
女孩子就滿公司說他的壞話，說他小氣，沒有紳士風度。“這種人，活該單身，孤獨終老。”
自己嫌冷不想出門，卻偏偏要同事多走一站路給自己帶外賣。
別人拒絕了，你還要中傷他。
孔子說：“己所不欲勿施於人。”
生活中，偏偏有人自己自私自利，盡占小便宜，心安理得做個黃世仁，盤剝無度；卻總要別人都做活雷鋒，無私奉獻。
圖片來源於電視劇：《未生》
毫無理由地要求他人無私奉獻，這本身已經是一種自私。
現實中，這種人往往不僅自私，而且不知足，貪得無厭。
很多人一定還記得那個感動中國的歌手叢飛。
他出生在東北農村，後來成了一個歌手。
在重慶一次義演中，發現很多貧窮兒童沒錢讀書，深受觸動，從此走上公益之路。
他在自己短短不到40年的生命中，先後資助了近200名貧困學生，捐款近300萬元。
自己卻一貧如洗。
媒體報導他住處的樣子：
“廉價的防盜門上的鐵皮已經破出了半尺多長的大洞，門鎖徹底失靈，每天只能虛掩著。狹小的廚房除了安裝爐灶的地方，只能進去一個人。屋裡沒有任何值錢的家當，衣櫃裡的衣物都是些便宜貨，惟一有些檔次的就是那套白色的演出服。”
後來他得了胃癌。
因為治療嗓子壞了，沒辦法再唱歌，沒了經濟來源。
他曾經資助過的學生就如人間蒸發了一樣。
正在資助的學生來信催要生活費。
叢飛回信說，自己得了胃癌，在醫院養病，暫時沒有錢。
就有人來信罵他。他只好把自己治病的救命錢寄給學生。
後來他走了，年僅37歲。
叢飛患胃癌後與妻子女兒的合照
類似的事情，幾乎每天都在發生。
來自山東農村的農民朱之文，身穿軍大衣參加“星光大道”，一夜成名，大家親切地叫他“大衣哥”。
成名之後的朱之文想為村裡做點好事。
出錢為村裡修了水泥路，給每家送了幾萬塊錢。
但並沒有人感激他，而是責怪他做得不夠。
媒體去採訪他們。他們說：“一家才給了十萬。修一條路，也沒花多少錢。”
搞得朱之文連老家都不敢回。
才給了十萬？才修了一條路？
他欠了大家的嗎？
自己貪得無厭，卻要別人無私到連自己的命都不愛惜。
誰給你們的勇氣，可以這麼無恥？
“大衣哥”朱之文
然而，人性往往就是如此。
《老殘遊記》裡曾經講到這樣的故事：
黃河決堤，洪水滔天。
很多人只好爬到屋頂上避難。
官府用小船去送饅頭給他們。
一邊用船將屋頂的人渡到岸上安全的地方。
卻偏偏有人拒絕上岸，理由是：我們在屋頂官府會送饅頭吃，上岸了，吃什麼呢？
最後被活活餓死在屋頂。
每次看到這兒，覺得不可思議。
人怎麼可以愚蠢、無恥到這種地步？
《老殘遊記》所講的是幾百年前的事情。
幾百年之後，這樣的人依然大量存在。
有一個同學在老家扶貧辦工作。
他曾經說過，很多人確實可憐，但也特別可恨。
他們沒飯吃，政府拿錢救濟。
但他們從此就將田地荒蕪了，好吃懶做，專等政府的救濟。
政府後來不直接給錢，送技術，送生產物資。
送的豬牛羊牲畜，本來是讓他們養好了，賺點生活。
他們回頭不是宰了吃了，就是賣了。
然後再伸手找政府要。
爛泥扶不上牆。
但也正是這些既可憐又可恨的人，總是覺得別人應該高尚。
別人給予的，總嫌還不夠。
回到張柏松的事情。
不可否認，他救了人，對那些受害人的家庭來說，他有他的價值。
他付出了，收點錢，可能沒有很多人希望的那麼高尚。
但也僅僅是沒那麼高尚而已。
那些罵他的，覺得他不該收錢的人，設身處地地想想，你願意去花時間、花精力、冒風險去救人，然後分文不取嗎？
捫心自問，如果做不到。最好還是閉嘴的好。
人性，大抵如此。
誰和誰都差不多。
一個很好的魚缸，玻璃的。
你非得要去用錘子砸，
碎了。
然後你罵罵咧咧：品質真垃圾！
本來好好的一堆情侶。
你非得要問“我和你媽掉水裡了，你先救誰？”
然後呼天搶地：你不愛我，分手。
這不厚道。
人性就是那口魚缸。它只能裝魚，不能承受千鈞暴力。
你沒辦法苛責。
對於惡，我們要抵制，這是底線。
但我們不能要求所有人都做高尚到雲端的聖人。
特別是當你自己都做不到的時候，更不能這樣。
否則，就是虛偽，只是打打嘴炮，過過嘴癮而已。
如果你確實有更高的追求，那也應該是先要求自己，而不是盯著別人。
拍照，發到了家長群裡：“這十個學生還沒有捐錢。”有家長對老師的舉動表示異議。
被老師反嗆：
“捐款是集體活動，我希望全班學生都參加……再加上捐款又不是娟給我個人的……”
別人有難，義無反顧伸出援助之手，慷慨解囊，確實高尚。
不捐款，可能是沒有那麼高尚，但也不應該成為作為反面教材遊街示眾的對象吧。
作為老師，更不該因為錢不是捐給自己的，就理直氣壯地逼捐。
這種綁架並不高尚。
而且有些齷齪。
老師將沒捐款的孩子拍照，公佈在家長群
生活中也總是不缺這種人。
出於個人愛好，我確實看過那麼幾本書，能寫幾句還算通順的話。
經常就有人找到我：
“你幫我寫一篇軟文吧。2000字就好，對你來說一個小時的事兒。”
“你幫我想個標題吧。”
“你幫我取個名字吧。”
甚至有人找我，讓我幫忙給他喜歡的女孩子寫情書、情詩。
先不說我有我自己的工作，閒暇時間有限。
也不說寫2000字對我來說，並不是大家以為的區區一個小時的事情。
就說你那讓我幫忙那一副理直氣壯的樣子，我活該犧牲時間和精力做活雷鋒全心全意為你服務的口氣，就已經十分可惡。
冬天很冷，誰都不願意出門。
午飯的時候，坐後邊的一個女孩子對下樓去吃飯的一個同事說：“你幫我去某某店打包一份外賣吧。”
同事嫌遠：“我不去那邊吃，不順路哦。”
女孩子說：“哎呀，反正你都下去了。就一站路而已。順便啦。”
“你怎麼不自己去吃啊？”
“太冷了。我不想動。”
同事還是拒絕了。
女孩子就滿公司說他的壞話，說他小氣，沒有紳士風度。“這種人，活該單身，孤獨終老。”
自己嫌冷不想出門，卻偏偏要同事多走一站路給自己帶外賣。
別人拒絕了，你還要中傷他。
孔子說：“己所不欲勿施於人。”
生活中，偏偏有人自己自私自利，盡占小便宜，心安理得做個黃世仁，盤剝無度；卻總要別人都做活雷鋒，無私奉獻。
圖片來源於電視劇：《未生》
毫無理由地要求他人無私奉獻，這本身已經是一種自私。
現實中，這種人往往不僅自私，而且不知足，貪得無厭。
很多人一定還記得那個感動中國的歌手叢飛。
他出生在東北農村，後來成了一個歌手。
在重慶一次義演中，發現很多貧窮兒童沒錢讀書，深受觸動，從此走上公益之路。
他在自己短短不到40年的生命中，先後資助了近200名貧困學生，捐款近300萬元。
自己卻一貧如洗。
媒體報導他住處的樣子：
“廉價的防盜門上的鐵皮已經破出了半尺多長的大洞，門鎖徹底失靈，每天只能虛掩著。狹小的廚房除了安裝爐灶的地方，只能進去一個人。屋裡沒有任何值錢的家當，衣櫃裡的衣物都是些便宜貨，惟一有些檔次的就是那套白色的演出服。”
後來他得了胃癌。
因為治療嗓子壞了，沒辦法再唱歌，沒了經濟來源。
他曾經資助過的學生就如人間蒸發了一樣。
正在資助的學生來信催要生活費。
叢飛回信說，自己得了胃癌，在醫院養病，暫時沒有錢。
就有人來信罵他。他只好把自己治病的救命錢寄給學生。
後來他走了，年僅37歲。
叢飛患胃癌後與妻子女兒的合照
類似的事情，幾乎每天都在發生。
來自山東農村的農民朱之文，身穿軍大衣參加“星光大道”，一夜成名，大家親切地叫他“大衣哥”。
成名之後的朱之文想為村裡做點好事。
出錢為村裡修了水泥路，給每家送了幾萬塊錢。
但並沒有人感激他，而是責怪他做得不夠。
媒體去採訪他們。他們說：“一家才給了十萬。修一條路，也沒花多少錢。”
搞得朱之文連老家都不敢回。
才給了十萬？才修了一條路？
他欠了大家的嗎？
自己貪得無厭，卻要別人無私到連自己的命都不愛惜。
誰給你們的勇氣，可以這麼無恥？
“大衣哥”朱之文
然而，人性往往就是如此。
《老殘遊記》裡曾經講到這樣的故事：
黃河決堤，洪水滔天。
很多人只好爬到屋頂上避難。
官府用小船去送饅頭給他們。
一邊用船將屋頂的人渡到岸上安全的地方。
卻偏偏有人拒絕上岸，理由是：我們在屋頂官府會送饅頭吃，上岸了，吃什麼呢？
最後被活活餓死在屋頂。
每次看到這兒，覺得不可思議。
人怎麼可以愚蠢、無恥到這種地步？
《老殘遊記》所講的是幾百年前的事情。
幾百年之後，這樣的人依然大量存在。
有一個同學在老家扶貧辦工作。
他曾經說過，很多人確實可憐，但也特別可恨。
他們沒飯吃，政府拿錢救濟。
但他們從此就將田地荒蕪了，好吃懶做，專等政府的救濟。
政府後來不直接給錢，送技術，送生產物資。
送的豬牛羊牲畜，本來是讓他們養好了，賺點生活。
他們回頭不是宰了吃了，就是賣了。
然後再伸手找政府要。
爛泥扶不上牆。
但也正是這些既可憐又可恨的人，總是覺得別人應該高尚。
別人給予的，總嫌還不夠。
回到張柏松的事情。
不可否認，他救了人，對那些受害人的家庭來說，他有他的價值。
他付出了，收點錢，可能沒有很多人希望的那麼高尚。
但也僅僅是沒那麼高尚而已。
那些罵他的，覺得他不該收錢的人，設身處地地想想，你願意去花時間、花精力、冒風險去救人，然後分文不取嗎？
捫心自問，如果做不到。最好還是閉嘴的好。
人性，大抵如此。
誰和誰都差不多。
一個很好的魚缸，玻璃的。
你非得要去用錘子砸，
碎了。
然後你罵罵咧咧：品質真垃圾！
本來好好的一堆情侶。
你非得要問“我和你媽掉水裡了，你先救誰？”
然後呼天搶地：你不愛我，分手。
這不厚道。
人性就是那口魚缸。它只能裝魚，不能承受千鈞暴力。
你沒辦法苛責。
對於惡，我們要抵制，這是底線。
但我們不能要求所有人都做高尚到雲端的聖人。
特別是當你自己都做不到的時候，更不能這樣。
否則，就是虛偽，只是打打嘴炮，過過嘴癮而已。
如果你確實有更高的追求，那也應該是先要求自己，而不是盯著別人。