法院審理
審理中, 某公司經實地勘察, 認可該房屋的採光確實受到一定的影響, 造成該涉案房屋採光遮擋的樓房位於該房屋的南側與東側,
法院審理後認為, 劉先生房屋的採光問題確是由某公司開發建設的樓房造成, 但某公司按照經過審批的規劃設計進行施工,
法院判決
據北京裝修網瞭解, 最後, 法院判決某公司一次性補償劉先生2萬元。 宣判後, 雙方均對此結果表示滿意。
法院審理
審理中, 某公司經實地勘察, 認可該房屋的採光確實受到一定的影響, 造成該涉案房屋採光遮擋的樓房位於該房屋的南側與東側,
法院審理後認為, 劉先生房屋的採光問題確是由某公司開發建設的樓房造成, 但某公司按照經過審批的規劃設計進行施工,
法院判決
據北京裝修網瞭解, 最後, 法院判決某公司一次性補償劉先生2萬元。 宣判後, 雙方均對此結果表示滿意。