近日， 經典音樂作品《黃河大合唱》遭到惡搞一事引起廣泛關注， 雖然目前部分視頻已被刪除， 但在網上仍有多個惡搞版本存在。 同時有媒體報導， 被惡搞的不僅僅是《黃河大合唱》， 連國歌都“中槍”了……
惡搞版黃河大合唱仍在傳播
一段名為“精神病醫院合唱團演繹黃河大合唱”的2分多鐘視頻， 近日在網路流傳。 視頻中， 四男八女站在舞臺中央， 他們對著音樂的口型， 唱得搖頭晃腦， 時而瞪大眼， 時而張大嘴， 女指揮隨著音樂節奏扭動屁股， 揮舞手臂。
這是某單位年會上的場景。 這幾年， 以另類形式表演的《黃河大合唱》，
據統計， 僅過去一個多月內， 就有十多段相關惡搞視頻。
比如2017年12月29日， 山東曲阜某街道中學的元旦晚會；2018年1月22日， 銀川某酒店的新春聯歡會……
最早可以追溯到2014年4月某衛視的一期節目：參賽選手以《黃河大合唱》為背景音樂，
搜索發現， 有關《黃河大合唱》的惡搞視頻部分已經被網站刪除， 但仍有殘餘。
截至發稿前， 中國青年報發現所謂《黃河大合唱》改編版“年終獎”， 剛剛在騰訊視頻下架， 下架前播放量已經高達953萬次。
但相關視頻仍有很多：
此外， “精神病醫院合唱團”的保衛黃河視頻在優酷網、新浪視頻、秒拍視頻上都還能找到。
1月28日是《黃河大合唱》詞作者光未然去世16周年的日子， 看到不少主流媒體相繼發聲保衛經典， 光未然的兒子張安東表示：
“我們大家一起團結一心保衛黃河， 保衛《黃河大合唱》， 這也是對他最好的追念。 ”
不僅僅是《黃河大合唱》
眾多經典被惡搞
其實， 《黃河大合唱》並非第一首遭惡搞的經典作品。
2006年， 電影《閃閃的紅星》被某網友惡搞為《閃閃的紅星之潘冬子參賽記》， 在第12屆青年歌手大賽的策劃座談會上播放， 這段時長9分36秒的短片， 所有畫面都出自1974年由八一電影製片廠攝製的故事片《閃閃的紅星》。
其中， 演員對白、配音及影片字幕全部被篡改， 片頭“八一電影製片廠”也變成了“八七電影製片廠”。 原本一心想參加紅軍的小英雄潘冬子， 在短片中卻整日做明星夢，希望掙大錢。
近些年，各種“抗日神劇”、“宮廷戲說”、“名著改編”層出不窮，一些紅色經典也莫名被惡搞中招，涉及國際歌、東方紅、地道戰、閃閃的紅星、鐵道遊擊隊等。
八一電影製片廠曾發出聲明，這種篡改不僅傷害了電影的創作者，也傷害了觀眾，並會誤導青少年觀眾。
甚至連國歌也“中槍”了。早在2007年，網上、短信上就曾流傳出“國歌被改成股歌”的消息，嚴重損害國歌尊嚴。
2017年10月1日起，《國歌法》正式施行，明確規定：在公共場合，故意篡改國歌歌詞、曲譜，以歪曲、貶損方式奏唱國歌，或者以其他方式侮辱國歌的，由公安機關處以警告或者十五日以下拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
此外，《國際歌》也遭惡搞，被改編為“聚餐歌”
網上搜索：《國際歌》惡搞，相關網頁依然可以播放：
有網友將惡搞版《國際歌》分享到了貼吧中，跟帖的網友則表示，根本笑不出來：
惡搞經典作品可能受法律處罰
據中國之聲報導，對於這些惡搞亂象，《黃河大合唱》詞作者光未然的兒子張安東表示，他正準備拿起法律的武器進行反擊。張安東表示，希望用法律的手段遏制他們，讓這些惡搞再也不要發生，那才是好的結果。
北京市康達律師事務所智慧財產權律師常亞春指出，惡搞經典，可能會受到民事和行政兩方面的處罰：“首先，惡搞者歪曲、篡改的行為，侵害了保護作品完整權，侵害了著作人身權；而將作品進行表演，並形成視頻在互聯網傳播，侵害了作品的表演權、資訊網路傳播權。”
常亞春還表示，侵犯這些權利要承擔民事責任的，也就是說作者的後人可以起訴他們，要求承擔民事賠償，要求賠禮道歉，消除影響。
網路平臺，不是法外之地，常亞春律師提醒，把惡搞作品上傳到網路服務器，就是侵害作品資訊網路傳播權的行為，伺服器的所有者、管理者如果明知是侵權作品，仍然不採取刪除、遮罩等措施，也要承擔侵權責任。
評論：娛樂有邊界，惡搞分物件
文藝是時代前進的號角，最能代表一個時代的風貌。“風在吼，馬在叫，黃河在咆哮”“萬山叢中，抗日英雄真不少；青紗帳裡，遊擊健兒逞英豪”……《黃河大合唱》被譽為“民族危亡時刻奏響的時代最強音”，如今的處境實在令人匪夷所思。
細看視頻中的表演者，搖頭擺尾，搔首弄姿，不只是醜化經典，更是在褻瀆歷史，醜態令人作嘔，何其荒唐？
一首《黃河大合唱》，交織著家仇國恨，抒發著衛國豪情，既有“中華民族的兒女啊，誰願意像豬羊一般，任人宰割”的悲戚，更有“保衛黃河，保衛華北，保衛全中國”的壯志。經典淪落至此，是時代之殤。
拋棄經典，就是忘卻歷史。值得追問的是，惡搞《黃河大合唱》絕非個例，從企業到學校，乃至某衛視的綜藝欄目，均有此醜陋行為。這絕非“集體無意識”，而是在過度娛樂化支配下的道德淪喪。把肉麻當有趣，把惡俗當寶貝，為了追求娛樂無所不用其極，這不僅是無知，更是麻木。
娛樂有邊界，惡搞分對象，不是所有娛樂都該鼓勵，更不是所有的元素都可惡搞。正如冼星海的女兒冼妮娜所稱，父親是用血和淚寫的這部作品，代表我們中華民族之魂。嚴肅的音樂不可以這樣來調侃，他們來惡搞，我覺得是忘本。
對於“惡搞”這種現象，網友也留言表示應該對褻瀆民族精神的行為加以嚴懲：
娛樂有邊界！
不是所有元素都可惡搞！
在短片中卻整日做明星夢，希望掙大錢。近些年，各種“抗日神劇”、“宮廷戲說”、“名著改編”層出不窮，一些紅色經典也莫名被惡搞中招，涉及國際歌、東方紅、地道戰、閃閃的紅星、鐵道遊擊隊等。
八一電影製片廠曾發出聲明，這種篡改不僅傷害了電影的創作者，也傷害了觀眾，並會誤導青少年觀眾。
甚至連國歌也“中槍”了。早在2007年，網上、短信上就曾流傳出“國歌被改成股歌”的消息，嚴重損害國歌尊嚴。
2017年10月1日起，《國歌法》正式施行，明確規定：在公共場合，故意篡改國歌歌詞、曲譜，以歪曲、貶損方式奏唱國歌，或者以其他方式侮辱國歌的，由公安機關處以警告或者十五日以下拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
此外，《國際歌》也遭惡搞，被改編為“聚餐歌”
網上搜索：《國際歌》惡搞，相關網頁依然可以播放：
有網友將惡搞版《國際歌》分享到了貼吧中，跟帖的網友則表示，根本笑不出來：
惡搞經典作品可能受法律處罰
據中國之聲報導，對於這些惡搞亂象，《黃河大合唱》詞作者光未然的兒子張安東表示，他正準備拿起法律的武器進行反擊。張安東表示，希望用法律的手段遏制他們，讓這些惡搞再也不要發生，那才是好的結果。
北京市康達律師事務所智慧財產權律師常亞春指出，惡搞經典，可能會受到民事和行政兩方面的處罰：“首先，惡搞者歪曲、篡改的行為，侵害了保護作品完整權，侵害了著作人身權；而將作品進行表演，並形成視頻在互聯網傳播，侵害了作品的表演權、資訊網路傳播權。”
常亞春還表示，侵犯這些權利要承擔民事責任的，也就是說作者的後人可以起訴他們，要求承擔民事賠償，要求賠禮道歉，消除影響。
網路平臺，不是法外之地，常亞春律師提醒，把惡搞作品上傳到網路服務器，就是侵害作品資訊網路傳播權的行為，伺服器的所有者、管理者如果明知是侵權作品，仍然不採取刪除、遮罩等措施，也要承擔侵權責任。
評論：娛樂有邊界，惡搞分物件
文藝是時代前進的號角，最能代表一個時代的風貌。“風在吼，馬在叫，黃河在咆哮”“萬山叢中，抗日英雄真不少；青紗帳裡，遊擊健兒逞英豪”……《黃河大合唱》被譽為“民族危亡時刻奏響的時代最強音”，如今的處境實在令人匪夷所思。
細看視頻中的表演者，搖頭擺尾，搔首弄姿，不只是醜化經典，更是在褻瀆歷史，醜態令人作嘔，何其荒唐？
一首《黃河大合唱》，交織著家仇國恨，抒發著衛國豪情，既有“中華民族的兒女啊，誰願意像豬羊一般，任人宰割”的悲戚，更有“保衛黃河，保衛華北，保衛全中國”的壯志。經典淪落至此，是時代之殤。
拋棄經典，就是忘卻歷史。值得追問的是，惡搞《黃河大合唱》絕非個例，從企業到學校，乃至某衛視的綜藝欄目，均有此醜陋行為。這絕非“集體無意識”，而是在過度娛樂化支配下的道德淪喪。把肉麻當有趣，把惡俗當寶貝，為了追求娛樂無所不用其極，這不僅是無知，更是麻木。
娛樂有邊界，惡搞分對象，不是所有娛樂都該鼓勵，更不是所有的元素都可惡搞。正如冼星海的女兒冼妮娜所稱，父親是用血和淚寫的這部作品，代表我們中華民族之魂。嚴肅的音樂不可以這樣來調侃，他們來惡搞，我覺得是忘本。
對於“惡搞”這種現象，網友也留言表示應該對褻瀆民族精神的行為加以嚴懲：
娛樂有邊界！
不是所有元素都可惡搞！