“關羽”， 關雲長在歷史上堪稱是三國時期最為耀眼的明星之一， 後世無論是提及他在演義中“斬顏良誅文醜”的英雄事蹟， 還是後世奉其為“武聖， 關帝”， 都表達著對這位三國英雄的無限敬意。
其實不僅是後世百姓多崇拜“關羽”， 就連眾多史學家也對“關羽”其人表現出濃厚興趣。 最近更有自稱為“關羽後人”的一位女士將一本《關氏家譜》作為文物上交給國家博物館；但令人意外的是， 專家看到這本“族譜”後笑而不語， 僅贈一面錦旗表示鼓勵。
對於三國知名人物， 諸如“劉備”、“諸葛亮”， 史學家以及各研究機構都曾多次走訪其後人以及遺留傳世的物品等， 但面對這麼完整的《關氏族譜》卻還是第一次見到。 這本《關氏族譜》足有十幾釐米厚， 字數差不多有一百萬字， 其中“關羽”更是被尊為三十七“世祖”；這麼看， 這本“族譜”記述的還是很完整的。
如果根據這本《關氏家譜》內容作為標準的話， 其實公認的正史《三國志》肯定是存在很多錯誤記述的。 據當事人介紹說， 早在1988年就已經發現這本《關氏家譜》， 只不過當時一直被一個叫“關景堂”的人收藏；直到“關景堂”覺得這是文物， 自己不能很好的保護， 這才決定上交給國家博物館機構。
那麼為什麼專家拿到這本《關氏族譜》後只是笑而不語？而且這本族譜肯定屬於“文物”和研究歷史的重要材料， “關景堂”深明大義將“文物”上交給國家， 難道功勞僅僅價值一面“錦旗”嗎？其實專家“笑而不語”也是有原因的， 因為這本所謂的《關氏族譜》很有可能是假的。
首先， 作為正史的《三國志·蜀志》中有明確記載， 早在西元263年， 司馬昭三路魏軍攻佔蜀漢都城“成都”之後， 當年被關羽所殺的“龐德”後人將關氏一族人等屠殺殆盡， 書中記載“盡滅關氏家”。 從這一點來看， 真正的《關氏族譜”到關羽的兒子應該就到了盡頭；但這本《關氏族譜》後面卻延續了數十代傳人。
之所以說這本《關氏族譜》是假的主要根據則是其中對關羽之子的記述；這本“族譜”上清楚的記載關羽是關氏三十七代氏祖， 這個符合歷史記載，毋庸置疑。但錯誤就出在這本《關氏族譜》中記載“漢壽亭侯羽生三子”也就是關平、關興和“關索”；但無論是陳壽的《三國志》還是其他史料記載，關羽其實只有兩個兒子，也就是“關平”和“關興”。
而所謂的“關索”其實是明朝萬曆年間《全像通俗三國志傳》中為了演義效果而虛構的人物。那麼有沒有可能是年代久遠，史料記載出現了錯誤呢？專家表示“古人特別注重血緣關係，家譜在歷代都是很嚴格的，所以偽造關羽有三個兒子幾乎不可能存在。”這也成為了證明這本《關氏族譜》是“假”的鐵證。
不過專家同時表示，據考證，這本《關氏族譜》的編修年代應該是從“康熙”二十二年開始的，也有可能後人又對其進行了重新編修。專家還解釋說“這本族譜是真是假其實並不重要，畢竟它為研究三國歷史還是起到了一定作用的。”
至於專家看到這本《關氏族譜》笑而不語，其最大的考慮是捐獻者當時的感受，贈送“錦旗”也是為了以示鼓勵。
這個符合歷史記載，毋庸置疑。但錯誤就出在這本《關氏族譜》中記載“漢壽亭侯羽生三子”也就是關平、關興和“關索”；但無論是陳壽的《三國志》還是其他史料記載，關羽其實只有兩個兒子，也就是“關平”和“關興”。
而所謂的“關索”其實是明朝萬曆年間《全像通俗三國志傳》中為了演義效果而虛構的人物。那麼有沒有可能是年代久遠，史料記載出現了錯誤呢？專家表示“古人特別注重血緣關係，家譜在歷代都是很嚴格的，所以偽造關羽有三個兒子幾乎不可能存在。”這也成為了證明這本《關氏族譜》是“假”的鐵證。
不過專家同時表示，據考證，這本《關氏族譜》的編修年代應該是從“康熙”二十二年開始的，也有可能後人又對其進行了重新編修。專家還解釋說“這本族譜是真是假其實並不重要，畢竟它為研究三國歷史還是起到了一定作用的。”
至於專家看到這本《關氏族譜》笑而不語，其最大的考慮是捐獻者當時的感受，贈送“錦旗”也是為了以示鼓勵。