沈廣傑， 瀋陽故宮博物院副研究館員， 常年從事書畫鑒定及美術史研究， 喜詩詞， 工書畫， 善金石篆刻。 主編《書法縱橫》， 為《文苑春秋》編委， 著有《民國遼沈金石書畫史》《金梁年譜新編》。
《絳帖》殘本封面
史籀《剔州帖》
李斯《田疇帖》
李斯書帖
張芝《今欲歸帖》
張芝《二月八日帖》
張芝《八月帖》
山西新絳縣圖書館藏《絳帖》本，張芝《八月帖》中“廣閑”二字倒置於末行的現象。
崔瑗《賢女帖》
鄧隲書帖
鐘繇隸書
山西新絳縣圖書館藏《絳帖》本，鐘繇隸書石板斷裂的現象。
鐘繇《宣示表》
鐘繇《賀捷表》
山西新絳縣圖書館藏《絳帖》本，鐘繇《賀捷表》石板斷裂的現象。
曹植《贈王粲》
曹植《鷂雀賦》
山西新絳縣圖書館藏《絳帖》本後隸書跋記
《絳帖》承淳化而增刪，為皇祐、嘉祐（1049—1063）間潘師旦摹於山西絳州，乃官帖私刻，因此得名，計廿卷也。潘歸西後而帖分二子，長以上十卷抵負官債，絳州太守摹下十卷，世稱“東庫本”。幼子摹上十卷，又稱私本，然盡毀之兵燹。宋之翻刻亦有新絳與亮字不全本者，乃避諱金主是
也。前十卷以古法帖為首，名臣次之，後為二王之書也；後十卷首為宋之帝王書，歷代帝王置入卷二，後入右軍、歷代名臣及唐宋法帖，每卷不刻帖名，卷末無跋，若有跋名者，定為翻刻也。
余藏有翻刻之殘本，為前卷之散頁。偶閱山西新絳縣圖書館之藏本（簡稱館本）與殘本對照，二者非出一本，皆為翻刻也。殘本張芝書“八月九日”中“廣閑”二字館本誤置於“遂西”之後，最後“簡絕”因石腐蝕而不清，而館本崔瑗書亦多矣。二本雖有不同，鄧隲書“未朔”，館本多隸意，殘本則無，故殘本臨寫
時略有刪改。
鐘繇隸書“臣等、不可、哉、福”等字，館本摹之殘跡，故有意為殘，而殘本全之。其“戎路”帖，館本有斷裂處，而殘本“蹇”字下殘，作雙勾態，館本作“寒臣”之別，其又有宣和等印，此館本之全矣。
曹植“贈王粲”書中有雙勾之殘處，二本相同，可證原本既殘之象也。其“鷂雀賦”中“貞觀”
印兩者不同，又見所翻版本之異也。
《絳帖》本無帖名與跋記，館本有之，其隸書跋雲：“淳化五年歲在甲午春王正月，潘師旦奉聖旨摹勒上石。”以私刻飾奉旨有序耳。
吾得殘本於舊書亭十余載，時皆零散，歸後整理成冊，故考之緣由，記之真贗矣。
丁酉嘉平月十八日于小沈水西畔之小寒香山館，沈廣傑書之並記。
張芝《八月帖》
山西新絳縣圖書館藏《絳帖》本，張芝《八月帖》中“廣閑”二字倒置於末行的現象。
崔瑗《賢女帖》
鄧隲書帖
鐘繇隸書
山西新絳縣圖書館藏《絳帖》本，鐘繇隸書石板斷裂的現象。
鐘繇《宣示表》
鐘繇《賀捷表》
山西新絳縣圖書館藏《絳帖》本，鐘繇《賀捷表》石板斷裂的現象。
曹植《贈王粲》
曹植《鷂雀賦》
山西新絳縣圖書館藏《絳帖》本後隸書跋記
《絳帖》承淳化而增刪，為皇祐、嘉祐（1049—1063）間潘師旦摹於山西絳州，乃官帖私刻，因此得名，計廿卷也。潘歸西後而帖分二子，長以上十卷抵負官債，絳州太守摹下十卷，世稱“東庫本”。幼子摹上十卷，又稱私本，然盡毀之兵燹。宋之翻刻亦有新絳與亮字不全本者，乃避諱金主是
也。前十卷以古法帖為首，名臣次之，後為二王之書也；後十卷首為宋之帝王書，歷代帝王置入卷二，後入右軍、歷代名臣及唐宋法帖，每卷不刻帖名，卷末無跋，若有跋名者，定為翻刻也。
余藏有翻刻之殘本，為前卷之散頁。偶閱山西新絳縣圖書館之藏本（簡稱館本）與殘本對照，二者非出一本，皆為翻刻也。殘本張芝書“八月九日”中“廣閑”二字館本誤置於“遂西”之後，最後“簡絕”因石腐蝕而不清，而館本崔瑗書亦多矣。二本雖有不同，鄧隲書“未朔”，館本多隸意，殘本則無，故殘本臨寫
時略有刪改。
鐘繇隸書“臣等、不可、哉、福”等字，館本摹之殘跡，故有意為殘，而殘本全之。其“戎路”帖，館本有斷裂處，而殘本“蹇”字下殘，作雙勾態，館本作“寒臣”之別，其又有宣和等印，此館本之全矣。
曹植“贈王粲”書中有雙勾之殘處，二本相同，可證原本既殘之象也。其“鷂雀賦”中“貞觀”
印兩者不同，又見所翻版本之異也。
《絳帖》本無帖名與跋記，館本有之，其隸書跋雲：“淳化五年歲在甲午春王正月，潘師旦奉聖旨摹勒上石。”以私刻飾奉旨有序耳。
吾得殘本於舊書亭十余載，時皆零散，歸後整理成冊，故考之緣由，記之真贗矣。
丁酉嘉平月十八日于小沈水西畔之小寒香山館，沈廣傑書之並記。