您的位置:首頁>財經>正文

沐陽:原來樂視們才是市場下跌的罪魁禍首!—2.4

題記:週末發聲, 爆倉不平倉, 可以商量

1.連續3天百股跌停, 出現流動性踩 踏, 有股票62%的籌碼封死跌停

上周如果你只看上證指數, 你的感覺是還好, 就稍微調整了一點點嘛。 但是如果你看市場的另一面, 則是完全的極端行情表達, 連續3天接近百股跌停(週三100多, 週四200多, 週五60多加上避險停牌的20多家也接近百家)。 記得上一次出現這樣的市場狀態還是在2015年的股X時期。

而週四晚上針對信託傳聞的澄清資訊並沒有獲得太多的市場正回饋, 反而出現了一些個股直接開盤一字跌停的流動性踩 踏。 那種大單封死跌停的盤面讓人夢回2015,

封單非常的極端, 比如長纜科技只有3500萬股的流通盤, 但是盤中一度封單達到了2200萬股, 這相當於62%的流通盤。 然後大家翻看他前十大股東名單是發現, 呀!是一個信託控盤的莊股, 特麼爆倉了。 。 。

更加極端的例子還有海南瑞澤, 連續3個交易日跌停,

而龍虎榜資訊非常牛逼的顯示機構買入了1個多億, 因為1.31日的盤面分時放量最為明顯, 所以機構很可能是當日跌停板抄底撬板(或者分兩天)。 但是無論是哪一種結果週五的盤面都讓人驚訝, 一字跌停板, 34萬手封死。 這就是說一個億的機構抄底盤並沒有改變海南瑞澤的趨勢, 反而造成了流通性踩踏, 賣都賣不出去了。 。 。

2.風險從樂視而起, 突然下跌70%超出了金融系統承受範圍

無論是大股東平 倉還是說信託爆倉這些都是市場的結果, 我們在分析問題的時候需要實事求是, 需要透過這些問題的表像來看到根源。 從沐陽的角度來理解, 風險的起點來自樂視和保 千里突發性的下跌70%以上(甚至90%), 這樣的下跌實際上超出了整個金融市場的風控閾值。

比如千里兄這一波大坑是沒有任何預警可言, 但是爆出來造假之後股價從11.5跌到了週五的2.87, 跌幅是75%。 我們不論原因如何, 單單討論這樣一個跌幅超過70%的黑天鵝事件本身放在金融市場上先行的風控體系上是怎樣的?

1)基金私募類產品的風控一般是0.8, 單票極端30%倉位元, 假設一隻產品買入了30%倉位的千里兄, 以週五的跌幅計算產品回撤率在22.5%, 顯然要被強行風控了。 如果千里的倉位無法賣出, 風控會直接減倉其他個股。

2)股權質押:這一類更加脆弱, 主機板的股權質押率在6成左右, 這個跌法不用想, 一定是直接爆倉了。

那麼我們現在看樂視和千里這兩個品種的跌幅實際上都是超出了70%的, 理論上當前的金融體系風控對這樣品種是無效的, 正常來說按照股權質押類的5-6成比例, 大概可以接受的回撤比例是30%左右。

核心的問題來了:如果說樂視這樣一個創業板藍籌都能直接跌70%的話, 那麼上周的業績地雷潮中, 那些業績虧損的個股, (比如益生股份的業績預虧導致了快速的下跌5個跌停板, 還特麼賣不出去)

我們的市場該如何給出估值呢?

3個跌停?4個跌停?還是更多?

我們再給他們5-6成的質押比率還合理嗎?

所以我說, 這裡市場最大的問題在於風控失效, 系統OT了啊。

於是我們看到風險開始由一個點不斷擴散。

樂視地雷(-70%)——業績地雷(-30%-40%)——信託莊股,高股權質押——整個市場?(週五開始有兩融平倉的消息出現,主要還是針對一些地雷股)

3.大股東質押不會強制平倉是利好,但是能否改變趨勢?

上面的邏輯整理下來之後,我們再來看週末政策的暖風,質押股觸及平倉線不會被立即平倉,券商不會立即處置,而是會與客戶積極溝通。從上周市場的狀態看,這是一條明顯的利好資訊,因為市場所擔憂的大股東股權質押不會被強制平倉了,這減少了市場的一部分拋盤和焦慮。

但是如果我們再次看一下那些持續下降的小盤股們,不賣出是否可以改變小盤股持續走弱甚至衰竭的流通性嗎?

當前不賣出或者說不平倉是否改變整個降杠杆的大趨勢呢?如果質押比例要降,那麼這部分多出來的股權需要大股東出錢贖回去嗎?

所以,大股東被平倉只是結果,風險的根源還是在於當前的市場到底如何給出這些業績虧損或者說小股的合理估值,50-100只不斷新高的大股東和2500-3000只不斷新低的小股背後,這樣的一個市場你該如何選擇?

同樣是降杠杆,15年是消滅配資然後捅漏了整個市場,希望這一次的監管能夠來的溫柔一點。。。祝好

今晚8:00話題:週一怎麼搞?

方式:換手率APP——自媒體——操盤手列表找到沐陽1關注——語音開始有提示

A股靈魂畫師沐陽作品——止損?

我是投資者沐陽,套路型投機者

樂視地雷(-70%)——業績地雷(-30%-40%)——信託莊股,高股權質押——整個市場?(週五開始有兩融平倉的消息出現,主要還是針對一些地雷股)

3.大股東質押不會強制平倉是利好,但是能否改變趨勢?

上面的邏輯整理下來之後,我們再來看週末政策的暖風,質押股觸及平倉線不會被立即平倉,券商不會立即處置,而是會與客戶積極溝通。從上周市場的狀態看,這是一條明顯的利好資訊,因為市場所擔憂的大股東股權質押不會被強制平倉了,這減少了市場的一部分拋盤和焦慮。

但是如果我們再次看一下那些持續下降的小盤股們,不賣出是否可以改變小盤股持續走弱甚至衰竭的流通性嗎?

當前不賣出或者說不平倉是否改變整個降杠杆的大趨勢呢?如果質押比例要降,那麼這部分多出來的股權需要大股東出錢贖回去嗎?

所以,大股東被平倉只是結果,風險的根源還是在於當前的市場到底如何給出這些業績虧損或者說小股的合理估值,50-100只不斷新高的大股東和2500-3000只不斷新低的小股背後,這樣的一個市場你該如何選擇?

同樣是降杠杆,15年是消滅配資然後捅漏了整個市場,希望這一次的監管能夠來的溫柔一點。。。祝好

今晚8:00話題:週一怎麼搞?

方式:換手率APP——自媒體——操盤手列表找到沐陽1關注——語音開始有提示

A股靈魂畫師沐陽作品——止損?

我是投資者沐陽,套路型投機者

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示