鄧艾是司馬懿提拔的大將，為何鐘會誣告他謀反，司馬昭深信不疑？

熟讀漢末三國史， 大多數人對鄧艾這個名字不陌生——他是曹魏名將， 曾數度抵禦薑維北伐， 而且是滅蜀之戰最大的功臣。 其實鄧艾並不是， 一開始便這麼風光， 因為出身貧寒， 他雖有大才， 卻一直被埋沒， 直到四十歲左右的時候， 他受到了司馬懿的賞識， 這才得以出人頭地。 也就是說， 司馬家族對鄧艾有知遇之恩。 按理說， 有這重關係在， 不管是司馬懿、司馬師， 還是司馬昭， 都應該非常信任鄧艾， 並將其引為心腹。 然而事實並非如此， 蜀漢滅亡之後， 鐘會上書誣告鄧艾謀反， 司馬昭一點都沒有質疑， 直接就下令將鄧艾押送回朝，

這是怎麼回事呢？

《三國志》記載：“會內有異志， 因鄧艾承制專事， 密白艾有反狀， 於是詔書檻車征艾。 司馬文王懼艾或不從命， 敕會並進軍成都， 監軍衛瓘 在會前行， 以文王手筆令宣喻艾軍， 艾軍皆釋仗， 遂收艾入檻車。 ”這段話的意思是說，

鐘會懷有叛逆之志， 見鄧艾獨斷專權， 便上書言說鄧艾有謀反的跡象。 司馬昭直接下達了詔書， 並派來檻車， 想要將鄧艾押送回去， 為了避免鄧艾反抗， 他不但讓鐘會率軍前往成都， 還讓監軍衛瓘 拿著自己的親筆信， 向鄧艾的部眾宣佈了鄧艾的罪行。 司馬昭為何一點都不質疑此事呢？難道僅僅是因為他信任鐘會嗎？答案是否定的， 小編認為， 司馬昭之所以不問真假， 直接收押鄧艾， 主要有以下幾個原因。

一、鄧艾原本不支持伐蜀， 不得司馬昭信任

滅蜀之戰原本的戰略目的， 並非為了滅亡蜀漢， 而是司馬昭在朝堂上，

遇到危機時的政治手段。 當時司馬昭因為自己的屬下， 殺害了上一任皇帝曹髦， 辭掉了晉公之位， 為了穩固自己朝堂上的地位， 重新攀回高位， 他迫切的需要建立戰功， 於是提出了伐蜀的計畫。 鐘會看透了司馬昭的意圖， 大力支持， 鄧艾卻堅定的認為， 應該先滅吳再滅蜀， 並據理力爭。 通過此事， 我們不難看出， 鄧艾雖然不反對司馬家族， 卻還是以國家的利益為重， 這一點引起了司馬昭的排斥和不滿。 因此雖然他在西線， 與蜀漢交戰多年， 卻未能擔任此戰的主將。

二、蜀地易守難攻， 容易被割據

自古一來， 便有蜀道難一說， 此地易守難攻， 當初劉璋暗弱， 其下屬多有叛變， 有臥龍、鳳雛為輔， 有五虎上將相助的劉備， 還花了整整三年的時間， 才攻下益州。 不過拿下此地之後， 劉備卻得以成就了霸業。 當時的鄧艾早已入了成都， 且手握重兵， 如果想要割據自立， 並非難事。 也就是說， 鄧艾完全有雄據巴蜀， 自立為王的條件， 而且一旦鄧艾事成， 司馬昭很可能無力一舉將其平定。

三、鄧艾的行為不經講究，有謀反之嫌

鄧艾在迫降劉禪，拿下成都之後，不但善待百姓，收攏民心，還擅自封賞劉禪及蜀漢官員，雖然他自稱是效仿前朝的鄧禹將軍，但是在他人看來，這是僭越，是意圖謀反。有這些“證據”在手，鐘會上書稱鄧艾謀反，也不完全算誣告。司馬昭原本便不太信任鄧艾，得知這些事情之後，自然對他謀反一事深信不疑。

四、上書者不僅鐘會一人

如果上書言說鄧艾謀反的人，只有鐘會，司馬昭或許會考慮一下，畢竟鄧艾搶走的是鐘會的功勞，兩人之間有利益糾紛。然而與他們一起出征的胡烈，鄧艾的親信師篡，以及監軍衛瓘 ，都持有同樣的說法。有這些人一起上書，其中衛瓘 還是司馬昭親自選定，前去監督鄧艾和鐘會的人，所以司馬昭不得不信。

通篇分析之後，我們不難得知，鄧艾被誣告謀反一事，司馬昭從未質疑，並非是因為太過信任鐘會，而是鄧艾前後的言行，早就引起了司馬昭的懷疑，與其說鄧艾的悲劇，緣于鐘會的誣告，倒不如說，是因為他不懂政治，從未擺正自己的地位。

本文所有史料均來自於《三國志》等書，小編保證史料之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

三、鄧艾的行為不經講究，有謀反之嫌

鄧艾在迫降劉禪，拿下成都之後，不但善待百姓，收攏民心，還擅自封賞劉禪及蜀漢官員，雖然他自稱是效仿前朝的鄧禹將軍，但是在他人看來，這是僭越，是意圖謀反。有這些“證據”在手，鐘會上書稱鄧艾謀反，也不完全算誣告。司馬昭原本便不太信任鄧艾，得知這些事情之後，自然對他謀反一事深信不疑。

四、上書者不僅鐘會一人

如果上書言說鄧艾謀反的人，只有鐘會，司馬昭或許會考慮一下，畢竟鄧艾搶走的是鐘會的功勞，兩人之間有利益糾紛。然而與他們一起出征的胡烈，鄧艾的親信師篡，以及監軍衛瓘 ，都持有同樣的說法。有這些人一起上書，其中衛瓘 還是司馬昭親自選定，前去監督鄧艾和鐘會的人，所以司馬昭不得不信。

通篇分析之後，我們不難得知，鄧艾被誣告謀反一事，司馬昭從未質疑，並非是因為太過信任鐘會，而是鄧艾前後的言行，早就引起了司馬昭的懷疑，與其說鄧艾的悲劇，緣于鐘會的誣告，倒不如說，是因為他不懂政治，從未擺正自己的地位。

本文所有史料均來自於《三國志》等書，小編保證史料之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。