P2P理財經歷了近幾天的風風雨雨，
很多原來我麼以為對的選擇標準卻都在發生著變化。
1、曾經認為重要的， 現在可能無關緊要。 比如：CCTV廣告=有背景有實力=安全
2、曾經認為無足輕重的， 現在越來越重要。 比如：詳細的資訊披露， 團隊的專業能力等。
而現在， 我們選擇P2P平臺， 除了通常說的資金託管， 平臺背景這些表面的東西， 更應該注重實質的考察、對專案的考察和平臺系統安全性的考察。
1、透明程度是大前提。
所謂透明， 一是資訊披露要充分， 二是允許質疑， 三是不造假
如果投資人能夠清楚地掌握平臺的資金流向，
2、人是否靠譜， 是根本。
所謂人， 是指平臺的核心團隊、創始人、合夥人， 是什麼樣的人？是認真做事業的， 還是投機取巧的？是否有不良的行為記錄？專業素質和能力如何？
金融是基於信任的生意， 人如果有問題， 那是一切玩完。 一個騙子， 不管包裝的再好， 始終還是要害人的。 一個廚師， 再怎麼用心， 也做不了金融的活。 現實中， 我們看到有很多平臺， 甚至連銀行背景的人也沒有， 試想這種平臺還有人去投， 無非兩種情況：第一， 薅羊毛去的；第二， 貪圖高收益去的，
大家看下自己投的平臺， 股東的背景是否全部清楚、瞭解？
我們看看那些出事的財富公司和陷入輿論風波的平臺， 他背後的大股東很多都是劣跡斑斑， 有的成為過豔照門的主角， 有的個人生活糜爛， 有的喜歡弄出一堆假頭銜、還自稱博士......
3、項目品質， 體現了專業度。
所謂項目， 就是大家的錢具體投向的借款項目。 比如某個房地產公司的借款， 某個製造企業的借款等。
專案好壞， 直接決定的風險大小。
那什麼是高品質的項目？
我覺得可以分兩個部分來考察：專案本身和外部保障。
a.項目本身的品質：
第一， 是借款的人， 是不是個好人？好人是不會輕易違約的。 在考察專案時， 是否多方進行背景調查， 同時調取對方的銀行信用記錄，
第二， 是專案是否能夠產生良好的利潤、良好的現金流， 足以支撐未來的還款？
企業如果能夠持續地盈利， 賺錢， 那麼還款的能力就不會存在大的問題。 反之， 如果是一個持續虧損的項目， 那麼即使有還款的意願， 也沒有還款的能力。 比如有人把錢投到某個偏遠四線城市的房地產項目中， 那就風險極大， 因為這種地方的房子， 可能蓋好了也銷售不出去
第三， 是專案的抵押物是否充足、可靠、容易變現。
b.專案的外部保障措施：
第一， 是風險備用金是否存在且規模如何？
第二， 是擔保。 項目是否均由機構或者個人進行無限連帶責任擔保， 在項目出現問題時，
以上兩個方面， 專案本身的品質是根本中的根本， 專業金融人士的能力和水準， 就體現在項目的選擇和風險控制上。
4、平臺的安全， 是基礎。
所謂平臺安全， 就是所使用的網站、手機軟體的穩定、高效和資料安全。
曾經有駭客攻破了一些P2P的網站， 獲得了客戶資料資訊。 事後一查， 因為這幾家網站都是買的同一家軟體公司的網站和後臺管理系統， 一旦駭客破解了一家的後臺， 那麼其他都一同攻陷了。
做金融和理財， 如果連網站還是外面買現成的， 那不是特別專業的做法， 核心的東西自己無法掌控， 相當於把小命攥在了別人手裡啊。
具體包括：
資料的安全和備份策略、網站的防攻擊措施、帳號的安全保護措施、網站的SS加密、電子合同的有效性等等。
這些方面， 都要考察， 確認做到了什麼程度？
平臺的安全是看不見摸不著的， 只有出現問題時， 才知道防護的重要性！
以上， 就是我的一些思考， 總結起來就是：
透明是投資者防範風險的最好保障， 要全面考察平臺的透明程度；
而平臺的股東是什麼樣的人， 從根本上決定了平臺是穩健還是激進， 也就是風險的高低；
風險的控制， 要落實到具體的專案， 要看專案本身是好還是壞， 是否有嚴格的風險控制措施；
還要看平臺的基礎設施， 是否有足夠的投入， 來保障資料安全、運行安全和資料的法律效力。
如果上面四點都合格， 那麼選擇的平臺， 就不會太差。
分享一位資深投資者的排除法-30個不投。
這30個標準，可以認為是個負面清單，符合這個清單任意一項的平臺，建議遠離：
行銷模式
1、開豪華門店的，不投
2、靠業務員拉客戶的，不投
3、大肆做廣告的，不投
4、拍胸脯說保本保息的，不投
5、明星代言的，不投
核心團隊
6、高管不是股東的，不投
7、股東不參與經營的，不投
8、老闆天天作秀的，不投
9、老闆簡歷造假的，不投
10、高管沒有金融背景的，不投
11、創始人沒有本科學歷以上的，不投
12、沒有CIO的，不投
平臺與技術
13、運營時間短於6個月的，不投
14、沒有手機app的，不投
15、三四線城市的，不投
16、網站沒有做ICP備案的，不投
17、電子合同沒有電子簽章的，不投
18、網站沒有做SSL加密的，不投
資訊披露
19、網上有大量負面消息的，不投
20、沒有論壇的，不投
21、借款人資訊不詳細披露的，不投
22、沒有定期報告披露的，不投
23、不接待隨時參觀公司的，不投
24、不允許任意核查項目的，不投
產品/專案
25、超過10%的活期、實際年化收益高於15%的定期，慎投
26、借款企業與平臺是關聯方的，不投
27、沒有材料證明做了資金託管的，不投
28、是債權轉讓，但是不披露原始借款人的，不投
29、多個債權打包，然後拆分成份額發售的，慎投
30、說有擔保，連個掃描檔都沒有的，不投
以此送給所有在P2P理財方面有所徘徊朋友們，祝大家找到靠譜的投資公司，合理分配自己的投資方式。
這30個標準，可以認為是個負面清單，符合這個清單任意一項的平臺，建議遠離：
行銷模式
1、開豪華門店的，不投
2、靠業務員拉客戶的，不投
3、大肆做廣告的，不投
4、拍胸脯說保本保息的，不投
5、明星代言的，不投
核心團隊
6、高管不是股東的，不投
7、股東不參與經營的，不投
8、老闆天天作秀的，不投
9、老闆簡歷造假的，不投
10、高管沒有金融背景的，不投
11、創始人沒有本科學歷以上的，不投
12、沒有CIO的，不投
平臺與技術
13、運營時間短於6個月的，不投
14、沒有手機app的，不投
15、三四線城市的，不投
16、網站沒有做ICP備案的，不投
17、電子合同沒有電子簽章的，不投
18、網站沒有做SSL加密的，不投
資訊披露
19、網上有大量負面消息的，不投
20、沒有論壇的，不投
21、借款人資訊不詳細披露的，不投
22、沒有定期報告披露的，不投
23、不接待隨時參觀公司的，不投
24、不允許任意核查項目的，不投
產品/專案
25、超過10%的活期、實際年化收益高於15%的定期，慎投
26、借款企業與平臺是關聯方的，不投
27、沒有材料證明做了資金託管的，不投
28、是債權轉讓，但是不披露原始借款人的，不投
29、多個債權打包，然後拆分成份額發售的，慎投
30、說有擔保，連個掃描檔都沒有的，不投
以此送給所有在P2P理財方面有所徘徊朋友們，祝大家找到靠譜的投資公司，合理分配自己的投資方式。