不受傳統影院檔期影響,貼著小眾、個性化訂制標籤的私人影院在各地悄悄火了,卻因經營合法性、片源版權等法律問題備受困擾——
上萬私人影院,都欠一張“身份證”
一家私人影院的“森林走廊”
個性化包間
電影市場很火,2017年中國電影總票房高達559.11億元,同比增長13.45%。
與此同時,經營合法性、版權等法律問題也始終困擾著私人影院經營者。 “身份未定,隨時面臨被罰款、被取締,老實說,我們的心總是處於不安中。 ”一位元私人影院老闆向記者表達了擔憂。
版權問題,私人影院經營最大的“梗”
不久前,廣東珠三角一家私人影院因為放映盜版電影,被當地文化執法部門罰款2萬元。
影院經理向工向本報記者訴苦,播放盜版影片也是無奈之舉。 半年前,他和十幾位校友小聚,想找一個可以聊天吃飯觀影的地方,沒找到,一位校友提議不如合夥開間私人影院,既可以滿足校友聚會、公司年慶之需,還可以接一些“私活”賺點小錢。
“私人影院在深圳、佛山等珠三角城市都很普遍,我們也想嘗試一下,沒想到遇到一系列難題。 ”向工坦言,他對私人影院發展前景很樂觀,就等政策正式出臺後擴大投資。
北京尚幕私人訂制主題影院副總經理鄭紅軍也很看好這一市場,兩年前,他和幾位IT界朋友想彌補“工作太忙錯過陪孩子看大片”的遺憾,合夥開建了這家“可能是北京最大的私人影院”,很受周邊企業和高校師生歡迎,一到節假日,33間包房就被訂購一空。
一杯紅酒配一場訂制電影,是鄭紅軍和合夥人最初想要的觀影狀態。 憑藉自身技術和資源優勢,他們很快把目標調高——打造私人影院行業標杆。 “我們使用的是正規專業的數字放映機,正版片源,還能將過去的膠片電影轉換成數位播放。 ”鄭紅軍介紹,私人影院屬電影市場新業態,他們的大膽創新獲得了北京市和海澱區相關部門的產業創新獎勵和特殊政策支持。
兩年前,北京影聯資料技術研究院王鳳偉開始調研私人影院市場,他介紹,目前國內很大一部分私人影院都是使用盜版片源,整個行業還沒有清晰的供片體系,因此出現版權糾紛是遲早的事。
2016年8月,網路視頻巨頭“愛奇藝”就以上海私人影院旺幕影院侵害《殺破狼2》《十萬個冷笑話》獨家資訊網路傳播權為由,將其告至上海市楊浦區法院。 法院經審理認定旺幕影院行為構成侵權,判令賠償“愛奇藝”經濟損失及合理費用支出3萬元。
北京也出現過類似版權糾紛。2017年9月,石景山區法院審結了北京首例涉及私人影院侵害作品資訊網路傳播權糾紛案件。法院一審認定被告暴風集團股份有限公司、北京暴風新影科技有限公司、北京私影科技有限公司在未經授權的情況下,通過其共同經營的BFC超感影音體驗中心區域網路向社會公眾提供《北京遇上西雅圖之不二情書》《微微一笑很傾城》《西遊記之孫悟空三打白骨精》三部電影,需賠償原告北京愛奇藝科技有限公司52萬餘元。
娛樂法研究專家、北京中聞律師事務所合夥人趙虎認為,在法律上,私人影院目前急需解決的是影片著作權問題。
“私人影院放映電影,在法律上究竟應該需要取得哪一項權利,是放映權還是資訊網路傳播權,現在依然有爭議。”他表示,著作權分為若干子權利,每一項子權利內容都不一樣。傳統影院需要取得電影放映權方可放映,但是私人影院結合了電影和網路視頻平臺的特點,一方面需要在網路上傳播、獲取資源,另外一方面需要在影院內放映電影,這種情況下究竟應該取得放映權還是資訊網路傳播權,抑或必須同時取得這兩項權利,業界有不同看法。
趙虎說,從目前情況來看,很多私人影院選擇與愛奇藝等視頻網路平臺合作,但是這些視頻網路平臺的電影往往沒有取得放映權,在此情況下放映電影就會構成侵權。“不管是應該取得哪一種權利,很多點播影院現在什麼權利都沒有取得,卻在開展經營活動,回到了當年‘小影院’時代;或者取得一些影片的資訊網路傳播權,但是還有另外一部分影片什麼權利都沒有,卻在經營、放映。可以肯定地說,這百分之百構成侵權。”
管道暢通,才能解決版權之困
管道暢通後,相關部門應該加大執法力度,堅決取締沒有獲得電影版權的私人影院。“沒有取得電影相應版權,就是在侵犯他人權利,對於這種點播影院,應該取締。不管哪個行業,所有經營都應該在尊重他人權利、遵守法律基礎之上進行。”趙虎強調。
北京尚幕私人訂制主題影院董事長劉彥運也希望電影主管部門儘快把片源版權歸納起來,方便影片交易。
且慢,佈局市場前應考慮法律風險
為滿足電影市場多樣化需求,積極培育電影產業新業態,2017年6月,國家新聞出版廣電總局發佈《點播影院、點播院線電影放映、發行管理辦法(暫行)》徵求意見稿,對於私人影院經營給出規範指導,明確私人影院除滿足工商、消防、衛生等條件外,必須獲得電影主管部門頒發的放映許可證,掛靠點播院線,播放合法授權影片。
在王鳳偉看來,私人影院只能是城市院線的補充,私密和個性消費的賣點決定了私人影院必然是一個小眾形態的產品。他解釋,首先,產業票房收入遠遠不能和城市影院相比,決定了私人影院不可能獲得大片首輪放映權,從而進一步削弱其從票房上獲得更多利潤的可能,因此將私人影院做成大眾形態,從邏輯上是錯誤的。其次,從經營者角度看,私人影院觀影人次和場次都有限,因此僅靠電影消費是不可能保證經營者獲得足夠的利潤。隨著網路技術的發展,私人影院包房必然向互動的大屏遊戲、VR/AR電影等綜合性娛樂消費終端發展,因此其放映設備應使用開放式標準,立足於相容性智慧終端機設備,適合採用物聯網的技術對影片放映行為進行即時監管。
王鳳偉說,傳統影院的版權控制以加密片源、匹配金鑰的方式對於私人影院的二輪放映權的控制並非好辦法。封閉的私人影院標準必然帶來行業的設備、版權、監管等經營成本的上升,附帶還會出現盈利來源單一,政策性單位壟斷等新問題。
據瞭解,目前一些大型私人影院正在全力佈局點播影院和點播院線市場,試圖提供系統標準,然後借電影市場火爆的東風進入資本市場。
對此趙虎提醒,私人影院主要法律風險在於著作權授權種類問題,目前還有爭議,經營者應該充分認識到這一點,避免帶來侵權問題。同時,私人影院建設標準目前也無明確規定,盲目佈局有可能產生簽約後無法履約問題。
法律完善方面,趙虎建議通過司法或者立法途徑明確私人影院需要獲得哪些授權;把私人影院“必須”掛靠點播院線改成“建議”掛靠點播院線;允許建立市場化的電影版權交易市場(平臺);完善點播影院建設標準。
產業參與者也在積極提供技術解決方案。北京影聯資料研究院已經研發了一套基於區塊鏈技術和智慧終端機的電影版權交易平臺。
一位元私人影院老闆向記者表示,目前他最大的心願就是國家早日出臺相關政策和法律,“讓我們有法可依,拿到牌照後正大光明地經營。”
法院經審理認定旺幕影院行為構成侵權,判令賠償“愛奇藝”經濟損失及合理費用支出3萬元。北京也出現過類似版權糾紛。2017年9月,石景山區法院審結了北京首例涉及私人影院侵害作品資訊網路傳播權糾紛案件。法院一審認定被告暴風集團股份有限公司、北京暴風新影科技有限公司、北京私影科技有限公司在未經授權的情況下,通過其共同經營的BFC超感影音體驗中心區域網路向社會公眾提供《北京遇上西雅圖之不二情書》《微微一笑很傾城》《西遊記之孫悟空三打白骨精》三部電影,需賠償原告北京愛奇藝科技有限公司52萬餘元。
娛樂法研究專家、北京中聞律師事務所合夥人趙虎認為,在法律上,私人影院目前急需解決的是影片著作權問題。
“私人影院放映電影,在法律上究竟應該需要取得哪一項權利,是放映權還是資訊網路傳播權,現在依然有爭議。”他表示,著作權分為若干子權利,每一項子權利內容都不一樣。傳統影院需要取得電影放映權方可放映,但是私人影院結合了電影和網路視頻平臺的特點,一方面需要在網路上傳播、獲取資源,另外一方面需要在影院內放映電影,這種情況下究竟應該取得放映權還是資訊網路傳播權,抑或必須同時取得這兩項權利,業界有不同看法。
趙虎說,從目前情況來看,很多私人影院選擇與愛奇藝等視頻網路平臺合作,但是這些視頻網路平臺的電影往往沒有取得放映權,在此情況下放映電影就會構成侵權。“不管是應該取得哪一種權利,很多點播影院現在什麼權利都沒有取得,卻在開展經營活動,回到了當年‘小影院’時代;或者取得一些影片的資訊網路傳播權,但是還有另外一部分影片什麼權利都沒有,卻在經營、放映。可以肯定地說,這百分之百構成侵權。”
管道暢通,才能解決版權之困
管道暢通後,相關部門應該加大執法力度,堅決取締沒有獲得電影版權的私人影院。“沒有取得電影相應版權,就是在侵犯他人權利,對於這種點播影院,應該取締。不管哪個行業,所有經營都應該在尊重他人權利、遵守法律基礎之上進行。”趙虎強調。
北京尚幕私人訂制主題影院董事長劉彥運也希望電影主管部門儘快把片源版權歸納起來,方便影片交易。
且慢,佈局市場前應考慮法律風險
為滿足電影市場多樣化需求,積極培育電影產業新業態,2017年6月,國家新聞出版廣電總局發佈《點播影院、點播院線電影放映、發行管理辦法(暫行)》徵求意見稿,對於私人影院經營給出規範指導,明確私人影院除滿足工商、消防、衛生等條件外,必須獲得電影主管部門頒發的放映許可證,掛靠點播院線,播放合法授權影片。
在王鳳偉看來,私人影院只能是城市院線的補充,私密和個性消費的賣點決定了私人影院必然是一個小眾形態的產品。他解釋,首先,產業票房收入遠遠不能和城市影院相比,決定了私人影院不可能獲得大片首輪放映權,從而進一步削弱其從票房上獲得更多利潤的可能,因此將私人影院做成大眾形態,從邏輯上是錯誤的。其次,從經營者角度看,私人影院觀影人次和場次都有限,因此僅靠電影消費是不可能保證經營者獲得足夠的利潤。隨著網路技術的發展,私人影院包房必然向互動的大屏遊戲、VR/AR電影等綜合性娛樂消費終端發展,因此其放映設備應使用開放式標準,立足於相容性智慧終端機設備,適合採用物聯網的技術對影片放映行為進行即時監管。
王鳳偉說,傳統影院的版權控制以加密片源、匹配金鑰的方式對於私人影院的二輪放映權的控制並非好辦法。封閉的私人影院標準必然帶來行業的設備、版權、監管等經營成本的上升,附帶還會出現盈利來源單一,政策性單位壟斷等新問題。
據瞭解,目前一些大型私人影院正在全力佈局點播影院和點播院線市場,試圖提供系統標準,然後借電影市場火爆的東風進入資本市場。
對此趙虎提醒,私人影院主要法律風險在於著作權授權種類問題,目前還有爭議,經營者應該充分認識到這一點,避免帶來侵權問題。同時,私人影院建設標準目前也無明確規定,盲目佈局有可能產生簽約後無法履約問題。
法律完善方面,趙虎建議通過司法或者立法途徑明確私人影院需要獲得哪些授權;把私人影院“必須”掛靠點播院線改成“建議”掛靠點播院線;允許建立市場化的電影版權交易市場(平臺);完善點播影院建設標準。
產業參與者也在積極提供技術解決方案。北京影聯資料研究院已經研發了一套基於區塊鏈技術和智慧終端機的電影版權交易平臺。
一位元私人影院老闆向記者表示,目前他最大的心願就是國家早日出臺相關政策和法律,“讓我們有法可依,拿到牌照後正大光明地經營。”