電影龍鳳鬥最後結局男主死了嗎
最後就是盜先生死了。
對於鄭秀文在片尾的笑, 很多人認為是因為她知道了劉德華的死,
如果史蒂芬的媽媽用的是真項鍊, 那精明的盜太太拿到項鍊一驗貨發現是真的後, 必然像之前盜太太和盜先生所預測的那樣精明的猜出, 盜先生真的出事了。 因為她認為愛她的盜先生在死前是沒有理由再拿假貨來糊弄她的。
所以故事的最後, 真正的贏家是史蒂芬的媽媽, 她即得到了盜先生給的和項鍊價值相等的錢, 又沒損失真項鍊。 而盜太太卻因為史媽媽的貪心, 到最後還認為盜先生沒死在和自己開玩笑(不過早晚會知道吧)。 。 。 。 這就是這個電影的悲處所在, 一面是希望的笑, 一面是生死相隔。 #p#副標題#e#
影片評價
正面觀點
影片將尋證溫馨愛情的主題, 融會在浪漫驚險的“盜鑽”過程中, 明暗兩條線索相互穿梭, 令觀眾在“視覺”享受的同時喜獲內心的滿足, 一改過去港產愛情片固定的套路模式, 予以影片全新的內涵。 影片探討了一個屬於“愛情後半段”的問題:如果你深愛的人離去了,
在杜琪峰手中, 傳統的愛情題材變幻為另一般模樣, 《龍鳳鬥》雖然簡單, 但也被設置出足夠的空間供劇情騰挪起伏。 故事裡有許多幽默、富於生活化的笑料, 它也是一部浪漫的愛情片, 讓人們思慮愛情。
反面觀點
《龍鳳鬥》風格淩亂蕪雜、主題刻意做作、劇情毫無邏輯、鏡頭莫名其妙、表演陳腐不堪。 這是一部從頭至尾令人無所適從的電影。 以為它是一部輕鬆幽默的喜劇片, 到最後竟然會滑到以死亡證明愛情的沉重話題上。 以為它是一部充滿智慧和機趣的盜賊片, 誰知片中號稱智商分別高達180和160的盜賊夫妻的手段竟然弱智得令人髮指:偷珠寶是辛苦覓來跑得最快的人當街搶劫;偷戒指是談話時從無辜主人口袋之中偷取鑰匙然後入室行竊;偷紅酒則不過是順手牽羊。
情節主線上有難以自圓其說的矛盾, 比如阻止盜太太結婚, 盜先生有太多辦法, 反而選擇了最費時費力的一種。 既然兩年前身患絕症的盜先生因怕盜太太傷心而選擇離婚, 兩年之後他為什麼要重新出現。 細節安排上也往往顧此失彼, 負責追查昂貴紅酒竊案的警員, 竟然會欣然吞咽嫌疑人手裡的紅酒。
細究起來, 影片所有的牽強附會都與杜琪峰想做一個喜劇電影但又不肯放棄杜氏風格有關。 過於淩厲和節儉的剪輯一方面使得敘事交待不清, 另一方面也使得搞笑“包袱”鋪墊不足;搞怪人物(同性戀私家偵探、保險公司調查員)和劇情全無關聯,生硬嵌入,讓人哭笑不得;不顧現實邏輯,同一場景不斷重複,取巧之意溢於言表;全片最嚴肅的場景出現于盜太太在面對“到底是要問盜先生在哪還是要問珠寶在哪”的兩難抉擇時選擇前者,至此影片附會的深刻主題終於在經歷了一大段荒誕不經的劇情之後生硬浮出水面。可惜荒誕劇情和深刻主題互不相容———就在這一問題尚未解決之時,影片又拋出一個似是而非的結尾:盜先生到底死還是沒死?就這樣,剛剛正襟危坐的觀眾發現,影片最後連一絲正經都沒有了。
另一方面也使得搞笑“包袱”鋪墊不足;搞怪人物(同性戀私家偵探、保險公司調查員)和劇情全無關聯,生硬嵌入,讓人哭笑不得;不顧現實邏輯,同一場景不斷重複,取巧之意溢於言表;全片最嚴肅的場景出現于盜太太在面對“到底是要問盜先生在哪還是要問珠寶在哪”的兩難抉擇時選擇前者,至此影片附會的深刻主題終於在經歷了一大段荒誕不經的劇情之後生硬浮出水面。可惜荒誕劇情和深刻主題互不相容———就在這一問題尚未解決之時,影片又拋出一個似是而非的結尾:盜先生到底死還是沒死?就這樣,剛剛正襟危坐的觀眾發現,影片最後連一絲正經都沒有了。