引言：Token將時間、空間、你的、我的、他的價值整合為一體， 打包再證券化實現全球高度流通， 達到了用未來、用他人的資源， 再創造全新的“共識”。 比特幣未必會熬兩年才等到牛市， 因為今年區塊鏈的概念被點燃， 也有可能大筆主流資金進入區塊鏈領域， 出現打破比特幣四年減半的價格起伏週期現象， 實際上這很有可能會打破比特幣市值第一的地位， 會誕生新的幣王， 比特幣甚至連第三、第四都保不住。 也就是說資金大量流入區塊鏈領域， 推出一批超越比特幣市值的新的幣種， 幣市的牛熊大勢與比特幣價格的相關性會越來越弱。
未來加密貨幣牛熊週期未必按照四年減半的規律
區塊鏈的浪潮比互聯網來的更為猛烈， 其增長速度（斜率）幾乎是互聯網的四倍。 比特幣也未必會熬兩年才等到牛市， 因為今年區塊鏈的概念被點燃， 也有可能大筆主流資金進入區塊鏈領域， 出現打破比特幣四年減半的價格起伏週期現象， 實際上這很有可能會打破比特幣市值第一的地位， 會誕生新的幣王， 比特幣甚至連第三、第四都保不住。 也就是說資金大量流入區塊鏈領域， 推出一批超越比特幣市值的新的幣種， 幣市的牛熊大勢與比特幣價格的相關性會越來越弱。 未來整個幣市的牛熊週期趨勢， 會出現對TOP100幣的市值做“一攬子”綜合加權來進行判斷， 並且這種綜合會成為未來所有加密貨幣的基準，
有很多專業人士預測， 比特幣下一波牛市不必等到2年後， 而是很可能會在今年的夏天再次進入牛市。 中央黨校陳建奇發聲：比特幣長期可升至40萬美元。
4月12日， 在位於加州聖馬特奧市Draper大學（以他的名字命名的大學）舉行的2018年區塊鏈派對上， Draper做出了這一大膽預測。 他通過Reddit發文說：“我認為2022年比特幣價格會漲到25萬美元， 相信這點。 別人可能會認為你瘋了， 但請相信。 它正在發生， 而且將會非常棒！”2015年， 他準確預測到， 到2017年底， 比特幣價格將達到1萬美元。 比特幣價格在2017年12月31日飆升至13000美元以上。
4月12日晚間， 比特幣在短短一小時內出現暴漲行情， 價格從6800美元低位暴力拉升至最高8100美元， 日內漲幅達20%。
根據華爾街日報4月13日報導， 專注於加密貨幣的對沖基金Pantera Capital Management在其4月份的新聞報中表示， BTC6500美元的價格可能是最低價格， 並且BTC今年“極有可能”將達到20000美元以上。 去年12月， Pantera Capital執行長丹莫爾黑德預測， BTC的價格可能下降50％， 然後達到新高， 這個預測的第一部分已經實現， 因為比特幣在2月份降至7000美元以下， 也就是下降65％。
區塊鏈成為主流共識模式還需人和群體的能動性
看到一個電視劇的一段視頻， 乾隆皇帝指著一台蒸汽機說， 不就是一個會自動的機械嗎？這有什麼？中國人自古以來往往把對人、人群的思想謀略的意義視為大於對自然和外界探尋的意義， 機巧淫奇至今也頂多就是民間個人的致富工具而已。 卻不知道小小的機巧淫奇卻往往能使得人類整體的生存方式出現完全不同以往的大變革。 很可能最早的農業、最早的青銅器鑄造、最早的火藥的發明都是某些人的小愛好而已。同樣的技術，或許在某些國家、某些區域很早就出現了，但並未帶來巨大的整體性生存模式變革，所以共識本身不僅僅是個體的“意識”，更是群體性的，與人和群體的能動性有巨大的關係。
區塊鏈能否真的在未來成為主流的人類共識模式，這個還是要看人的能動性。共識的推進過程中，並不一定就是必然指向某個方向，如同春秋戰國後期，秦國一定會一統六國嗎？這個都未必，但趨勢必然是要有一個統一的未來。這個可以用達爾文進化論來理解，熵減並沒有一定的必然的指向，但熵減的速率一定是越來越大的，總的說這種依賴技術手段實現的新的共識模式會在未來越來越強大。
演化是時時刻刻存在的，那是熵增，但在整體熵增中有的局部區域出現了熵減，這是進化，進化總的方向是熵減能力加強，但也會因為大環境的突變出現漲落。這就是進化論，而且還是自然選擇的進化論，說明了大的熵增環境的決定性作用。特別強調，進化的決定性作用是自然，是大環境，尤其是外部環境的突變會帶來物種突變。決定進化的是外因，而不是所謂內因。叫進化論，說明了生命可以改造外部環境和自身，並不是無能為力。
99%的人的認知慣性就是我們所知的自然規律，也包括傳統意義上的經驗（非科學的），是必然的，是普適的。其實未必如此。所有規律、經驗，甚至就連我們所用的邏輯規則，在另外的範疇世界中，或者說在其他宇宙中，都未必如此。
華盛頓大學福斯特商學院教授、《管理視野》主編陳曉萍：為什麼陪審團成員都是普通人？為什麼不讓專家學者等有權威的人物組成陪審團去判斷案件，而要用普通老百姓。該制度背後的一個重要假設，那就是，老百姓在掌握了相關的準確資訊之後，依據常識做出的判斷常常可能是最合理的。而這裡的關鍵是準確資訊的全面分享：大家在同一時間、地點得到同樣的資訊（來自雙方律師的辯詞和顯示的證據），去除先入為主的可能（事先對案件無知），去除由於主觀偏好產生對某些資訊的過度重視或輕視（事先無立場），從而做出客觀公正的判決。因此，選擇陪審團成員的兩條簡單基本原則就變得無比重要：事先無知、無立場；全部的資訊和證據讓所有人在同一時間、地點獲得，方能保證最後判決的客觀合理性。假如在董事會、高管團隊、招聘委員會開會之前把開會的目的定為“解決問題”，而不是“達成共識”的話，就有可能避免“先入為主偏差”和“公共資訊偏差”。
探索貓所有文章基於如下邏輯：
意識本質 —>個人意識 —>群體意識（意識形態：巫術、宗教、哲學、科學、未來某種形態）。關於意識的本質，探索貓認為意識就是“感應”的結果（如量子退相干獲得資訊），是各種尺度下物質對微觀量子的感應，而且這種感應是雙向的，只有雙向的才叫意識。宇宙萬物都有這種能力，可以從物質尺度上分成三大類：1、微觀尺度上的感應，即量子之間的感應；2、亞宏觀尺度物質對量子的感應，這就是生命的意識；3、整個宇觀尺度對微觀量子的感應，即整個宇宙就是一個“意識主體”。
而其中生命的意識，即亞宏觀尺度下的物質對微觀量子之間的雙向感應，實際上是由一種“中間量子（我起個名字叫游離態量子比特）”作為“中間人”來實現的，它通過感應其他量子（包括生命體內外部和內部的量子），在退相干（塌縮後）獲取資訊，實現麥克斯韋妖的資訊獲取，加上能量獲取，實現熵減。
很可能最早的農業、最早的青銅器鑄造、最早的火藥的發明都是某些人的小愛好而已。同樣的技術，或許在某些國家、某些區域很早就出現了，但並未帶來巨大的整體性生存模式變革，所以共識本身不僅僅是個體的“意識”，更是群體性的，與人和群體的能動性有巨大的關係。區塊鏈能否真的在未來成為主流的人類共識模式，這個還是要看人的能動性。共識的推進過程中，並不一定就是必然指向某個方向，如同春秋戰國後期，秦國一定會一統六國嗎？這個都未必，但趨勢必然是要有一個統一的未來。這個可以用達爾文進化論來理解，熵減並沒有一定的必然的指向，但熵減的速率一定是越來越大的，總的說這種依賴技術手段實現的新的共識模式會在未來越來越強大。
演化是時時刻刻存在的，那是熵增，但在整體熵增中有的局部區域出現了熵減，這是進化，進化總的方向是熵減能力加強，但也會因為大環境的突變出現漲落。這就是進化論，而且還是自然選擇的進化論，說明了大的熵增環境的決定性作用。特別強調，進化的決定性作用是自然，是大環境，尤其是外部環境的突變會帶來物種突變。決定進化的是外因，而不是所謂內因。叫進化論，說明了生命可以改造外部環境和自身，並不是無能為力。
99%的人的認知慣性就是我們所知的自然規律，也包括傳統意義上的經驗（非科學的），是必然的，是普適的。其實未必如此。所有規律、經驗，甚至就連我們所用的邏輯規則，在另外的範疇世界中，或者說在其他宇宙中，都未必如此。
華盛頓大學福斯特商學院教授、《管理視野》主編陳曉萍：為什麼陪審團成員都是普通人？為什麼不讓專家學者等有權威的人物組成陪審團去判斷案件，而要用普通老百姓。該制度背後的一個重要假設，那就是，老百姓在掌握了相關的準確資訊之後，依據常識做出的判斷常常可能是最合理的。而這裡的關鍵是準確資訊的全面分享：大家在同一時間、地點得到同樣的資訊（來自雙方律師的辯詞和顯示的證據），去除先入為主的可能（事先對案件無知），去除由於主觀偏好產生對某些資訊的過度重視或輕視（事先無立場），從而做出客觀公正的判決。因此，選擇陪審團成員的兩條簡單基本原則就變得無比重要：事先無知、無立場；全部的資訊和證據讓所有人在同一時間、地點獲得，方能保證最後判決的客觀合理性。假如在董事會、高管團隊、招聘委員會開會之前把開會的目的定為“解決問題”，而不是“達成共識”的話，就有可能避免“先入為主偏差”和“公共資訊偏差”。
探索貓所有文章基於如下邏輯：
意識本質 —>個人意識 —>群體意識（意識形態：巫術、宗教、哲學、科學、未來某種形態）。關於意識的本質，探索貓認為意識就是“感應”的結果（如量子退相干獲得資訊），是各種尺度下物質對微觀量子的感應，而且這種感應是雙向的，只有雙向的才叫意識。宇宙萬物都有這種能力，可以從物質尺度上分成三大類：1、微觀尺度上的感應，即量子之間的感應；2、亞宏觀尺度物質對量子的感應，這就是生命的意識；3、整個宇觀尺度對微觀量子的感應，即整個宇宙就是一個“意識主體”。
而其中生命的意識，即亞宏觀尺度下的物質對微觀量子之間的雙向感應，實際上是由一種“中間量子（我起個名字叫游離態量子比特）”作為“中間人”來實現的，它通過感應其他量子（包括生命體內外部和內部的量子），在退相干（塌縮後）獲取資訊，實現麥克斯韋妖的資訊獲取，加上能量獲取，實現熵減。