這幾天爆出了一個大醜聞——
BBC 親口承認紀錄片造假。
豆瓣 9.8 的頂級口碑大片《人類星球》， 如今跌落神壇。
最狗血的是， 爆料者是 BBC 自家人。
BBC 2 台的另一檔新節目《我與部落的一年》（My Year With The Tribe）， 重新造訪《人類星球》裡曾經出現過的柯洛威人部落， 他們把房子建在幾十米高的樹梢上， 彪悍至極。
但， 主持人 Will Millard 發現不對勁， 這裡不像有人日常生活的模樣。
追問下， 當地人說了實話， 10 多年前， 柯洛威人早都搬進了地面村莊生活。
樹屋是為了配合拍攝《人類星球》特意搭建的， 不是家。
Will Millard 直接說「這 TM 整個就是一個騙局啊」。
隨後， BBC 官方委婉承認了， 說原片這段描述「不準確」， 確實違反了 BBC 的拍攝準則。
網友紛紛跑到豆瓣上怒刷一星， 《人類星球》瞬間掉了 0.1 分。
評論區也被抗議者攻陷。
甚至有人開罵文藝逼， 火藥味很重了。
要說， 這還不是孤例。
早前 BBC 也被爆出造假新聞。
《巴塔哥尼亞：地球秘密樂園》裡， 閃電和火山爆發場景是電腦合成的。
《冰凍星球》裡的小北極熊是在動物園拍攝的。
同樣也是《人類星球》，第 2 集裡，蒙古人去追捕咬傷羊群的野狼，其實是動物園裡馴化的「家狼」。
但以上，都沒有這次引發這麼強烈的公眾憤怒。
偏偏這一次不能忍，為什麼？
問題不出在「擺拍」，而是「造假」。
而且造假物件偏偏是「人」。
「擺拍」在紀錄片世界是被允許的，因為紀錄片並不等於「絕對真實」。
如果你要「絕對真實」，就架一台相機在野外，24 小時直播，沒有剪輯，沒有打光，也沒有背景音樂。
就有人做過類似的片子。
藝術家安迪·沃霍爾的《帝國大廈》。
片長 8 小時 5 分鐘，內容僅為紐約市帝國大廈於 8 小時內的變化，無刪減任何電影情節。
No fake at all.
結果呢，觀賞性極低。
首映時到場 200 多名觀眾在開演半小時後紛紛走光。
豆瓣評分也是。。。一言難盡。。。
紀錄片，也是要「故事感」的。
為了奪取觀眾的吸引力，每 8 分鐘就要切換一個故事主體，維持新鮮，推進高潮，生髮出意義和共鳴。
人類怎麼會對野生動物產生共鳴？
靠剪輯。
動物的情感表達方式異於人類。
看到鱷魚流眼淚，人類以為它發生了什麼傷心事兒，其實那只是人家為了適應陸地環境，用淚水潤滑眼睛罷了。
鱷魚哭≠傷心。
所以為了迎合人類的認知方式，剪輯師們需要對素材進行重新整合。
比如以下三個鏡頭：
展示肌肉的袋鼠（也許只是因為更好觀察遠方）。
小袋鼠縮回媽媽育兒袋裡（也許只是因為當時怕冷）。
兩隻強壯的袋鼠鬥毆。
三個鏡頭發生在不同時空，但剪輯師將其放到一起，就營造出富有戲劇感的衝突。
把不相關的素材進行拼貼剪輯，構成一幕幕生死大戰的英雄故事，這是紀錄片的常用手法。
所以才會有人說，BBC 的紀錄片，比好萊塢大片還好看。
很多人或許都沒有意識到，自己已經預設了這種拍攝模式很多年了。
但這次樹屋事件不同，拍攝物件不是動物，而是「人類」。
BBC 讓誘導觀眾相信，這群新幾內亞的原始人部落，如今真的還生活在樹梢上。
描述這群人建造新房子，直擊整個家族的喬遷之喜。
老人小孩婦女寵物，都紛紛爬到樹屋上，一起燒火做飯，觀眾誤以為這是部落的日常生活。
播出後會有什麼後果？
旅遊業。
柯洛威人部落目前正在依靠這些充滿傳奇色彩的樹屋，吸引遊客。
也就是說，攝影師聯合柯洛威人，一起愚弄了觀眾掏腰包。
你說氣不氣？
不過，香玉傾向於認為，樹屋造假並不是《人類星球》整個團隊的預謀，很有可能是分集導演自己搞出的么蛾子。
（幕後花絮顯示出很多地面建造的房屋）
除了樹屋以外，第 3 集的因紐特人建造的雪屋也很神奇。
以冰塊為材料，很短的時間內建造一幢室內溫度 16 攝氏度的屋子。
但這集的導演就明確交代了，這不是因紐特人的日常。
依靠現代的交通工具，年輕一代已經不太需要雪屋，但為了傳承文化，老人還是決定帶著兒女們練練手。
樹屋事件的惡劣，在於故意模糊了「現在事實」和「過去事實」兩個概念。
為了營造獵奇感，故意隱瞞部分真相。
不過，就算這次事件之後，香玉以後還是會選擇看BBC的紀錄片。
為什麼？
你有沒有發現，這次事件發酵的兩個關鍵點：BBC 自揭短處並隨後承認，都是BBC 在自打臉。
如果 BBC 自個兒不說，估計觀眾們也不會知曉整個事件原委，旅遊的時候就傻傻交智商稅吧。
一個人都會犯錯，何況是一個巨大的電視集團呢。
BBC 在新聞稿裡也強調了這個事件出現之後，會加強對在職員工的拍攝標準培訓。
它有自我糾錯的機制，以及改正的勇氣。
就沖這一點，香玉還是願意再給 BBC 一次機會。
畢竟，它給了我那麼多重新看待這個地球的方式啊。
助理編輯：春大鯨
喜歡這篇文章的人也喜歡 · · · · · ·
同樣也是《人類星球》，第 2 集裡，蒙古人去追捕咬傷羊群的野狼，其實是動物園裡馴化的「家狼」。
但以上，都沒有這次引發這麼強烈的公眾憤怒。
偏偏這一次不能忍，為什麼？
問題不出在「擺拍」，而是「造假」。
而且造假物件偏偏是「人」。
「擺拍」在紀錄片世界是被允許的，因為紀錄片並不等於「絕對真實」。
如果你要「絕對真實」，就架一台相機在野外，24 小時直播，沒有剪輯，沒有打光，也沒有背景音樂。
就有人做過類似的片子。
藝術家安迪·沃霍爾的《帝國大廈》。
片長 8 小時 5 分鐘，內容僅為紐約市帝國大廈於 8 小時內的變化，無刪減任何電影情節。
No fake at all.
結果呢，觀賞性極低。
首映時到場 200 多名觀眾在開演半小時後紛紛走光。
豆瓣評分也是。。。一言難盡。。。
紀錄片，也是要「故事感」的。
為了奪取觀眾的吸引力，每 8 分鐘就要切換一個故事主體，維持新鮮，推進高潮，生髮出意義和共鳴。
人類怎麼會對野生動物產生共鳴？
靠剪輯。
動物的情感表達方式異於人類。
看到鱷魚流眼淚，人類以為它發生了什麼傷心事兒，其實那只是人家為了適應陸地環境，用淚水潤滑眼睛罷了。
鱷魚哭≠傷心。
所以為了迎合人類的認知方式，剪輯師們需要對素材進行重新整合。
比如以下三個鏡頭：
展示肌肉的袋鼠（也許只是因為更好觀察遠方）。
小袋鼠縮回媽媽育兒袋裡（也許只是因為當時怕冷）。
兩隻強壯的袋鼠鬥毆。
三個鏡頭發生在不同時空，但剪輯師將其放到一起，就營造出富有戲劇感的衝突。
把不相關的素材進行拼貼剪輯，構成一幕幕生死大戰的英雄故事，這是紀錄片的常用手法。
所以才會有人說，BBC 的紀錄片，比好萊塢大片還好看。
很多人或許都沒有意識到，自己已經預設了這種拍攝模式很多年了。
但這次樹屋事件不同，拍攝物件不是動物，而是「人類」。
BBC 讓誘導觀眾相信，這群新幾內亞的原始人部落，如今真的還生活在樹梢上。
描述這群人建造新房子，直擊整個家族的喬遷之喜。
老人小孩婦女寵物，都紛紛爬到樹屋上，一起燒火做飯，觀眾誤以為這是部落的日常生活。
播出後會有什麼後果？
旅遊業。
柯洛威人部落目前正在依靠這些充滿傳奇色彩的樹屋，吸引遊客。
也就是說，攝影師聯合柯洛威人，一起愚弄了觀眾掏腰包。
你說氣不氣？
不過，香玉傾向於認為，樹屋造假並不是《人類星球》整個團隊的預謀，很有可能是分集導演自己搞出的么蛾子。
（幕後花絮顯示出很多地面建造的房屋）
除了樹屋以外，第 3 集的因紐特人建造的雪屋也很神奇。
以冰塊為材料，很短的時間內建造一幢室內溫度 16 攝氏度的屋子。
但這集的導演就明確交代了，這不是因紐特人的日常。
依靠現代的交通工具，年輕一代已經不太需要雪屋，但為了傳承文化，老人還是決定帶著兒女們練練手。
樹屋事件的惡劣，在於故意模糊了「現在事實」和「過去事實」兩個概念。
為了營造獵奇感，故意隱瞞部分真相。
不過，就算這次事件之後，香玉以後還是會選擇看BBC的紀錄片。
為什麼？
你有沒有發現，這次事件發酵的兩個關鍵點：BBC 自揭短處並隨後承認，都是BBC 在自打臉。
如果 BBC 自個兒不說，估計觀眾們也不會知曉整個事件原委，旅遊的時候就傻傻交智商稅吧。
一個人都會犯錯，何況是一個巨大的電視集團呢。
BBC 在新聞稿裡也強調了這個事件出現之後，會加強對在職員工的拍攝標準培訓。
它有自我糾錯的機制，以及改正的勇氣。
就沖這一點，香玉還是願意再給 BBC 一次機會。
畢竟，它給了我那麼多重新看待這個地球的方式啊。
助理編輯：春大鯨
喜歡這篇文章的人也喜歡 · · · · · ·