《紅樓夢》是中國古典四大名著之一， 許多人甚至認為它位列於四大名著之首， 是四大名著中文學性最高的。 《紅樓夢》內涵及其豐富， 涉獵甚廣， 是中國封建社會的百科全書， 傳統文化的集大成者。 因此《紅樓夢》也養活了一大批研究這本書的紅學專家。 雖然主流認為《紅樓夢》的作者是曹雪芹， 但學術界都認為真實作者另有人也。 有位紅學專家潛心研究數十年後大膽推測：《紅樓夢》其實是康熙的兒子， 廢太子胤礽寫的！
紅學家蔣國震經過十餘年研究， 推出了一本名為《真假紅樓夢》的新書， 整理出了許多指向《紅樓夢》真實作者是廢太子胤礽的證據和線索。 蔣國震在上北京衛視節目《一人一個紅樓夢》時， 也提出了這個觀點， 引起了很大的爭議和關注。
蔣國震首先從曹雪芹出生日期和生平經歷等否定了他是《紅樓夢》的作者， 曹雪芹雍正二年所生， 5歲時已經家道敗落， 所以不可能對於家族興亡史和富貴人家的生活有這麼深的感悟和瞭解。 蔣國震認為， 元妃是胤礽生母的化身， 金陵十二釵是胤礽十二個福晉的化身， 胤礽晚年被囚禁的鄭家莊皇城就是“石頭城”， 大觀園就是平西王府的西園， 賈寶玉則自然是皇太子胤礽的化身。
太子胤礽被廢後， 被禁錮于“鄭家莊皇城”時， 常常自歎“半生潦倒， 一事無成”， 經歷了從儲君到被禁錮的天壤之別的待遇之後， 自稱“頑石， 無緣補天”（自己生而有為皇太子的資格， 銜玉而生， 卻無才補天）。 因此為自己起名“賈寶玉”（諧“假寶玉”），
這些論據乍看十分有道理， 但卻經不起細推。 最能反駁蔣國震的論據就是， 胤礽雖經兩次廢黜， 但上位之心仍不死， 即使被囚禁于鄭家莊皇城時仍通過礬水寫信和外界取得聯繫，
我認為《紅樓夢》的作者是胤礽的概率微乎其微， 但紅學界關於作者的爭議還真挺多。
隋邦森認為《紅樓夢》是一部集體創作的作品。張放認為作者是敦敏與，土默熱認為，作者是清初著名戲劇家洪升。
你認為《紅樓夢》的真正作者是誰呢？你相信蔣國震關於廢太子胤礽的推論嗎？分享在評論裡吧！
但紅學界關於作者的爭議還真挺多。隋邦森認為《紅樓夢》是一部集體創作的作品。張放認為作者是敦敏與，土默熱認為，作者是清初著名戲劇家洪升。
你認為《紅樓夢》的真正作者是誰呢？你相信蔣國震關於廢太子胤礽的推論嗎？分享在評論裡吧！