蘇州銀行。 視覺中國 資料
因不滿法院強制拍賣、變賣其7.3億元國開債券賠償蘇州銀行損失， 鄂爾多斯農商行向江蘇省蘇州市中級人民法院（下稱蘇州市中院）提出異議申請，
中國裁判文書網3月16日披露的執行裁定書顯示， 蘇州銀行與鄂爾多斯農村商業銀行合同糾紛一案， 江蘇省高級人民法院二審維持原判後， 鄂爾多斯農商行未履行判決確認的義務， 經蘇州銀行申請執行， 蘇州市中院裁定拍賣、變賣鄂爾多斯農商行持有的三支總面值7.3億元的國開債券。
蘇州銀行與鄂爾多斯農商行的糾紛源於一起票據案， 涉案金額為5億元， 據此前蘇州市中院的判決， 鄂爾多斯銀行應向蘇州銀行支付5筆共計5億元的票據款及相關利息、超400萬元的律師費損失、超300萬元的案件受理費和財產保全費等賠償。
此案最早要追溯到2015年7月2日， 鄂爾多斯農商行向蘇州銀行轉貼現一批金額為6億元的商業承兌匯票。 而鄂爾多斯農商行的匯票則是從新疆阿克蘇庫車國民村鎮銀行手中“買”來的， 雙方簽訂了《商業承兌匯票轉貼現合同》。 當日， 蘇州銀行就以同樣的手法將這批票據轉讓出去。 經過多次轉讓， 票據轉到了民生銀行三亞分行手裡。 最終， 該批票據中有5億元到期後無法兌付。 由此造成了包括民生銀行、蘇州銀行、鄂爾多斯農商行等多家銀行在內的連環訴訟。 也即， 處於票據轉讓順序的後手向前手提起訴訟，
因此， 在蘇州銀行向自己追索5億元的同時， 鄂爾多斯理論上也可以向其前手新疆阿克蘇庫車國民村鎮銀行追索。 只不過， 庫車國民村鎮銀行註冊資本僅3000萬元， 就算其有追索權， 庫存國民村鎮銀行也可能沒有支付實力。
實際上， 蘇州銀行與鄂爾多斯農商行一案僅為杭州漢康公司2起合計11億元票據案所引發的連環訴訟中的一環。 不過， 在眾多涉案銀行中， 蘇州銀行因正全力衝刺IPO卻受票據案牽連， 且涉案相當於該銀行2016年全年淨利潤的四分之一而備受關注。
鄂爾多斯農商行在向蘇州市中院提出異議申請時表示， 本案所涉合同及票據法律關係相當複雜， 且存在刑事詐騙情形，
蘇州銀行1月10日預披露更新的IPO招股說明書顯示， 保薦機構、發行人律師認為， 蘇州銀行不會因該等商業承兌匯票案件承擔財務狀況和經營業績方面的不利風險。